Арбитражным судом Республики Бурятия рассматривается сразу несколько заявлений о признании недействительными приказов Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия об установлении платы за подключение к системе теплоснабжения новых потребителей. 

При этом правомерность требований энергетиков уже подтверждена решением Верховного суда России по абсолютно аналогичному делу в отношении приказа той же самой РСТ.

Как следует из материалов дел, при установлении тарифов на подключение к системе теплоснабжения, РСТ допустила ряд нарушений, не включив в тариф на подключение к сетям теплоснабжения обоснованные затраты ПАО «ТГК-14», в том числе расходы на развитие существующих тепловых сетей. А это значит, что значительно возрастающая нагрузка ляжет исключительно на существующие сети, которые и без того работают практически на пределе своих возможностей. Такая «рачительность» со стороны регулирующего органа в перспективе может привести к снижению температуры в квартирах улан-удэнцев, поскольку тепла в трубах, как и самих труб, не прибавится, а вот количество обогреваемых объектов увеличится. Более того, подобные решения РСТ фактически предоставляют дополнительные финансовые преференции застройщикам, которые в погоне за продажами квадратных метров не задумываются о том, насколько тепло будет в новых квартирах, ведь главное для них – «сэкономить» на подключении своего объекта.

При этом, как мы уже упоминали, законность и обоснованность позиции энергоснабжающей организации подтверждена решением Верховного суда Российской Федерации  от 4 сентября 2017 года при рассмотрении аналогичного дела № А10-6232/2015 (подключение жилого комплекса к системе теплоснабжения в 105 квартале Улан-Удэ).

Впрочем, 5 сентября в Арбитражном суде Республики Бурятия представитель РСТ заявил ходатайство об отложении рассмотрения дел в связи с планируемыми Службой внесением изменений в тарифы и приведением последний в соответствие закону и позиции Верховного суда. Получается, что вместо того, чтобы выносить решения в соответствии с действующим законодательством и не тратить время и государственные деньги на судебные разбирательства, руководитель Республиканской службы по тарифам Борис Хмелёв предпочитает подписывать приказы, фактически противоречащие интересам простых улан-удэнцев.

При этом не только ТГК-14 вынуждено оспаривать устанавливаемые тарифы на подключение, – другие ресурсоснабжающие организации также с завидной периодичностью обращаются в Арбитражный суд, протестуя против занижения их расходов в пользу застройщиков. Вот и возникает закономерный вопрос: а чьи интересы всё-таки защищает Борис Хмелёв? Государства, общества, потребителей? Или чьи-то еще?