Тишину Кижингинского района разорвала информационная «бомба» – на одном из сайтов проскочила информация, что глава местной администрации Эрдэни Бадмаев обвиняется в растрате 20 млн. рублей, вырученных от незаконной продажи земли. В отношении главы Следственным комитетом при прокуратуре РБ возбуждено уголовное дело по статье 286 УК РФ («Превышение должностных полномочий»).

В Интернете «бомбе» залежаться не дали - жареную новость тут же подхватили многие другие СМИ. Новость на эту тему показали по телевидению, и опубликовали уважаемые республиканские газеты. Поднялся дикий шум на всю Бурятию. «Что же в итоге случилось?», – вопрошают люди. Попробуем разобраться. 

Слухи поползли осенью

В начале прошлой осени в узких кругах начали шептаться о странном приезде сотрудников спецслужб в Кижингинский район. Было известно немногое - в августе 2008 года они что-то расспрашивали о какой-то земле, но точной информацией никто толком не владел.

В январе в газете «Информ Полис» появляется информация – Эвелин Шелковникову, заведующую архивом администрации района, обвиняют в служебном подлоге, связанном с незаконной продажей земли возле Ермаковского месторождения бериллия (с. Новокижингинск). Как выяснилось в ходе следствия, Эрдэни Бадмаев заставил заведующую архивом администрации Эвелин Шелковникову подделать документы на землю. Затем гр-ка Николаева, на которую и был фиктивно оформлен участок, успешно продает его ОАО «Бурятский деловой центр» за 20 миллионов рублей. Эта сделка позволила закрыть долги хозяйств района перед Сбербанком.

В итоге архивариуса осудили на один год условно. Вину в содеянном она признала, но не преминула заявить суду, что ее заставил преступить закон именно глава администрации. И ей ничего не оставалось делать, как идти на преступление ради сохранения рабочего места. Итак, в деле о 20 миллионах появилась первая жертва и, по всей видимости, не последняя.

За этим СК при прокуратуре РБ начинает обвинять и Эрдэни Бадмаева. В частности, на сайте Следственного комитета была опубликована следующая информация:

Хоринским межрайонным следственным отделом СУ СК при прокуратуре РФ по Республике Бурятия 16 января возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное главой органа местного самоуправления) в отношении главы администрации муниципального образования «Кижингинский район». В ходе следствия установлено, что в конце 2007 года чиновник организовал оформление земельного участка, находящегося в долевой собственности членов хозяйственного кооператива, в собственность гр-ки Николаевой. В дальнейшем он реализовал его Открытому Акционерному Обществу Бурятский деловой центр, занимающемуся добычей полезных ископаемых, за 20 миллионов рублей, направив вырученные от продажи деньги на погашение долговых обязательств администрации перед банками.

Администрация района кинулась искать оправдания в свой адрес. В Кижингу вскоре приезжает корреспондент «МК в Бурятии» Дмитрий Родионов, который в статье «Редкоземельный детектив» оправдывает действия главы Кижинги по поводу сделки - мол, он хотел сделать, как лучше, а получилось как всегда. Подвели же Эрдэни Бадмаева под статью вовсе не политические оппоненты, а правоохранительные органы. Что весь сыр-бор разгорелся из-за транснациональных интересов вокруг Ермаковского месторождения бериллия. И что хотел-то глава всего лишь расплатиться с долгами района.

Однако, думается, за 20 миллионами был скрыт совсем другой мотив.

Кредит был «отмыт»?

Коротко расскажем о предыстории этого дела. Весной 2005 года в Кижингинском районе у хозяйств не было денег на весенне-полевые работы. Администрация договаривается со Сбербанком насчет предоставления крупных кредитов хозяйствам района, выступая в нем гарантом. В итоге часть сельхозпредприятий зерно посеяла, а вот некоторые, поговаривают, просто пустили пыль в глаза. Как говорят, в их числе были хозяйства господина Буянтуева, печально известного в районе как человека, под чьим руководством «скончались» сельхозпредприятия в с. Чесан.

Задолженность была погашена весьма интересно. Как сообщают неофициальные источники, почти 12 миллионов рублей из 19-ти с половиной ушло на выплату развалившихся хозяйств: ЗАО «Чесан», «Бучес», «Мустанг», «Чесанское», «Барун-Бэе», «Урасхал» и «Восток». Эти хозяйства давно не работают. Их руководителем, предположительно, был все тот же Булат Буянтуев.

Ходят слухи, что г-н Буянтуев не только успешно «освоил» полученные деньги, но и получил страховку за погибший урожай – в тот год была засуха. Удалось также выяснить, что после получения кредитов он ликвидировал свои хозяйства и, по некоторым данным, обосновался в роскошной квартире на «Саянах», где и жил до недавнего времени. Все это давно навело местный люд на определенные мысли: что-то здесь нечисто…

Наводит на нехорошие мысли и тот факт, что в весенне-полевых работах 2005 года принимало участие 22 сельхозпредприятия, но в итоге закрыли кредиты только девяти хозяйствам, семь из которых имели отношение к Буянтуеву, и которые уже давно, как сказано выше, были развалены. Остальные же, среди них немало работающих и поныне, почему-то остались не у дел, и к судьбе их кредитов не было проявлено ровно никакого интереса.

Удивляет в тоже время и то, что на ликвидированные хозяйства Буянтуева пришлось всего 25 процентов от общего числа посевных площадей района (если они вообще сеяли), засеянных в 2005 году. Только на 300 гектаров ЗАО «Чесан» были выделены громадные деньги - 5 млн. 193 тыс. руб. (один гектар обошелся в 17 тысяч 310 руб.). За что же такая милость к хозяйствам Буянтуева, ведь остальные сельхозпредприятия получили в тот год суммы в разы меньше? Непонятно.

Недоумение у кижингинцев вызвало и обращение руководителей СХПК и КХ, опубликованное в февральском номере районной газеты «Долина Кижинги». В таблице, расположившейся под обращением, перечислены СХПК и КХ, у которых были погашены кредиты или проценты от кредитов. Но говорят, что среди них немало тех, кто этих денег не видел. Интересен и тот факт, что окончательная цифра выплат - вовсе не 20 миллионов рублей, а 19 млн. 492 тыс. руб. Где же тогда остальные 508 тыс. руб.? Прошел слух, что их «отвалили» одной гражданке за продажу земли. При подсчете видно, что в таблице потерялись еще 450 тыс. руб. Неужели настолько спешили, готовя материал, что ошиблись почти на полмиллиона рублей? Еще большее удивление вызывает и то, что под обращением не поставлена ни одна подпись самих руководителей, ставя под сомнение сей документ – ни один из руководителей СХПК не дал своего разрешения на публикацию данного материала. Изумляет и другое. В «обращении» руководителей СХПК и КХ говорится, что кредиты пошли на весенне-полевые работы, а неделю спустя в «Информ Полисе» чиновник администрации Солбон Доржиев вдруг заявляет: «Кредиты брали на покупку скота и техники». Несуразица какая-то.

Между тем, дела в районе, мягко говоря, идут не самым лучшим образом. Сельхозпредприятия повсеместно свернули свою работу, из 22 хозяйств только два-три продолжают сеять зерно. Собственных доходов - кот наплакал, только налоговых отчислений сельхозпредприятий в 2006 году в бюджет района - всего четыре с половиной тысячи рублей, в 2007 году - 10 тысяч 300 рублей, а в 2008 году за счет сбора с предыдущих лет - 98 тысяч рублей. Кижингинский район живет практически за счет дотаций, субсидий и субвенций, а собственные доходы формируются в основном за счет НДФЛ (налог для физических лиц). О каком экономическом развитии района приходится говорить? Ведь для понимающих людей эти суммы означают многое – хозяйств в районе практически нет. Их кончил тот кредит, а также, как поговаривают, действия главы, убедившего в свое время руководителей СХПК о нерентабельности сельхозпредприятий. 

Сплошные вопросы

Вопросов возникает у местного населения множество. Зачем главе потребовалось идти на подлог документов, хотя, как говорится в «Редкоземельном детективе», владельцы участка были готовы даже бесплатно отдать землю во благо района? Неужели нельзя было легальным образом осуществить эту сделку, поставив в курс дела и остальных руководителей администрации, и районный Совет депутатов? Зачем потребовалось действовать скрытно, ведь земля-то не чужая? Почему Эрдэни Бадмаев погасил долги ликвидированных предприятий, а не расплатился с кредитами ныне существующих? Почему деньги не пошли на выплату задолженности по зарплате? Неужели не справившись с возложенными обязанностями и, допустив серьезные промахи в экономике, глава вынужден был провернуть эту аферу? Сплошные «зачем» и «почему».

Следствие по делу продолжается. Думается, что в ходе него и будут вскрыты истинные мотивы, толкнувшие господина Бадмаева на незаконную сделку с землей.

Но более всего тамошний народ волнует вопрос: кто же все-таки будет возвращать ОАО «Бурятский деловой центр» 20 миллионов рублей? Бадмаев или Николаева? Руководители сельхозпредприятий? Или район, у которого после этого шумного дела и так подмочена репутация? Ведь возвращать их, по всей видимости, придется.

ИА «Байкал Медиа Консалтинг»