4 декабря 2008, 10:15

Дорогой Ильич. Предприниматель, депутат и - рейдер?

В бизнесе убытки и выгода часто ходят рука об руку. Вопрос только в том, кому что достается. Специалистов по извлечению личной выгоды из чужих убытков называют модным словом «рейдеры». У них на вооружении множество методов завладения предприятиями или их наиболее выгодными активами. Банкротство, скупка акций, психологические и информационные атаки, административное давление через коррумпированных чиновников и сотрудников правоохранительных органов и многое другое.


«Достойное» место в числе рейдерских методик занимает искусственное наращивание кредиторской задолженности предприятий при содействии подкупленного или иным образом заинтересованного менеджмента. Бывают случаи, когда в роли рейдеров выступают сами руководители и совладельцы предприятий, задавшиеся целью «увести» от собственников и партнеров наиболее лакомые кусочки собственности.

«Альтруисты»

Каждый проезжающий по проспекту Автомобилистов в Улан-Удэ от круговой развязки в сторону Стрелки может увидеть с правой стороны автомагистрали четыре больших буквы – «БАЗА». На площади в 2 гектара находятся 62 торговых павильона и административный корпус.

Генеральным директором ООО «База» до недавнего времени был Сергей Ильич Соколов, депутат Улан-Удэнского городского Совета. Он же является одним из учредителей. Впрочем, Сергей Ильич и по сей день считает себя генеральным директором, не соглашаясь с решением общего собрания, избравшего другого руководителя. Хотя сам же и голосовал за это решение, за собственную отставку. Слишком уж дорого обошлось предприятию его увлечение убыточным бизнесом.

Вот представьте, читатель, что у вас есть акции некоего предприятия, которые вы хотите продать. Один покупатель предлагает вам 11 750 рублей за акцию, другой – 8 750 рублей. С кем вы заключите сделку?

Казалось бы, ответ вполне очевиден – с тем, кто готов заплатить больше. Однако директор и депутат Сергей Соколов, «рванув на себе рубаху», предпочел продать принадлежащие ООО «База» 400 акций ЗАО «Республиканский оптовый универсальный рынок «Агроторгопт», владеющего крупным объектом недвижимости, по наименее выгодной цене. А именно – по 8 750 рублей за акцию, а все вместе - за 3 500 000 рублей. Несмотря на то, что ранее им был заключен договор о продаже акций другому покупателю, предложившему 11 750 рублей за акцию. И этот покупатель уже перечислил деньги за акции на счет ООО «База» в сумме 4 700 000 рублей.

Получается, что Сергей Ильич продал уже проданный товар, что само по себе нельзя считать честным поступком. И к тому же «повесил» на руководимое им ООО «База» должок на сумму свыше 1 500 000 рублей, взысканную решением Арбитражного суда РБ за неисполнение обязательств перед первым покупателем, а также упущенную выгоду в размере 1 200 000 рублей (разницу в цене акций).

Для понимания всех дальнейших чудесных событий, свершавшихся при непосредственном участии Сергея Соколова, необходимо уточнить, что акции были проданы на невыгодных для ООО «База» условиях известному улан-удэнскому предпринимателю Льву Асалханову, возглавляющему ООО «ЗОЛ» (торговый комплекс «Саган Морин» и прочая, и прочая).

Подчеркнем, что Лев Алексеевич приобрел акции как физическое лицо. И то ли чувство благодарности к Сергею Соколову за эту сделку переполнило строителя рынков и турбаз, то ли вместе с акциями передался ему неведомый науке «вирус» бизнес-альтруизма, то ли была между директорами какая-то особая, негласная договоренность. Так или иначе, но сразу же вслед за покупкой акций (в тот же месяц) Лев Асалханов уже в качестве генерального директора ООО «Зол» заключил с ООО «База» в лице Сергея Соколова договор займа. В соответствии с условиями этого договора, ООО «ЗОЛ» предоставило ООО «База» заемные средства в сумме 16 500 000 рублей под 18% годовых.

Впоследствии выяснится, что Сергей Ильич, заключая соглашение о займе, которое является крупной сделкой для ООО «База», нарушил требования статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», - не получил согласия общего собрания учредителей ООО «База» на эту сделку.

Удивительно, но, располагая стабильными денежными поступлениями от аренды торговых мест (порядка 6 000 000 рублей в месяц), Сергей Соколов не только не обеспечил своевременного погашения задолженности перед ООО «ЗОЛ», но и ухитрился «вырастить» долг (с учетом набежавших процентов и неустойки) аж до 23 600 000 рублей.

А дальше уже Лев Асалханов отчудил, и тоже «рванув на себе рубаху», неожиданно уступил всю многомиллионную сумму долга ООО «База» малоизвестному в Улан-Удэ ООО «Новый город» - за сколько вы думаете? – всего за 500 000 рублей!

Нериторические вопросы

Прервемся ненадолго. Вышеописанная деятельность двух известных, успешных и не больных на голову людей вызывает массу вопросов.

Допустим, что Сергей Соколов уступил принадлежавшие ООО «База» акции Льву Асалханову по меньшей цене, нежели предлагал и уже заплатил другой покупатель, в расчете на последующее получение займа от ООО «ЗОЛ». Но почему тогда Сергей Ильич не предпринял ничего, чтобы вовремя вернуть заемные средства? Для чего понадобился этот заем, да и был ли он вообще нужен?

Может, это был вовсе и не заем, а скрытая форма расчета за приобретенные Львом Асалхановым акции? Но почему тогда за купленные лично Львом Алексеевичем ценные бумаги рассчитывалось ООО «ЗОЛ»?

Не потому ли ООО «ЗОЛ» уступило право требования долга за сумму почти в десять раз меньше самого долга, что долг этот существовал лишь на бумаге?

С какой суммы ООО «ЗОЛ» заплатило налоги – с 16 500 000 рублей или с 500 000 рублей, за которые долг ООО «База» был уступлен ООО «Новый город»?

Если Лев Асалханов решил заняться «благотворительностью» и сменять шило на мыло (23 600 000 на 500 000), то почему было не уступить этот долг на таких же условиях самому ООО «База»?

Мы не знаем точных ответов на эти вопросы, но считаем, что они представляют интерес для правоохранительных и налоговых органов. Надеемся, они найдут ответы. А пока - перейдем к финальной части нашего рассказа, которая многое объясняет.

Последняя «рубаха»

Учредителем и директором ООО «Новый город», чудесным образом приобретшего долги ООО «База», является некто Алексей Николаевич Холодилов. Сам он проживает в Иркутске, а фирма зарегистрирована в Улан-Удэ.

В отличие от Сергея Ильича и Льва Алексеевича г-н Холодилов не стал заниматься «убыточным бизнесом». Руководимое им ООО «Новый город» обратилось в Арбитражный  суд РБ и потребовало от ООО «База» возврата долга с процентами и неустойкой.

Тут Сергей Соколов в очередной раз «рванул рубаху». Только опять не свою собственную, а «рубаху» ООО «База». Последнюю.

В суде стороны заключили мировое соглашение, по которому в собственность ООО «Новый город» передавался и земельный участок на проспекте Автомобилистов площадью 2 гектара, и установленные на нем 62 торговых павильона, и административный корпус. То есть почти все недвижимое имущество ООО «База», очень выгодный объект недвижимости. И все это обошлось бы ООО «Новый город» в каких-то 500 000 рублей. Фантастика!

Однако, как уже говорилось, у ООО «База», которое едва не лишилось базы (извините за тавтологию), кроме Сергея Соколова, есть и другой совладелец. Он, понятно, пришел в ужас от действий генерального директора и через Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа добился отмены заключенного им мирового соглашения.

Но сотворенные Сергеем Ильичем долги по-прежнему висят тяжким грузом на ООО «База», и, скорее всего, эта история далека от завершения. Тем более, как нам удалось выяснить у представителей деловых кругов, Сергей Соколов, упорно не желающий покидать пост генерального директора ООО «База», и Алексей Холодилов, возглавляющий ООО «Новый город», - давние знакомые, можно сказать, друзья.

Вот и возникает главный и, конечно же, нериторический вопрос: не является ли происшедшее реализацией на практике классической рейдерской схемы по втягиванию предприятия (в нашем случае - ООО «База») в долги с целью последующего завладения наиболее доходным его имуществом в ущерб интересам остальных собственников?

Казанский прецедент

Похожую схему, например, пытался воплотить директор Казанского ортопедического завода Владимир Урусов. На протяжении ряда лет он умышленно увеличивал неплатежеспособность завода, создавал долги. Например, директор без ведома собственников оформил кредит на 8 млн. рублей. Хотя никакой необходимости в заемных средствах предприятие не испытывало. В результате заводу был нанесен ущерб в 1,7 млн. рублей - за счет процентов, уплаченных по кредиту. И это только один из двенадцати эпизодов, по которому директору были предъявлены обвинения.

Суд признал Урусова виновным в попытке преднамеренного банкротства. После обжалования приговора Верховный суд Татарстана отменил его и направил дело на новое рассмотрение, но и следующий процесс закончился осуждением Урусова – уже не за попытку преднамеренного банкротства, а за злоупотребление должностными полномочиями в ущерб интересам коммерческой организации.

Как стало известно в ходе подготовки этого материала к печати, учредители ООО «База» обратились в прокуратуру Бурятии. Смогут ли правоохранительные органы Бурятии при наличии оснований повторить «казанский прецедент»? Мы будем следить за развитием событий.  

«Центральная газета»

Комментарии для сайта Cackle

© 2004-2020 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Св-во о регистрации СМИ Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г. выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия


Адрес редакции: 670000, Республика Бурятия, 

г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 54б

Телефон редакции: ‎‎8 (924 4) 58 90 90  

E-mail редакции: [email protected]

Учредитель - ООО "Байкал Медиа Консалтинг". Главный редактор:
Будаев Валерий Николаевич


Курение вредит Вашему здоровью!

Политика обработки персональных данных

 Наверх 

При перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов с настоящего сайта на иных ресурсах в сети Интернет гиперссылка на источник обязательна. Перепечатка либо иное использование текстовых материалов с настоящего сайта в печатных СМИ возможно только с письменного согласия автора, правообладателя. Фотографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласия автора (правообладателя) и с обязательным указанием имени автора и источника заимствования

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.





^