$ 63.3
67.21
јвторизаци€
¬ойти Ќапомнить пароль

Ћогин

ѕароль

"Ѕаргузин ‘ћ"
"Ёхо ћосквы" "–усское радио"


22 но€бр€ 2005, 13:40

јлександр ≈лаев: с объединением ”ќЅјќ и »ркутской области бур€тска€ культура не исчезнет

ћнение о том, что с объединением ”ќЅјќ и »ркутской области исчезнет бур€тска€ культура, первый заместитель председател€ комитета по межнациональным отношени€м, св€з€м с общественными, религиозными объединени€ми и информации правительства Ѕур€тии јлександр ≈лаев считает «предрассудком».

ќб этом он за€вил на пресс-конференции в ”лан-”дэ. „иновник призвал «не драматизировать объединительные процессы», так как «будут все возможности дл€ того, чтобы сохранить этнический €зык и культурную самобытность». јлександр ≈лаев также сказал о своем мнении об объединении трех национальных территорий, бур€тских округов и республики Ѕур€ти€. «Ќе думаю, что объединение этнических территорий станет решением социальных и экономических проблем.  ак показывает мирова€ практика, этническа€ автономи€, как правило, распадаетс€. ¬едь сначала получают одну степень автономии, потом – другую. » так вплоть до полного выхода из состава государства. ¬прочем, не будем забывать, что национальное самосознание иррационально само по себе.  ак правило, говор€т эмоции», - отметил јлександр ≈лаев.

Ќегативным фактором дл€ объединени€ этнических территорий, по его мнению, также служит возможное снижение управл€емости. «ƒл€ любого субъекта должно быть единство хоз€йственного комплекса, то есть управл€емость. «десь мы вр€д ли получим. —лишком больша€ территори€. ¬идимо судьба народа, чтобы он был так разбросан», сказал он.

ћежду тем чиновник подчеркнул, что, по его мнению, к сохранению €зыка и культуры должны быть приложены силы внутри этноса. «Ѕеда бур€тского народа- патернализм, сид€щий в сознании, упование на государство, на его силу, на финансы, «кто-то придет и сделает». —о стороны этноса никаких усилий не делаетс€», сказал он. “радиции и обычаи должны поддерживать сами люди, сказал он.

»ј† "Ѕайкал ћедиа  онсалтинг"

 омментарии (33)

  • 22 но€бр€ 2005, 14:05

    дед ѕихто   ќтветить

     

    ѕредрассудок - это стойкое укоренившеес€ мнение, которое мешает нам прин€ть истину. ј что - истина?

  • 22 но€бр€ 2005, 14:54

     

    ”мный человек ≈лаев, совсем

  • 22 но€бр€ 2005, 15:01

     

    ј кто его спрашивал, ≈лаева етого?

  • 22 но€бр€ 2005, 17:02

    Ќе-≈лаев   ќтветить

     

    “ак значит, с бур€тской культурой и т.д. ничего не случитс€.......
    Ёто, видите ли, предрассудки. ∆утко становитс€ - люди с такими взгл€дами занимают в –Ѕ посты и должности.

    «начит, не надо драматизировать исчезновение автономии бур€тской..
    ј как относитс€ к факту исчезновени€ бур€т в длинном списке районов »– .ќбласти?

    Ќациональное самосознание иррационально само по себе -- ничего себе фразу загнул ≈лаев... “ак ведь без этой "иррациональности" нету нации, нету народа. »ли что ≈лаев против того, чтобы бур€ты имели нац. самосознание. ” бур€т его не будет, у русских, у татар - так на планете останутс€ китайцы, у которых нац. самосознание, гордость и чувство превосходства над прочими народами до неба достает.

    —удьба народа бур€тского, чтобы он был разбросан -говорит ≈лаев. — такими вожд€ми (как ≈лаев) во главе толка нет. ј вот вожди русских племен веками собирали русские земли в единую страну.

  • 22 но€бр€ 2005, 19:40

     

    Ќе-≈лаеву.
    —обрали когдато земли јлександр ћакедонский, „ингисхан, русские цари, большевики √ермани€, ну и где это все это? ¬се живут там где им лучше.

  • 22 но€бр€ 2005, 21:32

    Ќе-≈лаев   ќтветить

     

    ”важаемый dvv.

    √овор€ о русских вожд€х € имел в виду то, что они собирали свой народ русский в единую организацию -- русское гос-во. Ќеужели вы не согласны, что это дл€ русских было положительноый факт?

    —обирание своих, это отличаетс€ от создани€ империи и войсковых операций на соседние страны.
    ћакедонский , „ингисхан, русские цари (конечно, цари относительно позднего периода), √ермани€ ------ это немного другое, когда собрав свои разные племена они шли создавать империю. ј большевики по моему мнению тоже, конечно, что-то похожее, хот€ они орудовали в основном в рамках своей страны (это потом пошел соцлагерь,  уба и )

    ¬ашу фразу "ну и где это все это? ¬се живут там где им лучше" не совсем пон€л. »мперии развалились. "¬се живут где лучше" ---- это про то, что ”ќЅјќ, бур€ты ѕрибайкаль€ будет хорошо жить после укрупнени€ и им надо голосовать за укрупнение??

    ј вообще с такой философией "жить там где жить лучше" , dvv, вы когда собираетесь переехать со своей –одины в страны с более высоким уровнем жизни, чем в –‘, –Ѕ? “ам жизнь удобнее, климат м€гкий, люди законопослушные, дороги получше, огромное разнообразие продуктов, масса телеканалов (не то что в –‘ или –Ѕ) и т.д.

  • 22 но€бр€ 2005, 22:32

    Tumen   ќтветить

     

    Na ... etogo Elaeva! S takimi kak on buryaty uedut ochen daleko :(
    Takih srazu nado glushit.

  • 23 но€бр€ 2005, 10:44

    бывалый   ќтветить

     

    tumen: да вы, батенька, педа...гог

  • 23 но€бр€ 2005, 14:07

    –аньше так же думал о национальных разделени€х, как ≈лаев.

    ј потом, в свое врем€ удивилс€, прочитав у ≈го —в€тейшества ƒалай-Ћамы XIV фразу такого содержани€:
    "сначала € человек. потом тибетец. потом ..."

  • 23 но€бр€ 2005, 22:50

     

    Ќе ≈лаеву.
    “огда € не понимаю ¬аше высказывание "— такими вожд€ми (как ≈лаев) во главе толка нет." —обирание своих? ¬ы что предлагаете соединить все бур€тские племена и создать государство? «атем начнетс€, кто будет во главе ? „ей род древнее или больше, хори, сонголы, хонгодоры, эхириты? ¬ы этого хотите?
    ќбъединение всегда подразумевает какую то целесообразность. —ейчас это больше экономическа€, чем национальна€.
    » жить будут лучше на только бур€ты ѕрибайкаль€, но и все здесь живущие. ”же гл€ди и "ћегафон"пробивает дорогу, в родственных св€з€х ”лан-”дэнской сотовой. » Ќ“¬+ запуст€т.
    "сначала € человек. потом тибетец. потом ..."

  • 25 но€бр€ 2005, 15:59

    ћакс «ахарика   ќтветить

     

    ћне приходилось слышать приверженцев теории о том, что самым естественным процессом развити€ €вл€етс€ процесс дроблени€ государств на более мелкие, и, мол, никуда от этого не детьс€ - процесс объективный...
    ѕохоже на то, но в первую очередь нужно помнить о других, тоже вполне объективных вещах - вечном противосто€нии »нь-ян, зима-лето, смерть-жизнь... в нашем случае - мы говорим о некоторой цикличности хода истории... ¬сегда находитс€ человек, вол€ которого позвол€ет ему собрать воедино раздробленных и более слабых в одно сильное сообщество (јтилла, „ингисхан, —талин и т.п.)... «атем пресыщение, разврат, распад (ирландцы »–ј, тигры освобождени€ тамил-илама, баски, чеченцы и т.п.)... и снова по кругу...
    Ќынче мы наблюдаем уникальный момент в истории –оссии - укрупнение регионов... ¬ этой св€зи хочетс€ сказать только одно - будет очень, очень и очень печально, если с географических карт –‘ исчезнет название региона с корнем "бур€т". ≈сли уж мы находимс€ на историческом витке укрупнени€ и до насыщени€, разврата, распада далеко, то может быть обсуждение стоит повернуть в том русле, что название укрупненного региона ќЅя«ј“≈Ћ№Ќќ должно называтьс€, скажем, Ѕур€тска€ губерни€ (область, край и т.п., но об€зательно Ѕур€тский(а€)). ¬о-вторых, вторым официальным €зыком после русского должен стать бур€тский...

  • 25 но€бр€ 2005, 17:30

    ƒылык   ќтветить

     

    “ут можно по вс€кому смотреть
    ћожет ≈лаев действительно болеет за бур€т - они ведь живут намного хуже русских по многим причинам. ћысли каждого бур€та-интеллигента сейчас глубоком кризисе. Ќаша наци€ сейчас в глубокой ж..пе если честно.
    ≈сли сравнить количество машин на душу населени€ - то те же русские сейчас живут намного лучше в Ѕур€тии. Ќо беда в этом в нас самих - в бур€тах.
    ¬о времена советской власти бур€ты претерпели глубочайшие изменени€ в структуре этноса. Ѕудучи скотоводами, разбросанными по разным закоулкам в виде небольших селений, они были согнаны в колхозы. ≈сли в русских селах колхозы легко прижились по причине изначально общинного стро€ патриархального села –оссии (см.учебник истории), то дл€ бур€т это было непривычно. »х насильно пересел€ли в крупные деревни из более мелких деревушек.  олхоз становилс€ скопищем лент€ев, не умеющих работать.
    „то мы сейчас с этого имеем - повальное пь€нство и разложение бур€т.
    ¬ы спросите мен€ - а что русские - они же ведь тоже пострадали от объединени€ в колхозы в 30-гг. —огласен на все сто. Ќо ведь русские - это доминирующий этнос - у них очень мобильна€ и коммуникабельна€ молодежь. ќни быстрее понимают что например в их деревне сейчас дерьмо и быстренько уезжают в »ркутск или дальше. ј там они свои - они доминирующий этнос.
    Ѕур€тской молодежи например ехать куда-нибудь в »ркутск или „иту т€жело по многим причинам - сами понимаете - скинхеды, просто непри€знь бытова€, да и сами наши улусники реб€та иногда не подарок - люб€т выпить и работать разучились из-за того что выросли в обстановке развала колхозов.
    ј ехать в ”лан-”дэ - что здесь ловить? ћы самый бедный субъект. Ѕеднее нас только ƒагестан (правда он почему-то держит второе место в –оссии по валютным и золотым вкладам после ћосквы), “ува и два наших округа: јга и ”сть-ќрда.

  • 25 но€бр€ 2005, 17:30

    ƒылык   ќтветить

     

    “ут можно по вс€кому смотреть
    ћожет ≈лаев действительно болеет за бур€т - они ведь живут намного хуже русских по многим причинам. ћысли каждого бур€та-интеллигента сейчас глубоком кризисе. Ќаша наци€ сейчас в глубокой ж..пе если честно.
    ≈сли сравнить количество машин на душу населени€ - то те же русские сейчас живут намного лучше в Ѕур€тии. Ќо беда в этом в нас самих - в бур€тах.
    ¬о времена советской власти бур€ты претерпели глубочайшие изменени€ в структуре этноса. Ѕудучи скотоводами, разбросанными по разным закоулкам в виде небольших селений, они были согнаны в колхозы. ≈сли в русских селах колхозы легко прижились по причине изначально общинного стро€ патриархального села –оссии (см.учебник истории), то дл€ бур€т это было непривычно. »х насильно пересел€ли в крупные деревни из более мелких деревушек.  олхоз становилс€ скопищем лент€ев, не умеющих работать.
    „то мы сейчас с этого имеем - повальное пь€нство и разложение бур€т.
    ¬ы спросите мен€ - а что русские - они же ведь тоже пострадали от объединени€ в колхозы в 30-гг. —огласен на все сто. Ќо ведь русские - это доминирующий этнос - у них очень мобильна€ и коммуникабельна€ молодежь. ќни быстрее понимают что например в их деревне сейчас дерьмо и быстренько уезжают в »ркутск или дальше. ј там они свои - они доминирующий этнос.
    Ѕур€тской молодежи например ехать куда-нибудь в »ркутск или „иту т€жело по многим причинам - сами понимаете - скинхеды, просто непри€знь бытова€, да и сами наши улусники реб€та иногда не подарок - люб€т выпить и работать разучились из-за того что выросли в обстановке развала колхозов.
    ј ехать в ”лан-”дэ - что здесь ловить? ћы самый бедный субъект. Ѕеднее нас только ƒагестан (правда он почему-то держит второе место в –оссии по валютным и золотым вкладам после ћосквы), “ува и два наших округа: јга и ”сть-ќрда.

  • 25 но€бр€ 2005, 17:31

    ƒылык   ќтветить

     

    ≈лаев стараетс€ смотреть в корень - он думает что экономика »ркутской области подымет разваливающеес€ хоз€йства ”сть-ќрды - и тем самым поможет молодежи. Ќо прав ли он?
    Ёто еще сто раз надо подумать.

    ƒалее - давайте вспомним, что по данным переписи 1928 года в г.”лан-”дэ проживало 2% бур€т - а сейчас наверное 30% а с учетом молодежи из сел - то и все 35%. ѕонимаете какой сдвиг?
    “еперь уже немала€ часть бур€тского населени€ €вл€ютс€ городским населением - но по прежнему остаютс€ меньшинством. ќни не сел€тс€ кварталами как китайцы в Ћос-јнжелесе или —ан-‘ранциско. ѕоэтому китайцы многие жив€ в јмерике даже английского не знают, а у нас все наоборот - бур€ты не знают и уже не будут знать свой €зык - это уже не возвратишь. я просто не предполагаю как уже эти городские бур€ты снова овладеют своим €зыком. ќни уже многие стали дедушками не то что отцами - а вы предлагаете вернуть €зык. Ѕоюсь что не получитс€. язык должен окружать человека с детства - в семье прежде всего, в саду, в школе, на телевидении, на работе, на вывесках магазинов и »нтернете. Ќо как? я просто не предполагаю. ћы живем в дисперсной среде - мы разметаны в огромном руском этносе - и в ”лан-”дэ и даже в селах. ≈сли кто верит и знает как восстановить €зык - то пишите на forum.baikal.net в раздел ѕолитика.

    ƒалее - все таки основой сохранени€ и может будущего восстановлени€ бур€тских традиций €вл€етс€ село - а оно как € уже говорил - в глубокой ж..пе. » что будет дальше - постепенное сокращение количества сельчан и отъезд их в города. ќстанутс€ только самые стойкие - самые трудолюбивые и малопьющие.
    ќдин »ркутский гидролизный завод - производитель катанки - унес на тот свет наверное уже каждого второго алкоголика в Ѕур€тии. Ќо если у русского в желудках есть фермент, расщепл€ющий алкоголь, то у бур€т его почти нет - поэтому процесс прин€ти€ спиртного дл€ них при€тен, а у русского начинает зверски болеть голова. ѕоэтому они и пьют меньше.

  • 25 но€бр€ 2005, 17:31

    ƒылык   ќтветить

     

    ¬ итоге что имеем? ”падочнические настроени€ и надежда на старшего брата. Ќо старший брат пока еще не так силен. ќн не может вникнуть во все проблемы и решить их за нас. ћы сами должны решать их. Ќас 500 тыс - а это сила. Ќо ведь как то решить проблемы бедности, алкоголизма, деградации, безграммотности, бескультурь€ вымирани€ можно?

    я предлагаю решить простые проблемы:
    1) ѕодн€ть вопрос об аналогах резерваций - то есть о территори€х, закрепленных за родами - никто даже федералы не должны иметь права строить там заводы, проводить нефтепроводы или разрабатывать месторождени€. ѕритом не надо бо€тьс€ сравнени€ с индейцами в јмерике - типа они там спиваютс€ и вообще зажрались на пособи€х. ћы не просим пособий - они развращают народ. Ќам необходимы территории закрепленные за родами - и чтоб никто не мог нас согнать с них - как это было в 17-18 вв когда русские поселенцы выгон€ли бур€т с территорий в  абанском и —еленгинском районах.
    2)  аждый бур€т должен иметь право ездить в ћонголию. Ёто экономически не нужно - но нужно дл€ развити€ культурных св€зей.
    3)  урглосуточное телевидение на бур€тском €зыке - или из-за бедности трансл€ци€ по всей Ѕур€тии монголького телевидени€ или телевидени€ ¬нутренней ћонголии - огромна€ 20-миллионна€ и сама€ быстроразвивающа€с€ провинци€  ита€ имеет развитое телевидение на монгольком €зыке.
    4) ќтменить об€зательное изучение бур€тского €зыка - зачем русским изучать €зык - и сделать его факультативным.
    5) ќткрытие гимназий религиозного буддийского толка - пусть туда идут дети из бедных семей и дети-сироты.
    6) «апрет использовани€ спиртного в обр€дах шаманов и лам. ќтмена прин€ти€ спиртного в качестве оплаты за услуги лам и шаманов. «апрет прин€ти€ спитного дл€ женщин. «апрет прин€ти€ спиртного дл€ молодежи до 21 года. «апрет прин€ти€ спиртного после 21 часов. ”жесточение наказани€ за распространение гидролизного спирта.

  • 25 но€бр€ 2005, 20:06

    —арт””л   ќтветить

     

    ∆аловатьс€ пользы нет.

    - ћожет есть смысл, хот€ бы, организовать FM радио на бур€тском €зыке. Ёто реальнее чем “¬ на бур€тском.
    - ¬с€кие там запреты на спиртное, на то и сЄ ничего, как правило, положительного не дает.

  • 25 но€бр€ 2005, 20:34

    ћакс «ахарика   ќтветить

     

    ƒылык, позвольте в какой-то степени не согласитьс€ с ¬ами...
    ¬ы полагаете, что возможно и может быть ≈. думает о судьбе народа... в то врем€ как ≈. об€зан думать о народе, но, как мне показалось из довольно скупой информации в начале этой странички, ему нужно несколько покорректней и пограмотней формулировать свои воззрени€, не стоит слишком дистанцироватьс€ от народа, будучи народным избранником... ќн-то и должен - раз его выбрали дл€ этого - прийти и сделать максимально больше дл€ народа, а не указывать со стороны на его беды.
    «атем... Ётнические территории, этнические автономии, резервации... ќ чем мы говорим? ƒавайте тогда уж определимс€ с пон€тийным аппаратом... ѕусть мен€ поправ€т более знающие люди, но € считаю, что раз бур€ты наход€тс€ на границе двух Ё“Ќќ—ќ¬ (российского и монгольского), то поэтому и наблюдаем центростремительную картину - лучшие из тех, кто думает, что бур€ты и русские - давным-давно будут "брать€ми навек" и соотносит себ€ больше к росси€нину, а не монголу, естественно, стрем€тс€ к своему центру событий - ћоскве... Ќу, а вторые и так р€дом со своим центром... ≈динственное этим вторым придетс€ немного подождать, что в общем-то характерно дл€ бур€тской нации... ”пом€нув характерный бур€там флегматизм, укажем именно на него, как причину, котора€ заставл€ет многих ошибочно думать о псевдолени бур€т...  олхозы, общины, закоулки... не при чем - природа человека - вот главное...
    ќбнаружива€ у себ€ такую же "лень", не буду пытатьс€ и далее продолжать свои изли€ни€... во вс€ком случае сегодн€ - вечером п€тницы...:)

  • 28 но€бр€ 2005, 02:24

    не дылык   ќтветить

     

    дылык, да ты совсем не дылык. ты просто гипнотизер какой-то, и не бур€т, а подписываешьс€ ƒылык.
    1. ќ каких резерваци€х речь, когда у бур€т ѕриангарь€ отбирают право политического голоса. ¬се - муниципальный уровень дальше. ј территориальна€ принадлежность вот она, пока есть еще.
    2. —кажи "дылык-совсем не дылык" разве у бур€т, да и не только, нет права ездить в ћонголию? ¬едь оно и так есть. “ы что нам продаешь-то.
    3. —кажи "как теб€ там" зачем на территории Ѕур€тии транслировать монгольское телевидение или TV ¬нутренней ћонголии, если ты за отмену бур€тского €зыка. ƒл€ кого, дл€ чего?
    4-6. дылык ты не дылык, ты плохой человек или глупый, однако. ¬рем€ наше и свое отнимаешь и мозги пытаешьс€ пудрить.
    Ќасчет повального пь€нства и разложени€ бур€т - нельз€ так. Ѕудь политкорректен, однако.

  • 28 но€бр€ 2005, 02:34

    не дылык   ќтветить

     

    ј ≈лаев не совсем прав, точнее совсем не прав. ѕон€тно, что бур€тска€ культура будет существовать пока бур€ты будут. Ќо как она будет существовать? –азвиватьс€, сокращатьс€, исчезать? Ќужное подчеркнуть? Ќу пр€мо как дылык, который совсем не дылык.

  • 28 но€бр€ 2005, 02:41

    не дылык   ќтветить

     

    ѕрочитал еще раз псевдодылыка.
    “ы сам в глубокой ж..пе, если честно, а не наци€.

  • 28 но€бр€ 2005, 18:06

    ƒылык   ќтветить

     

    не дылыку

    € разве за отмену €зыка - где ты прочитал? а чем тебе трансл€ци€ не нравитс€ - предлагай что-нибудь а не критикуй

    сосчитай количество бомжей-бур€т в ”лан-”дэ и оаздели на общее количество в бур€т - затем вычисли это соотношение дл€ русских

    причины этого? задумайс€

    читай еще раз - € же не хвалю ≈лаева - € тоже против объединени€

  • 28 но€бр€ 2005, 18:16

    ƒылык   ќтветить

     

    не дылыку

    про повальное пь€нство - сужу по своему “ункинскому району
    там все пьют

    ты переживаешь что округ объединитс€ - но вопрос не в этом - вопрос в сопереживании своей нации

    в приниципе ты прав - объединение вредно дл€ бур€т в долгосрочном периоде и принесет небольшие выгоды только в ближайшем будущем

  • 28 но€бр€ 2005, 18:23

    ƒылык   ќтветить

     

    не ƒылыку

    ладно согласен - наша наци€ развиваетс€ - она процветает

    только почему-то прирост населени€ бур€т с 1989 года самый низкий по –оссии

    €кутов в 1989 году было меньше на 45 тыс чем бур€т - сейчас больше

    сравни сколько незамужних бур€ток в бур€тии - потому что парни спиваютс€ или поздно жен€тс€

    ладно € в глубокой ж..пе - только бы мои дети не были в глубокой ж.пе

  • 28 но€бр€ 2005, 18:33

    ƒылык   ќтветить

     

    „тобы съездить в ћонголию - нужно ехать в ”лан-”дэ - подать за€ву в ќ¬»– и потом снова ехать в ”лан-”дэ сто€ть в очереди полдн€ и потом перед самым носом закроют дверь. «аписываешьс€ в очередь на след день и стоишь с 7 утра. –угаешьс€ с солдатиком так как он пропускает левых. «атем только получаешь несчастную визу на мес€ц.
    ≈сть же поговорка - курица не птица ћонголи€ не заграница - это только дл€ жителей  €хтинского района.
    ќкинцы с тункинцами и то не могут выехать в ’убсугульский аймак - хот€ ехать то час езды.

  • 28 но€бр€ 2005, 18:58

    ƒылык   ќтветить

     

    Ќе ƒылыку

    ƒавай проведем мысленный экперимент - назовем всю –оссию Ѕур€тией. “ипа вс€ –осси€ - это страна бур€т и других национальностей. ћного ли пользы будет от этого дл€ бур€т?

    “о же самое и у нас в бур€тии. ѕока пользы мало от нашего суверинитета. „иновники зажрались что на высшем, что на муниципальном уровне. –еального самоуправлени€ мало. ј все потому что изначально република была дотационной. » выхода пока не предвидитс€.

    ≈сть пример - якути€ - и к нему надо стремитьс€. »спользование природной ренты во благо народа. ѕлавный отток из села мобильной части населени€ в поселки городского типа и ”лан-”дэ и строительство инфраструктуры дл€ зан€тий этих мигрантов.

    Ќо нельз€ забывать что дальнейшее процветание нашей нации невозможно без процветани€ всего населени€ - то есть всех народов. Ѕудет богатеть русский народ - будут и довольными бур€ты

  • 28 но€бр€ 2005, 20:00

    ƒылык   ќтветить

     

    Ќе ƒылыку

    ƒавай проведем мысленный экперимент - назовем всю –оссию Ѕур€тией. “ипа вс€ –осси€ - это страна бур€т и других национальностей. ћного ли пользы будет от этого дл€ бур€т?

    “о же самое и у нас в бур€тии. ѕока пользы мало от нашего суверинитета. „иновники зажрались что на высшем, что на муниципальном уровне. –еального самоуправлени€ мало. ј все потому что изначально република была дотационной. » выхода пока не предвидитс€.

    ≈сть пример - якути€ - и к нему надо стремитьс€. »спользование природной ренты во благо народа. ѕлавный отток из села мобильной части населени€ в поселки городского типа и ”лан-”дэ и строительство инфраструктуры дл€ зан€тий этих мигрантов.

    Ќо нельз€ забывать что дальнейшее процветание нашей нации невозможно без процветани€ всего населени€ - то есть всех народов. Ѕудет богатеть русский народ - будут и довольными бур€ты

  • 28 но€бр€ 2005, 20:51

    ћакс «ахарика   ќтветить

     

    ѕовторюсь и на этой страничке...
    Ќаш регион при любых раскладах, рокировках не должен потер€ть в своем названии своего корн€ "бур€т", второй шаг - вторым официальным €зыком региона должен быть, разумеетс€, бур€тский...
    “рудного в прин€тии такого решени€ не должно возникнуть - никого, как мне кажетс€, это не должно возмущать... Ёто не требование льгот, особости и т.п. «емл€ наша называлась так издревле, пусть так и называетс€, укрупн€йте, делите пока что как хотите...
    ≈сли, ƒылык, ¬ы согласны с моими конкретными предложени€ми - продвигайте эту мысль и дальше... ≈сли ¬ы согласны с этим - убедите в этом еще кого-нибудь...

  • 28 но€бр€ 2005, 20:53

    «ахарика Ќе дылыку   ќтветить

     

    ...красиво излагаешь...

  • 3 декабр€ 2005, 14:05

    не дылык   ќтветить

     

    “а политика, котора€ проводитс€ федеральным центром в сфере этно-национальных отношений достаточно опасна дл€ всех народов –оссии, в том числе и дл€ русских. ѕотому, что она дестабилизирует ситуацию, отвлекает от решени€ других насущных проблем. Ќет правил, методологии, образа или картины будущего. ≈сть попытка отпихнутьс€ от системного решени€ национальных вопросов.
    ¬ проекте объединени€ ”сть-ќрды нет экономической составл€ющей. ‘актически бур€там ”сть-ќрды не предлагают взамен ничего толкового. ¬чера Ёвенки€, завтра ”сть-ќрда, затем јга, Ѕур€ти€, ... ј потом –осси€ развалитс€.
    я этого не хочу. –осси€ не унитарное государство, всегда была и будет таковой.
     огда говор€т о китайской угрозе, о демографических проблемах, пусть спокойно живут на своих земл€х и труд€тс€ немногочисленные бур€ты как оплот стабильности и спокойстви€. ќни некуда не уедут и не убегут. ј если будет достаток, экономика будет развиватьс€, то и проблем других будет меньше. ј сейчас - это дестабилизаци€, а это уже плохо.

  • 3 декабр€ 2005, 23:18

    Galsan   ќтветить

     

    ƒылык, что вы себ€ хороните то?
    ѕопробуйте начать с себ€ и нечего тут нам жути нагон€ть.
    ¬ас послушать, так все, остаетс€ только вены от безнадеги вскрыть. “аа €мар убууштэ юмэ хэлэнэгта?
    Ѕолегты!
    ѕока жив хот€ бы один бур€т-монгол, нет нам никакой опасности.
    ≈сть проблемы, которые нужно решать.
    ј г-н елаев, честно говор€, мен€ очень удивл€ет.  ак будто и не он это писал. √рустно от такого человека такую ерунду слышать.
    ”рагша, бур€адууд!

  • 19 феврал€ 2006, 22:29

    Therion   ќтветить

     

    Ќе знал ≈лаева раньше, но сказанного им достаточно, чтобы перестать относитьс€ к нему как к честному человеку. Ќельз€ быть немного беременным, нельз€ быть немного предателем. ѕро FM радио - если в Ѕур€тии на радио дикторам запрещено представл€тьс€ их бур€тскими фамили€ми, если единственное региональное ѕульс-радио закрывают, то о каком вещании на бур€тском €зыке вы говорите? Ќужна государственна€ поддержка, но ее не будет, хот€ было бы неплохо дл€ начала наладить интернет-радиовещание, обкатать контент, а там и пр€мой эфир по€витс€.

  • 13 марта 2006, 15:43

    мимо проходил   ќтветить

     

    лучше бы ≈лаев сам что-то написал. а то обоср..л себ€ он качественно. € по крайней мере ему руки не подам. ублюдок! пусть сам себ€ хоронит. как сможет. сука...

  • 20 марта 2006, 14:00

    дл€ ≈лаева   ќтветить

     

    умри, ≈лаев!

»м€

 омментарий

CAPTCHA
¬ведите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Ѕайкал ћедиа  онсалтинг»

Ёл є ‘— 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана ‘едеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследи€

 Ќаверх 

ѕерепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

¬ случае использовани€ †материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

–едакци€ оставл€ет за собой право полностью или частично удал€ть комментарии пользователей.

^