$ 64.15
68.47
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


25 февраля 2006, 22:13

ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» - фирма однодневка с мутной историей своего создания

Сегодня в адрес редакции ИА «Байкал Медиа Консалтинг» пришел спорный, но любопытный анонимный материал, посвященный ситуации вокруг вхождения Улан-Удэнского авиационного завода в вертолетный холдинг.

Текст сопроводительного письма краток: «Документ analiz.doc можно использовать для публикации. Эта заготовка для статьи, которая была снята г-ном Мантуровым за 6 часа до выхода в печать в «Красной звезде». На авторство не претендуем».

Мы публикуем материал без купюр, но подчеркнем, что изложенные в статье суждения являются мнением анонимного автора и необязательно разделяются нашей редакцией. Кроме того, данное письмо также на условиях анонимности прокомментировал источник ИА «БМК», хорошо знакомый с ситуацией на авиазаводе.

Акции вертолетных заводов Государство передало фирме - однодневке?
(Холдинг с «душком»…)


Прошедший год можно по праву назвать определяющем для вертолётостроительной промышленности современной России, ибо, если верить высказываниям новоиспечённых деятелей из этой области, именно в 2005 году была сформирована структура так называемого «Вертолётного холдинга», и тут же было объявлено об очередной новации – созданию «Дирекции вертолётных программ» в рамках ОАО «ОПК Оборонпром».

Конструкций создано много, видимо, господину Мантурову нужно трудоустроить достаточное количество своих приятелей, однако как нетрудно догадаться вся эта когорта «современных перспективных» руководителей планирует безбедно существовать за счёт средств производителей.

Собственно эффективность новых управленцев уже даёт свои неутешительные плоды, - подмосковный посёлок Томилино в период крещенских морозов пал жертвой нового «перспективного» управления ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля», созданного при непосредственном участии ОАО «ОПК Оборонпром». В период захвативших центральную часть России морозов вышла из строя котельная, находящаяся в грамотном управлении именно руководства ОАО «МВЗ им. М.Л. Миля», в статье (http://www.rg.ru/printable/2006/01/20/tomilino.html) отмечается: «В свою очередь, областная комиссия по ЧС намерена обратиться в прокуратуру Московской области с просьбой дать оценку действиям должностных лиц Томилинской поселковой администрации и руководства завода им. Миля. Как сообщают в областной администрации, котельная "будет на период аномальных холодов изъята из управления данного предприятия". По факту аварии Люберецкой гор.прокуратурой возбуждено уголовное дело по статье "Халатность"».

И это символично, особенно если предположить, что в скором времени подобные управленцы появятся на предприятиях вошедших добровольно-принудительным порядком в конструкцию, именуемую холдингом. Однако, для Улан-Удэнского авиационного завода этот факт особенно символичен, так как морозы в Бурятии дело обычное и регулярное.

Перечитывая всевозможные публикации про вертолётные перестроения, найти какой-либо документальной юридической информации о постоянно упоминающейся конструкции «холдинга» оказалось достаточно проблематично.

Однако, напротив, даже непосвященный в тонкости премудрой «государственной» политики в области отечественного вертолетостроения обыватель, интересующийся хитросплетениями построения различных псевдоэкономических конструкций и экспериментов с предприятиями российского оборонного комплекса может на электронном сайте ФКЦБ России (http://fcsm-arch.parking.ru/catalog.asp?ob_no=1749), найти сервер, содержащий сведения о российских эмитентах (http://disclosure.interfax.ru/index.aspx). Вводя в поисковое окно фамилию руководителя - Мантуров, ИНН - 7718218951 и регион – Москва, можно получить предварительную информацию, а именно:

Результаты поиска(1) Наименование Регион Отрасль

ОАО "ОПК ОБОРОНПРОМ" Москва Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук

Далее, кликнув мышкой по наименованию предприятия, мы получим доступ к электронной карточке ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ», протоколам собраний, проспектам эмиссии и т.д.

Изучив найденную нехитрым способом документацию не трудно заметить, что какая-то, мягко говоря, мутная история появления ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» кроется за найденной информацией, и в частности за его проспектом эмиссии, утвержденным собранием акционеров 15 ав-густа 2002 г. (см. протокол №2).

В проспекте указаны наименование эмитента ЗАО (!) "ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ОБОРОНПРОМ" и дата государственной регистрации эмитента: 19.07.2001г. В нем же указывается, что Решение о выпуске акций утверждено … на основании решения Учредительного собрания ЗАО (!) "ОБЪЕДИНЕННАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "ОБОРОНПРОМ" от 19.07.2002г., протокол № 1.

Т.е., в проспекте эмиссии утверждается, что ОБОРОНПРОМ это ЗАО и размещение акций в количестве 1 442 000 штук номинальной стоимостью 1 тыс. рублей, на дату утверждения проспекта является первым и единственным.

Из этого следует, что 15.08.2002 г. ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» был ЗАО, до этого не функционировал и не имел оплаченного уставного капитала.

Но так бывает только в фирмах-однодневках, создаваемых для «известных» операций.

Общество регистрировалось 19 июля 2001 года. Значит - у него был, какой-то конкретный первоначальный уставный капитал, который учредители должны были оплатить, хотя бы наполовину в 2001 году. Каким был первоначальный уставный капитал ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ»? Кто был его первоначальным учредителем? Оплачен ли им первоначальный уставный капитал? Не понятно.

Единственное, что становится ясным из начальной истории образования ОАО «ОПК «ОБО-РОНПРОМ», это его отраслевая принадлежность - «Научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук» и организационно правовая форма – ЗАО.

Учредительное собрание, с точки зрения действующего законодательства, – это собрание учредителей, которое может собираться только до регистрации общества. После регистрации и оплаты своей доли акций, учредитель превращается в акционера и, в акционерном обществе далее, могут собираться только собрания акционеров, а не учредителей.

Поскольку собрание учредителей №1 собралось через год после регистрации общества, а оплату акций акционеры (учредители) сделали еще позднее, то, согласно законодательству РФ, регистрация общества считается недействительной, а его учредители давно лишились права голосовать на собраниях и принимать какие-либо решения.

Непонятно также, когда и каким образом в качестве акционера "ОБОРОНПРОМА" появилось Министерство имущественных отношений Российской Федерации вместо Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная инвестиционная корпорация"?
В проспекте прямо говорится:

Доли уставного капитала, находящиеся в государственной (муниципальной) собственности:
Указанных долей нет.
Пакеты акций, закрепленные в государственной (муниципальной) собственности:
Указанных пакетов нет.

Главный вывод, который напрашивается сам собой после изучения изначальных документов, – оборонную промышленность России возглавляет незаконно зарегистрированная фирма однодневка, с мутной историей своего создания. Первоначально созданная для деятельности в области общественных и гуманитарных наук эта фирма, благодаря громкому названию ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» и замысловатым наперсточным схемам операций с госимуществом, удачно вписалась в проект создания вертолетного холдинга.

«…владелец заводов, газет, пароходов…….»

Интересно узнать и то, как были оплачены первые (?) 1 442 000 штук акций ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» его учредителями (?).

В проспекте, по этому поводу, говорится следующее:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная инвестиционная корпорация" в счет оплаты 718 000 обыкновенных именных акций Общества вносит принадлежащие ему 23 924 обыкновенных именных акций Открытого акционерного общества "ОКБ Сухого". По соглашению сторон вышеуказанный пакет акций ОАО "ОКБ Сухого" оценивается в 718 000 000 рублей.

В счет оплаты 3 000 (Три тысячи) обыкновенных именных акций Общества ФГУП "Госинкор" вносит денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Рособоронэкспорт" в счет оплаты 717 877 (Семьсот семнадцать тысяч восемьсот семьдесят семь) обыкновенных именных акций Общества вносит принадлежащие ему на праве хозяйственного ведения сухогрузный теплоход "Сокол 3" (1992 г. постройки, проект - SNO 1386, регистровый номер - 914035, идентификационный номер (ИМО)- 9004487), стоимость которого составляет 300 000 000 рублей, и 999 акций компании "Кристалл Марин Компани" ("KRISTALL MARINE COMPANY LIMITED"), зарегистрированной в Республике Кипр, что подтверждается Сертификатом № 4 от 29 апреля 1993 года (регистрационный номер серии 3А), стоимость которых составляет 417 877 000 рублей. По соглашению сторон имущественный вклад ФГУП "Рособоронэкспорт" оценивается в 717 877 000 рублей.
В счет оплаты 3 123 обыкновенных именных акций Общества ФГУП "Рособоронэкспорт" вносит денежные средства в размере 3 123 000 рублей.

Даже если оставить в стороне вопросы оценки и ликвидности, передаваемого ФГУП «Рособоронэкспорт» в уставный фонд ОБОРОНПРОМА имущества, не совсем понятно, зачем ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» понадобились сухогрузный теплоход "Сокол 3" и 999 акций компании "Кристалл Марин Компани", зарегистрированной в Республике Кипр, вместо обыкновенных 717 877 000 российских рублей? Как не понятно и то, почему в проспекте упоминается ФГУП "Госинкор"? Получается, что ФГУП "Государственная инвестиционная корпорация" (чей пакет якобы перешел Государству) до сего дня так и не оплатило своей доли в уставном капитале ОАО «ОПК ОБОРОНПРОМ».

Но, если в 2002 году, учредители (?) ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» оценили достаточно проржавевший сухогрузный теплоход "Сокол 3" и 999 акций компании "Кристалл Марин Компани", зарегистрированной в известной оффшорной зоне, в сумму 717 877 000 рублей, то в 2005 году они оценили 63.19% акций ОАО «Улан-Удэнский Авиационный завод» в сумму 695 450 240 руб., равную стоимости 4-х, выпущенных этим заводом вертолетов (!).

Именно на эту сумму, были внесены акции ОАО «У-УАЗ» в уставный капитал ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» в оплату дополнительно эмитированных им акций от имени Государства (49.19%) и ФГУП «Рособоронэкспорт» (14%).

В то же время, более чем вдвое меньший пакет акций ОАО «Казанский Вертолетный завод» (29.92%), был оценен учредителями (?) ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» в сумму 773 930 821 рубль.

Явное противоречие в оценке вышеуказанного имущества не осталось незамеченным независимыми аналитиками и по этому поводу аналитик "Антанта Капитал" Денис Матафонов отмечает:

«Казанский вертолетный завод был оценен в 2.5 раза дороже, чем Улан-Удэнский завод, хотя рыночная капитализация последнего по ценам закрытия на 25 августа 2005 года всего на 20% ниже капитализации Казанского завода.»

«Почём ныне кусочек государства?»

Из сказанного следует, что Государство Российское при обмене акций ОАО «У-УАЗ» на ак-ции ОАО «ОПК «ОБОРОНПРОМ» обсчитали как минимум на 1 217 385 186 рублей. И это даже если не принимать во внимание, что ОАО «ОПК Оборонпром» - просто вывеска (табличка около двери кабинета господина Мантурова сотоварищи, «тусующихся» в здании ФГУП «Рособоронэкспорт» на Стромынке) и не более того, а авиационный завод это реальный материальный актив, в который вложены усилия тысяч людей и немалые государственные средства.

Примечательно, что в своих многочисленных интервью, один из основных соавторов этого безобразия – Денис Мантуров (по основной профессии преподаватель социологии) неоднократно преподносит себя как государственника, постоянно отмечая, что всё это происходит не иначе как по Указу президента России.

Видимо что-то с устным счётом в Администрации президента не в порядке. Что это? Откровенный грабёж или небрежность всевозможных чиновничьих согласующих инстанций?

А по итогу – вот к чему привело контрольное участие Государства в акционерном капитале ОАО «У-УАЗ» и его незначительное участие в акционерном капитале ОАО «КВЗ».

Государство в очередной раз «обвесили» и «обвели вокруг пальца» предприимчивые «государственники» новой волны, но никому в системе государственной власти нет до этого никакого дела. Это же не своё кровное, а государственное, что тут мелочиться.

Апофеоз-апофигей текущего момента

Конец 2005 года ознаменовался важным для ОАО «У-УАЗ» событием, а именно по сообщениям центральной прессы представляющий ОАО «ОПК Оборонпром» Денис Мантуров и Президент Бурятии Леонид Потапов подписали соглашение в области вертолётостроения, по которому в частности, ОАО «ОПК Оборонпром» разработает в 2006 году программу развития завода. То есть, следуя логике присутствия ОАО «ОПК Оборонпром» в 2005 году на ОАО «МВЗ им. М.Л.Миля», можно ожидать в 2007 году зимних неурядиц в системе отопления ОАО «У-УАЗ»?

Так же из объявленной стратегии следует, что якобы ОАО «ОПК Оборонпром» инвестирует в создание вертолёта Ка-62 на предприятии 160 млн. долларов США!

Интересно, неужели ОАО «ОПК Оборонпром» так дорого продаст свой пароход? Или это просто морковка для бурятского правительства, что бы не особо интересовались хитросплетениями современного вертолётного строительства.

Информированный источник, который пользуется доверием ИА «БМК», на просьбу прокомментировать данное письмо, сказал, что возможно, в нем изложена, как минимум, частично, правдивая информация. В то же время натянуты факты, и, в частности, выводы про «замороженный поселок Томилино», судьба которого, по версии анонимных авторов письма, может повториться в Бурятии, где «морозы - дело обычное и регулярное». «Это притянуто за уши», - сказал собеседник агентства. Источник ИА «БМК», в то же время, согласился с авторами письма, что «ОБОРОНПРОМ» - это административная надстройка, «цель которой не ясна». По его словам, бытует мнение, что это «структура Путина», и она, «не имея за собой, по сути, ни рубля, крутит УУАЗ как хочет». В качестве иллюстрации он привел примечательный факт - для подписания соглашения в области вертолётостроения, речь о котором идет в письме, Денис Мантуров прилетел в Улан-Удэ чартерным рейсом финской авиакомпании. При этом счет в размере около 40 тысяч евро Мантуров выставил УУАЗу.

Также нет информации, куда уходят огромные комиссионные отчисления от продажи авиатехники за рубеж.

В то же время в беседе источник, в частности, заметил, что не соответствует действительности фраза в письме: «Так же из объявленной стратегии следует, что якобы ОАО «ОПК Оборонпром» инвестирует в создание вертолёта Ка-62 на предприятии 160 млн. долларов США». По его словам, речь в договоре шла о том, что создание Ка-62 на УУАЗ пойдет за счет средств самого предприятия (УУАЗ).

На вопрос, кто создает анонимную информационную волну о проблемах УУАЗ (а в ряде публикаций в республиканской прессе, как и в данном письме, авторы и ньюсмейкеры не называют своих имен) собеседник агентства ответить затруднился. Он предположил, что PR-компания может быть выгодна как руководству УУАЗа, которое таким образом «бьет в колокола» (но непонятно почему такими неуклюжими средствами), так и людям из Казанского авиазавода, которые таким образом могут представить УУАЗ как «непокорного, создающего проблемы, которого нужно побыстрее закрыть». В общем, не исключено, что автор письма и просто «Дон Кихот», владеющий инсайдерской информацией, но непонятно, чего он конкретно добивается, сказал собеседник «Байкал Медиа Консалтинг»


ИА "Байкал Медиа Консалтинг"

Комментарии (54)

  • 26 февраля 2006, 02:03

     

    У руководства УУАЗ нет другого выхода, как привлечь внимание через открытые источники, ведь основной пакет завода находится в Оборонпроме и руководство завода подобно персонажам кукольного театра и не более того. Кукловоды в Оборонпроме, а неугодных можно и удалить. Это как в сказке про Карабаса-барабаса.

  • 26 февраля 2006, 15:45

     

    Ну ничего себе! Если российская вертикаль власти будет и дальше так "вертикалить" в оборонной промышленности, то скоро она останется без этой самой промышленности.

  • 26 февраля 2006, 15:56

    для АА   Ответить

     

    Ну и черт с ней...

  • 26 февраля 2006, 16:11

    экономист   Ответить

     

    с ней-то черт, а вот что потом будем делать с занятыми на УААЗ?

  • 26 февраля 2006, 16:19

    для экономиста   Ответить

     

    Народ будет кедровые шишки собирать по лесам, это однозначно. То есть в леса пойдет.

  • 26 февраля 2006, 16:22

    для АА   Ответить

     

    Видимо "вертикаль" думает, что газовой и нефтяной трубой будут обеспечивать обороноспособность страны методом пугания врагов, посредством отключения подачи энергоносителей. Вобщем-то наверно в современных условиях метод "пугания" становится эффективным. Вот только вопрос как долго будет длится эффект.

  • 26 февраля 2006, 17:04

    ОЛЯ   Ответить

     

    Да вы только подумайте кому это надо было и все ясно станет -дело в том для тех кто не понимает благодаря оборонпрому завод получил заказ на вертолеты а еще самое главное внутри завода существует несколько сомнительных организаций владельцами которых является бывшие сотрудники аппарата правительства бурятии, нынешний директор У-УАЗ, и еще несколько человечек бывшие в руководстве завода и в былые времена шальных 90-х годов грубо говоря присвоивших выгодные производства в виде цехов -которые потом обозвали заводами такие как ОАО "ВИК", ЗАО "У-УЛЗ", ОАО "АВИАРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД", ОАО АЭРОТЕХ, -И ВСЕ ЭТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ХОЛДИНГ ТЕПЕРЬ ХОЧЕТ ВЕРНУТЬ ЕСТЕСТВЕННО БЕЗ участия их нынешних хозяев -так что сами судите что правильно а что и нет и кто за этой критикой стоит и пытается свой жирный добытый сомнительным путем кусок отстоять.

  • 26 февраля 2006, 18:01

    для ОЛЯ   Ответить

     

    А чем этот "холдинг" отличается от ларьков вокруг завода, просто одни у других бизнес отнимаю. Но неизвестно, кто в этой ситуации лучше. Ведь нынешний директор завода на нём вырос, а вот этот Мантуров, только кормился вокруг завода, вспомните его интервью Ведомостям, которое он давал за тарелкой борьща в самом дорогом московском рестороане. Он там помоему однозначно заявил, что на заводе все воры и пьяницы были до его прихода и т.д.
    Так. что непонятно чем лучше эта гоп-компания, именуемая Оборонпром. А завод как раз китайский контракт получил только благодаря действию генерального директора, а не оборонпрома.

  • 27 февраля 2006, 10:46

    Для лидеров завтрашнего дня   Ответить

     

    [B]Модератор:[COLOR=red]"Напитки" в следующий раз схватят бан! По-поводу рекламы обращайтесь к администрации.[/B][/COLOR]

  • 27 февраля 2006, 11:11

     

    А так политика Оборонпрома понятна --схавать побольше,
    местному начальству -- лишь бы на местах удержаться, все думают только о своей заднице, Москве-- все до фени. Вообщем остается нам строить юрты, наряжаться в дэгэлы и плясать на усладу заезжим
    туристам. И вообще все проекты минэкономразвития РБ, которые они направляют в Москву, связаны исключительно с "юртами".
    Ничего более умного они придумать не могут, а может тоже проводят политику федералов " нахрен в Бурятии промышленность, стройте юрты " ?

  • 27 февраля 2006, 11:45

    Нормальный   Ответить

     

    Написал для ОЛЯ.
    Пусть дополнительно порадуется.
    Он наверняка не знает где сегодня такие предприятия как: Сдостроительный завод, завод Бурятфермаш, завод Теплоприбор, завод Электромашина, Стеклозавод, Тонкосуконная мануфактура, завод Эмальпосуда, и многие другие.
    Все они в одном темном месте, назвать которое не позволяют правила приличия.
    Он, наверное, не знает и том, как живут бывшие работники этих предприятий.
    Отобрать, переделить и угробить, это уже было. Да и ума не надо никакого.
    Кто будет о людях думать?

  • 27 февраля 2006, 12:12

    для LIS   Ответить

     

    А что, "юрты" - это перспективно! Главное думать не надо, только зазывай туристов на национальный колорит. Правительство Бурятии переквалифицируется в турбюро, вот тут все и заживут нормальной жизнью туриндустрии. А что, так целые страны живут и ничего. Это такая реструктуризация промышленности получится. Собственно для этого Оборонпромы всякие и создаются, зачем стране промышленность? Это лишнее, нефть есть, газ есть, надо "юрты" восстановить для колорита.

  • 27 февраля 2006, 12:55

     

    А почему все испугались что Оборонпром закроет завод? Да ему лучше чтобы он работал, ведь на этом можно денежки загребать. А кто недоволен? Ответ: Те кто загребал до прихода Оборонпрома.
    То Нормальный: Перечисленные тобой предприятия вошли в большие холдинги и их закрыли новые хозяева? Может их погубило старое начальство со своим нежеланием куда-нибудь вливаться и естественно делиться?

  • 27 февраля 2006, 14:14

    для UU   Ответить

     

    Да в Оборонпроме и так есть предприятие производящее аналогичную продукцию (Ми-8/17) это казанский завод, и, следовательно, Оборонпрому два предприятия с одинаковой продукцией - это лишние проблемы. Заказами сегодня можно обеспечить посути только одно предприятие, это так, что бы производство было прибыльным, а не для поддержки штанов, размазывая скудные заказы по двум заводам. Очевидный факт, что даже на одном, любом из предприятий, мощьности по сути избыточные. В свободном плавании предприятия конкурировали и так выживали за счет своего потенциала, а теперь появилось звено, которое с одной стороны пустое как барабан (в финансовом и инвестиционном плане), а с другой стороны будет административными методами решать кому что делать. Понятно так же, что это звено (не имееющее собственного производства) хочет и уже хорошо живет (полеты Мантурова за 40 тыс. ЕВРО, это согласитесь признак хорошей жизни, за которую платит УУАЗ) за счет заводов. Вот и вся арифметика, а все остальное - типа перспективного развития - это просто для народа лозунги, что бы шибко не переживали.

  • 27 февраля 2006, 14:24

     

    Интересно, а почему офшорная компания так дорого стоит?
    (акций компании "Кристалл Марин Компани" ("KRISTALL MARINE COMPANY LIMITED"), зарегистрированной в Республике Кипр, что подтверждается Сертификатом № 4 от 29 апреля 1993 года (регистрационный номер серии 3А), стоимость которых составляет 417 877 000 рублей)
    Это на какую-то аферу смахивает.
    И, интересно, откуда у государственного посредника в области продажи вооружений (ФГУП "рособоронэкспорт") взялся зарубежный актив, да еще и в офшорной зоне? Видимо в нем раньше бабки отмывали от торговли оружием, а теперь за ненадобностью, от жадности, нет что бы просто закрыть, так его в Оборонпром впихнули. Что добру пропадать.

  • 27 февраля 2006, 14:26

     

    Про лозунги о перспективном развитии согласен. Но какие перспективы были бы у "У-УАЗ", если бы он не вошел в холдинг? Сами говорите про административные методы. А конкурировать с государством никому не удавалось.

  • 27 февраля 2006, 14:57

    для UU   Ответить

     

    Перспективы от вхождения в холдинг будут и уже есть у Оборонпрома - он живет за счет УУАЗ, Мантуров например летает как белый человек за 40 тыс. ЕВРО - это факт! Завод содержит Егоркина (мантуровского засланца) на хорошую зарплату (кстати большую, чем у Белых Л.Я.) да еще и гостиницу ему оплачивал для проживания во время его, с позволению сказать, работы на заводе - это тоже факт! Ну и еще можно привести достаточно.....
    А вот у завода перспективы были объявлены и Мантуровым и Чемезовым (хозяин Мантурова) - это клепание корпусов для Казанского завода! Или забыли програмные речи идиологов объединительного процесса?
    Также может возникнуть вопрос, на который обращал внимание ранее "Номер один" - а почему Казанский завод при обмене акций (или Правительство Казанского царства) получило кусочек Оборонпрома, а УУАЗ (или Правительство республики) - болт? Это в принципе можно рассматривать как перспективы.......

  • 27 февраля 2006, 15:44

     

    Понятно, что Оборонпром пользуется деньгами завода, ведь это теперь все его. Именно поэтому ему не выгодно закрывать завод, ведь он ему денежки приносит. Зарплата говорите у Егоркина больше чем у Белыха? Так Белых не на зарплату живет, не смешите. Правительство Татарстана получило кусочек Оборонпрома, потому что торговалось и выдвигало условия. А Правительство Бурятии просто молча выжидало, чего ему выделят. Вот и не дождалось. Тем более Шаймиев имеет реальный вес в политической тусовке, а кто такой Потапов знают только в Бурятии. Я не говорю, что Оборонпром мягкий и пушистый, но без вступления в него завод прожил бы в гордом одиночестве недолго.

  • 27 февраля 2006, 15:52

    Оля   Ответить

     

    Приветствую всех, ха Мантуров летает так это единичный случай а вот руководство завода и прихлебаи в виде акционеров организаций находищихся кстати на территории завода летают семьями отдыхать бизнес класом, в московию по три раза в каждый месяц, на конференции в москве арендуют пароходы на москве реке и пьют так что потом на скорой увозят и сыночков на заводские деньги в москве обучают, свадьбы отмечают -это вам как, так что от вхождения в холдинг завод только спасается от полной ликвидации а конкурировать в одиночку и еще с государством которое и дает разрешение на экспорт и продажу продукции обороного двойного назначения не получится.

  • 27 февраля 2006, 18:36

    для Оля и UU   Ответить

     

    Браво, господа! А вы наверно не в курсе, что Мантуров член той же самой заводской команды и на завод поставляются комплектующие не с чуждых Мантурову фирм. В принципе Мантуров-то это как раз пораждение руководства завода, вспомните его историю, честно поведанную им в многочисленных интервью. Вот и объяснение, а теперь подумайте, что в ближайшее время для завода будет Оборонпром!

  • 27 февраля 2006, 22:34

    доброжелатель   Ответить

     

    Вот тут некоторые высказывают мысли в поддержку «Оборонпрома им. Мантурова», дескать может летать по 40 тыс. ЕВРО и так далее. А родное заводское руководство хают! А вот поди не знают, что Мантуров не только летать по завышенным темам умеет. Вот например, после того как этот Мантуров скамуниздил госпакет себе в Оборонпром и стал доминировать в Совете директоров, так завод не с того не с сего приобрёл 10 векселей Московского радиотехнического завода, который уже до этого вошел в Оборонпром, на общую сумму 350 млн. рублей. А так как у УУАЗ не было свободных денег для покупки жизненно необходимых векселей радиозавода, так Оборонпром велел руководству оформить кредит во Внешторгбанке. Спрашивается зачем? А просто Мантурову надо было акции КАСКОЛА скупить, а денег-то в Оборонпроме нет, а которые есть понятно куда расходуются. Так вот это решение протащили через Совет директоров УУАЗ, кстати были там и несогласные, но у Мантурова то большинство, а несогласным-то теперь на дверь указали, Вы думаете зачем Егоркин приезжал. А почему несогласные-то были, вот ресурсы для УУАЗ стоили порядка 9%, а векселя с доходностью 10%, вроде как большая прибыль 1%, но с дохода в 10% надо налогов заплатить 25% (то есть 2,5% в абсолютном выражении), то есть и получается что читая «прибыль» по векселям 7,5% - вот, а следовательно заводу-то убыток в 1,5% по итогу от этой аферы мантуровской. А Вы говорите Оборонпром, вот Вам и Оборонпром! Прессу надо читать.
    А что директор, да если бы Белых был против, то его уже бы и не было, точнее он бы конечно остался Белыхом (это как раз от Мантурова не зависит, тут все от родителей зависит), а вот директором завода уже не был бы.

  • 28 февраля 2006, 09:35

    Оля   Ответить

     

    Пусть Мантуров получает хорошие деньги и премиальные но оборонпром компания государственная и будет контролироваться соответственно, и не принадлежит она Мантурову и даже да приходится ему идти на различные шаги дабы выполнить указание государства по объединению в холдинг но все же это государственное предприятие и простые работяги только выйграют от этого так как Белых и его трое дружков просто высасывают из завода последние соки и ничего ногово не придпренимают не смотря на то что завод и работал с прибылью где новые станки где забота о молодых кадрах где прибыль завода за придыдущие года ничего нет все что руководство завода предпринимает так это только о себе лично беспокоится и сколько отливов на комплектующих имеют на тех же кредитах отливы банки предоставляют ну и кто кредиты берет и кому это тоже выгодно вы ребятки на сайтах погуляйте, да пресу почитайте а главное с заводскими сотрудниками пообщайтесь

  • 28 февраля 2006, 13:17

    Мнение   Ответить

     

    Практика показывает, что в современной России наиболее жизнеспособны государственные организации. А Оборонпром как раз государственный.

    Раньше ведь так или иначе когда был государственным У-УАЗ, он входил в состав отраслевого Министерства авиапрома СССР. А например ОАО РЖД, Газпрому, РАО ЕЭС в принципе удается проводить политику учитывающю стратегические интересы государства и интересы конкретных предприятий,

    учтите что эти компании во многом сохранили черты бывших советских министерств.

  • 28 февраля 2006, 13:35

    Мнение (другое)   Ответить

     

    А кто Вам сказал, что Оборонпром государственный, это же ОАО! Это просто оборотистый Мантуров и Ко сделали себе кормушку прикрываясь государством. они же ведь себе госимущество получили посути за дарма выманив его с государства под красивую ширму. Вся государственная оболочка это паказуха для дураков и не более того. И не надо путать с Министерствами, раньше было государство и специалисты работали в минестерствах, а сейчас это ОАО и работают друзья, а друзья не всегда хорошие специалисты, точнее наоборот. А то, что там кандидаты всякие экономических наук, так любая кандидатсякая в Москве покупается за 15-20 тысяч долларов - это общеизвестный факт, это сегодня уже бизнес, а не наука. Поэтому в стране и экономики не существует, отличной от экономики трубы. А насчет Мантурова не беспокойтесь он себя в обиде не оставит и собирание вертолетчиков это разве что в собственных интересах, чтобы побольше дойных коров в стаде было. В Москве например предприятия обладают дорогостоящей недвижимостью. Вот съел Мантуров например завод "Вперед", а теперь всем известно, что его закрывают, а производства переносят. Это Вам ничего не напоминает?

  • 28 февраля 2006, 15:01

    Оля   Ответить

     

    Да оборонпром - это ОАО но посмотрите кому принадлежат акции и вы убедитесь что это организация государственная а на заводе до этого была кормушка и пока существет именно для Белыховских людей и его дружков посмотрите по некоторым комплектующим их выгоднее на других заводах покупать и привозить с других регионов, хотя внутри завода существуют производства украденные аналогичные и завод покупает у них по более дорогим ценам потому как в них акционером сидит сам Белых и его дружки , а ведь это натуральное воровство и не какого экономического расчета.

  • 28 февраля 2006, 15:31

     

    Акционеры Оборонпрома: 51% - Росимущество, 31% - ФГУП Рособоронэкспорт. Итого - 82% у государства. Можно еще 15% принадлежащих Правительству Татарстана добавить. Какие еще сомнения в том, что Оборонпром является государственной компанией? Куда переносят завод "Вперед"? Может в Улан-Удэ? РЖД, Газпром, РАО ЕЭС понабрали друзей и позакрывали производства? "Всякие кандидаты" видимо не только себе кандидатскую прикупили, но и Белыху тоже. Они в то время вместе работали.

  • 28 февраля 2006, 15:52

    мнение   Ответить

     

    То, что акции принадлежат государству ни о чем не говорит, наоборот это фактор еще хуже чем частные дела. То что государственное - это не чье, вот смотрите по публикации как мантуров обул государство на заниженной цене акций. На самом деле главное не теоритические проценты, а практическая деятельность, а вот на практике как раз и получается, что ворует как раз действующее руководство вне завистимости от того кому акции принадлежат. Более того, когда это государственное, как раз тащится в разы больше! Вот например, некоторые, не будем тыкать пальцами, нападают на Белыха. А разве УУАЗ не был до Оборонпрома государственным? Был! Так как основной (контрольный пакет акций был у этого самого государства) и председательствующий индивидуй в Совете директоров, был госчиновник, Гусев? надеюсь известен. И что? Сами же кричите - воруют! А что Оборонпром, да то же самое, только еще хуже, просто больше воровать будут. Вот например КАСКОЛ продал акции Оборонпрому, если следовать изложенной некоторыми логике, то Каскол как раз не то, что надо, потому, что не государство. Правильно? Вот? значит по логике правильно. А ведь руководитель КАСКОЛа как раз сейчас и тусуется в Оборонпроме и как раз возглавляет вертолетное направление (зайдите на сайт Оборонпрома и почитайте биографию Григорьева). Ну и что изменилось? Дятлы, все прежние на местах, и мантуров тоже прежний.
    Дальше, про комплектующие и выгодные цены - ну-ну. так комплектация на завод шла и будет идти через родственные Мантурову фирмы, которые мзду в правильных пропорциях делят. Не верите? Проверьте бухгалтерию завода по поставщикам и убедитесь.
    А Вы, почтенные, - ГОСУДАРСТВО! А что такое государство в данной конкретной ситуации - разберитесь сначала. А потом на директора бочку катите.

  • 28 февраля 2006, 16:24

    наблюдатель   Ответить

     

    Почему Гусев был? Он и сейчас на страже интересов......

  • 28 февраля 2006, 16:58

    Оля   Ответить

     

    Слушай "мнение" ты видать один из тех кто тоже с пирога Белыха и его дружков , так как явно в твоих защитных реакциях заказным характером пахнет , ты просто с людьми на заводе простыми исполнителями пообщайся хотя может ты и один из них и за деньги Белыха или его дружков тут дежуришь -ха-ха мы тебя раскусили.

  • 28 февраля 2006, 19:25

    мнение   Ответить

     

    Слушай Оленька, а шо ты так за своего Денисика печёшься? Ато что с завода, это ты, девочка правильно угадала и знаю как Мантуров пилил индийские и малазийские комиссионные, поэтому и не поддерживаю юношу на заводе. А чо Оленька, видать ты на Оборонпромовские бабки живешь, с барского плеча перепадает а?

  • 1 марта 2006, 16:11

    Оля   Ответить

     

    -я простой аналитик одной из газет а вас видимо действительно обелили в комисиионных, хотя я думаю это уже барское дело и заглядывать в чужой корман, я просто думаю не этично хотя полностью мое мнение увидите в одной из газет в ближайшее время так как вы мне подкинули достаточно много информации для дополнительной проверки и опубликования -спасибо, а получаю я деньги именно за публикации -если это вас интересует и высказываю свое а не как вы заказное мнение -и в принципе ясно кого представляете.

  • 1 марта 2006, 16:23

    Для Оли   Ответить

     

    Удивляет грамотность вашей письменной речи как аналитика и журналиста.
    Знаки препинания ставите как хочется и где кажется...
    Да и стиль изложения удручает. Все в кучу.
    Хоть своему редактору показывайте... прежде, чем комменты постить. :)
    Сорри за оффтоп.

  • 1 марта 2006, 16:53

     

    Прочитал ту ваши высказывания и скажу ты на Олю не наезжай а сам за своим изложением посмотри и кто в нете когда нибудь за знаками следил -сразу видно новичек ты тут, дежурить отправили так сиди воспитано.

  • 1 марта 2006, 19:38

    Для BMV   Ответить

     

    Положение обязывает. Чему учат на журналистике?

    Для чего ставить знаки?
    Пример для первоклассников: "Казнить нельзя помиловать"

    Учи матчасть :)

  • 1 марта 2006, 19:42

    BMVу   Ответить

     

    Во-первых, не "ты", а "Вы". А во-вторых для "аналитика", к которым себя причислила Оленька она слищком однабока. Аналитика должна быть объективная, а не под лозунгом "Ура! Мантуров-относительно честный чаловек". Человек бывает либо честный либо нет, это так жк как "осетрины второй категории не бывает" (это известное высказывание, на авторство не претендую), а лоббировать относительно получестного, на взгляд Оленьки, Мантурова, по крайней мере для аналитика не совсем этично.

  • 1 марта 2006, 19:49

    в дополнение   Ответить

     

    И не профессионально.

  • 1 марта 2006, 19:51

    мнение для Оли   Ответить

     

    Вот Оленька, правильно Вы проверкой изаймитесь. Ай молодэц! Только Вы уж пожалуста хорошо проверяйте тут много тем народ в коментариях набросал. И векселя проверьте Московского радиозавода, которые УУАЗ с подачи Вашего подзащитного себе в убыток преобретал и 40 тыс. EBRO за петушиные перелёты господина Мантурова, а заодно и основания по которым заводская бухгалтерия всё это приняла. Проверьте зарплату Егоркина, а также расходы УУАЗ по оплате гостиницы где молодое дарование проживало. А потом сопоставьте сколько из этих трат можно было людям на заводе выплатить. Ну может ещё чего найдёте, Вы же всё-таки - АНАЛИТИК!!!!!

  • 1 марта 2006, 23:37

    Рабинович   Ответить

     

    40 тыс. евро!!! Шоб я так жил!

  • 2 марта 2006, 00:57

    Робиновичу   Ответить

     

    А вот некоторые живут, представьте себе! А счета на УУАЗ присылают к оплате!

  • 2 марта 2006, 04:06

    для Оля   Ответить

     

    почитайте когда будете аналитику писать
    http://forums.playground.ru/talk/104526/

  • 2 марта 2006, 09:40

     

    Ха ребятки и те и другие не хороши но те кто огребал завод и виде Белыха поимел гораздо больше чем 40 шт. евро , счет ведь на лямы баксов а вы гляжу -это те "кто для Оли" пишет тоже имеете или вам кормушку прикрыли -я лично не за тех и не за других главное чтоб люди работующие на заводе нормально жили и налоги завод платил а там сколько поимеют хозяева так это не так важно будет, а что на заводе на выставки всякая шушора ездить кроме основных необходимых, это я слышал - и бабки гораздо большие тратят -контроль надо а не вашего белыха и мантурова защищать оба они свой конечно инерес имеют и как видимо кто-то в окружении пострадал так как тут защитнички появились

  • 2 марта 2006, 09:45

    Рабинович   Ответить

     

    На Олю не гони дубина а то в нете все герои-а так я думаю жополиз ты как там у Белыха нравится, власть поменяется ты и другим продолжишь.

  • 2 марта 2006, 14:04

    человек   Ответить

     

    Народ, я так понимаю дискуссия перешла под лозунг - пусть все воруют, дайте и мен кусочек! Только здесь незадачка есть, те кто уже воруют, как правило разворовывают все. Кусочка точно при таом раскладе не будет. Отрадно, что народ понимает, что воруют основательно и качественно, а от того Москва это ворует или месные смысел не меняется. Хотя Москва-то по обыкновению больше ворует в разы, у них же столичные масштабы! Да и потом за экономику тотального воровста, построенную в стране, как раз Москва ответственность несет. Вся эта муть в Моске зараждается, пардон, правда сейчас из Питера прет.....

  • 2 марта 2006, 14:12

    Для BMV   Ответить

     

    Эх товаришь! Не сознательный Вы видно, на выставки самые достойные ездют, там ведь как раз бабки и зарабатываются на разнице в квитанциях за оплату.

  • 2 марта 2006, 14:19

    работник   Ответить

     

    Да что там народ скраит на выставках, это Вы загнули. А вот руководство!!! Тот же Мантуров, например, в париже прошлый раз в отеле РИЦ жил. А сколько там номер стоит? Прройтесь в нете.... Да еще и с женой за казеные бабки. А на стенде даже не появлялся, у них шоппинг был, а выставки это так для блезиру. А народ целыми днями в павильоне парился.

  • 2 марта 2006, 14:31

    наблюдатель   Ответить

     

    Вы святое не трожьте! Команндировочные - это святое. Это Мантуровы там всякие воруют по крупному, хотя видимо и командировочными по старинке не брезгуют. А для народа командировочные - это святое. Вы думаете зачем народ за границей сидит, да из-за этих командировочных. Если бы их не было, то имели бы в виду эту заграницу. У нас на Байкале не хуже.

  • 4 марта 2006, 22:55

    трудящийся УУАЗ   Ответить

     

    Уважаемый анонимный источнок, после публикации на зводе, как говорят в узких кругах, по указанию Мантурова, начато выявление "ананимного источнока". То есть шерстят узкий круг посвященных, а круг этот только условно узким называется, кто же сдал информацию редакции по мантуровскому дорогостоящему перелету, тем более, что его хотели провести по бухгалтерии по кривой схеме. так, что уважаемый "ананим", шифруйтесь со всей ответственностью, а то слуги Мантурова Вас выявят и накажут со всей ответственностью, что бы не ударить лицом в грязь перед Мантуровым, он же сейчас их кукловод!

  • 7 марта 2006, 23:32

    работник   Ответить

     

    Вот предсказания "ананимного источника" похоже сбываются потехоньку, в рабочих поселках уже было отключение горячей воды. Хорошо, что ООборонпромовское руководство не стало отключать отопление.

  • 13 марта 2006, 03:39

    Петров   Ответить

     

    Не боись Сидоров, имущество Мантуров вряд ли распродаст, если бы завод был на территории Москвы, вот тогда он бы его быстро загнал по частям, как например КБ Миля уже две территории загнал своим подконтрольным структуркам, а тут такого спроса нет.

  • 13 марта 2006, 15:13

    Резюме   Ответить

     

    А ведь заметьте, опубликованная информация нигде не опровергнута, ни на сайте Оборонпрома, ни где либо в другом месте. Что это значит?
    А значит это не что иное, как соответствие действительности всего, что было опубликовано, следовательно, как и утверждалось в публикуемом материале, Оборонпром - не что иное, как порожденная командой аферистов во главе с Мантуровым организация и вохождение в это непонятное образование для нашего завода более, чем опасно.
    Кстати, если посмотреть дальнейшие публикации по так называемому "холдингу", то несмотря на заявления Мантурова (которому собственно только и остается, что постоянно что-то заявлять) Казанский завод и особенно Ростовский не спешать передавать бразды правления у себя на предприятиях гоп-команде Мантурова, как это сделал наш завод.
    Возможно руководство завода и руководство республики успеют ещё сделать какие-нибудь выводы в правильном направлении по сложившейся сситуации.

  • 14 марта 2006, 20:03

    Постскриптум   Ответить

     

    Какое может быть опровержение, если данные об уставном капитале и эмиссии акций "оборонпрома" открыто размещены в интернете на указанном в статье сайте. А данная статья просто констатирует факты.
    Чтобы это скрыть, им надо изрядно попотеть и потратиться на хакеров, которые возможно сотрут эту информацию.
    Но эти люди до безобразия жадные и не будут ничего делать, так как они считают, что у них безупречная крыша (правда только до 2008 года).

  • 28 марта 2006, 20:03

     

    Продолжение темы на форуме:
    http://www.avia.ru/cgi/discshow.cgi?id=375055167318425756241141641129&page=4

  • 17 марта 2010, 17:43

    Валентина   Ответить

     

    Страшное время. Сколько же еще растаскивать страну будут по карманам? А ведь,если придет лихолетье, грабители разбегутся в разные страны (у них ведь там недвижимость и счета), а народу бросят клич, Родину защищать.



  • 12 ноября 2013, 06:14

    Редакция сайта «Коррупция в оборонпроме»   Ответить

     

    Возобновление работы сайта «Коррупция в оборонпроме»

    http://oboronprom.zz.mu/

    В течение пяти лет по адресу oboronprom.narod.ru находилась информация о реальном состоянии российского вертолётостроения. Были размещены документы и другие материалы, по многим из которых могли бы быть возбуждены реальные дела о хищениях и планомерном уничтожении отрасли.

    Однако, в стране, где коррупция официально признана национальным бедствием на уровне президента страны, а наши «доблестные» спецслужбы и органы внутренних дел не покладая рук борются с расхитителями государственной собственности, никто не хочет замечать очевидные факты. Это потому, что на самом деле коррупция в нашей стране – это неотъемлемая часть государственной машины. Без неё она просто не может существовать и, стало быть, развалится

    Сайт был достаточно популярен среди профессионального сообщества, количество посетителей достигало 1500 человек в месяц (это очень хороший показатель для узкопрофессионального ресурса). Поэтому сайт постоянно пытались «сломать» на протяжении всего времени его существования и, наконец, добились своего. Так или иначе, это показывает на актуальность, достоверность и злободневность подготовленных материалов, из которых состоял сайт, и подтверждает их объективность и профессиональность.

    Ввиду того, что последние действия по закрытию сайта показали актуальность материалов и, вспоминая знаменитое выражение «за державу обидно», мы решили возобновить работу сайта, расположив материалы по другому адресу http://oboronprom.zz.mu/. Более того, решено продолжить работу по освещению действий команды Чемезова-Мантурова по развалу отечественного вертолётостроения.

    С уважением,

    Редакция сайта «Коррупция в оборонпроме»

    http://oboronprom.zz.mu/

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^