Председатель регионального отделения партии «Яблоко», эколог Наталья Тумуреева в программе «Мнение» на радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэ комментирует встречу общественности с полпредом президента России в ДФО Юрием Трутневым, эффективность расходования средств на выполнение федеральной целевой программы «Охрана озера Байкал…», проблему массового запуска воздушных шаров на праздниках в образовательных учреждениях республики, планируемый рост тарифов на вывоз мусора, возможный перенос единого дня голосования, и другие темы.

Комментируя встречу полпреда президента России в ДФО Юрия Трутнева с представителями власти и общественности Бурятии, Наталья Тумуреева сказал следующее: «Меня в первую очередь интересовало несколько вопросов - каким образом теперь будут распределены полномочия между Сибирским федеральным округом и Дальневосточным федеральным округом в области охраны озера Байкал и как будет распределяться пресловутый Дальневосточный гектар? Наши власти говорили о том, что не будет выдаваться в 20-километровой зоне от города и в Центральной экологической зоне, но у меня были опасения, что это будет ещё один предлог для того, чтобы сократить Центральную экологическую зону. На первый вопрос, который задал Кушнарёв, полдпред ответил - взаимодействие есть, работать будем, но, к сожалению, для меня это не ответ, потому что у нас в некоторых местах есть сложное взаимодействие. Ещё Юрий Трутнев сказал – мне Алексей Самбуевич рассказал о болевых точках, и я буду их решать. Что касается второго вопроса - на сегодняшний день минэкономразвития подготовило законопроект о корректировке границ особо охраняемых природных территорий, из которых будут исключены населённые пункты, дороги, линии электропередач, и другие объекты. Это приведёт к сокращению особо охраняемых природных территорий, и в случае с Тункинским национальным парком мы знаем, что эта проблема есть и её нужно решать, потому что там живут люди, и это единственный в мире национальный парк, у которого административные границы совпадают с границами национального парка. Но, к сожалению, это сокращение может коснуться и других особо охраняемых природных территорий – в законопроекте не определены критерии, по которым будут выносится те же дороги. Трутнев – бывший министр природных ресурсов, поэтому что такое ООПТ (особо охраняемая природная территория – ред.) он точно знает, и сказал – мы точно не будем вмешиваться в этот вопрос, здесь всё будет решать субъект. По моему мнению, к каждой особо охраняемой природной территории должен быть индивидуальный подход - нужно в первую очередь спрашивать людей на местах, и предлагать им альтернативу, если их деятельность затрагивает какие-то охраняемые ландшафты. Нужен также научный подход, а то мы, например, водоохранную зону сначала расширили непонятно зачем, а потом резко сократили тоже непонятно зачем, не послушав научных сотрудников».

Героиня программы «Мнение» считает неправильным внезапный перевод Бурятии в ДФО: «По любым законопроектам, я думаю, надо спрашивать мнение людей. Для нас переход в ДФО реально был, как снег на голову - уснули в Сибири, а проснулись на Дальнем Востоке. Но, не возникало бы никаких вопросов и резких суждений, если бы изначально было сказано, зачем это будет сделано и какие мы получим преференции и льготы?».

Низкая эффективность расходования средств на выполнение федеральной целевой программы «Охрана озера Байкал…» давно не является новостью для известного эколога: «Цифры ужасающие - это тема номер один на сегодняшний день, Счётная палата по этой теме работала в августе. Вообще об этом говорили давно - о том, что деньги расходуются нецелесообразно, что у нас в программах не расставлены приоритеты - в маловодный период мы строили дамбы на реках, чтобы нас не затопило! Или в Улан-Удэ у нас переполненный мусорный полигон, а мы строим полигон в Кяхте, который нужен не в первую очередь. Честно говоря, мне кажется, что средства расходовались в первую очередь исходя из такой логики - где чего можно отмыть. Росгидромет уже официально объявил о том, что маловодный период на Байкале закончился. На первое ноября 2018 года Байкал был на 71 сантиметр выше, чем на первое ноября 2017 года. А если сейчас придёт большая вода, мы что будем делать? Когда у нас был маловодный период, расход у Иркутской ГЭС был 1300 кубометров воды в секунду, а сейчас они уже увеличили расход сначала до 1600, а потом до 1800 кубометров воды в секунду. Но если они ещё увеличат расход, то будет топить их пойму, а там, как и у нас, тоже люди живут и там тоже всё застроено. И возникнет дилемма: мы кого будем топить – Бурятию или Иркутск? На Байкало-Ангарском совете мне в ответ на этот вопрос сказали – 40 лет работает ГЭС, и за 40 лет этот вопрос так и никто не решил».

Недавно Наталья Тумуреева озвучила в социальных сетях проблему массового запуска воздушных шаров на праздниках в образовательных учреждениях республики: «В первый раз я столкнулась с массовым запуском шаров на «Байкальской рыбалке» - хорошо, что сейчас они от этого отказались. Понятно, что шарики - это праздник, и часто они связаны с детьми, а так как у меня их трое, я постоянно с этим сталкиваюсь. В этом году средний ребёнок заканчивал детский сад, и тоже выпускали шарики. Я пыталась родителям и воспитателям сказать об этом, но услышала в ответ про традицию. Тогда я это проглотила, но первого сентября, когда мы пошли в школу, школа раздала первоклашкам по шарику, и их, оказывается, тоже надо выпускать. Старший ребёнок у меня в этом году заканчивает одиннадцатый класс, и когда началось обсуждение «последнего звонка» и выпускного, родители заговорили об этих шариках. Сначала я пыталась достучаться до родителей, но меня абсолютно никто не услышал. После того, как они мне заявили, что шарики будут – и точка, я поняла, что нужно обращаться в министерство образования. Мой младший ребёнок, которому три года, вообще не понимает, для чего нужно выпускать шарик – ему, наоборот, его жалко, он его домой несёт и там играет с ним. Родители мне заявили, что я хочу лишить детей радости, но, мне кажется, у 17-летних выпускников намного больше других поводов для радости, чем просто выпустить шарик в воздух. Кстати, этот вопрос поднимали и сотрудники заповедников, и уже министр природных ресурсов и экологии Российской Федерации рекомендовал отказаться на массовых мероприятиях от запуска шаров. Надо понять, что шарики – это мусор, мы везде кричим о том, что утопаем в мусоре, и тут же выпускаем семь тысяч шариков, чтобы они через какое-то время упали в окрестностях города».

Героиня программы «Мнение» выразила своё отношение к реформе в сфере твёрдых коммунальных отходов: «Я давно говорила о том, что мусорная проблема - это государственная проблема, и решать её нужно на государственном уровне. И региональному оператору, который зашёл в Бурятию, должно, в первую очередь, помогать государство, но у нас государство хочет помогать за счёт людей. Для моей семьи из пяти человек тариф на вывоз мусора вырастает в три раза, и я считаю, что на первоначальном этапе в решение этой проблемы должно было вложиться государство, а для людей изменений не должно было быть, или изменения должны быть не такие большие. Ещё один вопрос – мой старший ребёнок уедет учиться в другом городе, его прописка останется здесь, но мусорить он будет в другом регионе – как я буду в таком случае оплачивать?».

Анонсированный главой ЦИК возможный перенос единого дня голосования руководитель бурятского отделения партии «Яблоко» прокомментировала так: «Мы сразу говорили о том, что перенос единого дня голосования на сентябрь был сделан для того, чтобы люди были заняты на огороде, и явка была минимальной. В этом году мы участвовали в двух кампаниях сбора подписей - это было зимой перед президентской кампанией, когда мы собирали подписи за Григория Алексеевича Явлинского, а летом мы собирали подписи за себя, когда пытались выйти на выборы в Народный хурал. И я поняла разницу - зимой люди больше сконцентрированы, а летом людям надо на выходные ехать отдыхать, им жарко, они ничего не воспринимают. Самый оптимальный вариант для единого дня голосования – это март, и поэтому выборы президента России, когда нужна была явка, у нас прошли как раз в марте».