Советский районный суд признал достоверность доказательств, представленных соперником действующего мэра Улан-Удэ Василием Устиновым. Скандальная «новая редакция» списка делегатов XI-ой конференции городской партийной организации «Единой России» не дошла до суда.

Оппоненты Устинова считают, что его права ни в чем не нарушены – он голосовал на конференции, участвовал в выборах мэра в качестве кандидата.

Василий Устинов оспаривает в суде правомочность решения прошедшей 28 сентября XI -й городской конференции «Единой России» о выдвижении Геннадия Айдаева кандидатом в мэры Улан-Удэ. Он доказывает, что тайное голосование, в котором участвовали не делегаты конференции и даже не члены партии, а также процедура подсчета голосов прошли с грубыми нарушениями закона.

30 апреля улан-удэнские «единороссы» поменяли своих представителей в суде. Нынешнего руководителя Улан-Удэнского местного отделения этой партии и юриста Ларису Хонгодорову заменил адвокат Юрий Дамбаев. Новый представитель «Единой России» не смог представить истребованный судьей Ириной Гончиковой оригинал списка делегатов или его заверенную законным образом копию. Как заметил Юрий Дамбаев, подлинность представленной Устиновым копии списка уже не оспаривается. Хотя на судебное заседание Устинов привлек свидетелей, которые были готовы дать показания о том, что руководство местного отделения «Единой России» готовило фальсифицированный список кандидатов. Существование новой редакции списка косвенно подтвердил один из свидетелей Олег Бояркин. Он заявил на суде, что собственноручно расписывался в чистом бланке списка делегатов конференции и что его просили это сделать в исполкоме местного отделения «Единой России».

В ходе последнего судебного заседания были заслушаны показания свидетелей. Председатель совета Бурятского союза потребительских обществ Леонид Бляхер сообщил судье о том, что вместо него участвовал в конференции в качестве делегата и голосовал его помощник Валерий Семенов, который не является членом «Единой России». Свидетель Людмила Перевалова, одна из трех членов счетной комиссии, проводившей подсчет голосов по выдвижению кандидата в мэры, показала о том, что в подсчете голосов «за» и «против» Айдаева она не участвовала. Также Перевалова подтвердила в суде то, что в кабинет, где заседала счетная комиссия, во время подсчета заходила сотрудник исполкома городской «Единой России» Татьяна Чебунина, что является явным нарушением процедуры.

Сегодня Юрий Дамбаев и адвокат Айдаева Дарима Дондукова свой основной довод строят на том, что при всех сложившихся обстоятельствах права Устинова не нарушены. Также они выдвинули новый довод о том, что Устинов вообще не правомочен оспаривать в суде решения, принятые общественным объединением граждан, если эти решения не нарушают его избирательных прав.

- Партия - это добровольное общественное объединение граждан, которые сами решают, как им действовать, - сказала «Информ Полису» Дарима Дондукова. – Здесь государство не может ставить запреты и устанавливать правила игры. Эту позицию подтверждали Верховный и Конституционный суды России. Если гражданин не согласен с решением общественного объединения, то он вправе выйти из него. Если он считает, что нарушен устав партии, нарушен закон, то он может обжаловать это вплоть до уровня съезда партии.

- Закон не запрещает члену партии обращаться в судебные инстанции за защитой своих нарушенных прав, - заявил адвокат Биликто Дугаров.

Прения сторон продолжаться на судебном заседании 20-го мая. Не исключено, что в тот же день судья Ирина Гончикова огласит свой вердикт.

Сергей Басаев, «Информ полис»