16 июня 2005, 16:10

- Если рассуждать с точки зрения регионального политика, я бы хотел, чтобы средства Стабилизационного фонда были направлены на финансовое сопровождение 122-го закона «О монетизации льгот». Нам было дано много полномочий по практическому воплощению в жизнь этого закона, но никто не позаботился о подкреплении этих полномочий финансовыми средствами. Регионам должны быть отпущены средства из федерального бюджета, за счет которых мы и обязаны компенсировать льготы ветеранам войны, инвалидам и другим незащищенным слоям населения.

16 июня 2005, 16:09

- Считаю, что Стабилизационный фонд необходимо распределить между субъектами федерации, и каждый из них должен распорядиться этими средствами, исходя из специфики своего региона. К примеру, в Бурятии можно было бы, наконец, всерьез заняться развитием индустрии туризма, производства, науки.

16 июня 2005, 16:08

- Сейчас, когда средства Стабилизационного фонда размещены в иностранной валюте и ценных бумагах, в том числе американских, они работают на экономику западных стран. Это ненормальное положение вещей. В то же время, я считаю, нельзя вкладывать средства Стабилизационного фонда и в какие-то конкретные проекты в России. Не стоит искусственно создавать новые «ударные стройки». Учитывая нашу специфику, в том числе коррупцию, легко предугадать, что реализация таких проектов за государственный счет обойдется втридорога. Там, где что-то действительно выгодно построить, это построит частный бизнес с оптимальными затратами, если ему не мешать.

16 июня 2005, 16:07

- Важнейшая проблема - это бедность основной части населения России. А в таких регионах, как наша республика, это проблема вдвойне. В целом это создает определенную стагнацию в нашей экономике. Почему? Потому что экономика не рождает спрос, нормальный, потребительский спрос. Люди, например, не понимают сейчас, ради чего они переносят тяготы и лишения, когда у нас колоссальный золотовалютный запас и более 950 миллиардов рублей в Стабилизационном фонде.

11 июня 2005, 15:44

В недавнем интервью газете «Номер один» (18 мая 2005 года) президент Бурятии Леонид Потапов, высказывая идею о целесообразности объединения пяти байкальских субъектов в так называемый «Байкальский край», заявил, что «какие бы территориальные комбинации в итоге не были заложены в основу административно-территориального деления региона, свою государственность, свой статус Республика Бурятия терять не должна». Однако хоть немного изучив Конституцию РФ и законодательные документы, касающиеся процесса слияния регионов, становится понятно, что никакого «особого статуса» в случае объединения байкальских субъектов Бурятия не получит. Предлагаем вам оценку данного заявления с позиции законодательно утвержденной структуры российского федерализма.

25 мая 2005, 14:24

- Мы в отличие от региональных представительств других партий давно уже работаем для людей.

25 мая 2005, 14:23

- Заявление Путина о том, что кандидата на пост главы региона может предложить парламент, мы можем только поддержать. Потому что за это мы ратовали всегда. Мы, коммунисты, всегда были против того, чтобы президенты, губернаторы, главы назначались, поскольку назначение - это посягательство на конституционные права граждан нашей страны, ведь тем самым граждане вообще лишаются возможности выбирать.

25 мая 2005, 14:22

- Наиболее радикально настроенные политологи считают, что президент, предлагая партиям-победителям представлять кандидатуру на пост губернатора, тем самым снимает с себя ответственность за то, что будет происходить в регионе, ведь кандидатура предложена не им... Я категорически с этим не согласен. И ни о каком крахе вертикали власти речи тоже не идет. Предложение президента - это нормальная корректировка законодательства, внесенная самой жизнью.

24 мая 2005, 14:10

Спикер Законодательного собрания Иркутской области Виктор Круглов считает, что в предложении губернатора Бориса Говорина об объединении Приангарья, Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и республики Бурятия есть «много рационального».