Как РСТ ловко манипулирует и подменяет термины. Споры Будуева были связаны с котловым принципом формирования тарифа, кроме того, не боец он, раз так быстро сдался. Это как в априори, что если поднимаешь такие вопросы, то одной стадией не отделаться - нужно пройти множество апелляционных инстанций, а не для галочки - не доводя дело до конца. Мои же претензии к формированию не тарифа, а норматива - это принципиально разные понятия, и получается, что РСТ не знает отличия, либо, что вероятнее, намеренно вводит в заблуждение. Точно так же, как в интервью Ариг Ус они сослались на некое ПП РБ 87, не указав даже даты документа. Но данное ПП РБ 87 нельзя считать первоисточником. Нужен именно тот докуент, которым рассчитан данный документ (повторюсь - не утвержден, а рассчитан). Проверив формулы, вывод будет очевиден.

Этот Хмелев, видимо, и не понял о чем идет речь... или рассчитывает, что народ не поймет... речь о коэффициенте периодичности оплаты, а он про тариф... скользкий товарищ...