Улан-удэнец, которого сотрудник ОВД Октябрьского района избил и продержал в опорном пункте 5 часов, высудил у государства 30 тысяч рублей за моральный вред. Пострадавший, правда, просил больше — 200 тысяч, но суд Советского района сбавил сумму в 7 раз, поскольку ущерб здоровью, нанесенный кулаками и сапогами стража порядка, был признан «легким». Всего-то с десяток ударов по голове, туловищу, конечностям и причинному месту, оставившие на теле несчастного ушибы, кровоподтеки и синяки.

Вот и представители финансовых министерств России и Бурятии, которые теперь должны тряхнуть мошной, утверждали, что требования истца явно «завышены», а размер компенсации «несоразмерен нравственным страданиям» (откуда они знают?). Вот если бы кого-то убили, риторически предположили финансисты.

Но даже если улан-удэнец после общения с милицией отдал концы, вполне хватило бы «суммы, близкой к 100 тысячам рублей», которая, по мнению финансистов, «традиционно сложилась», «считается весьма значительной и присуждается, как правило, в связи с причинением смерти». А в случае причинения легкого вреда здоровью — компенсация должна быть (если вообще должна быть) «в десять и более раз ниже». Им, конечно, виднее, сколько стоит человеческая жизнь, а сколько — страх оказаться один на один с озверевшим «полиционером» и быть им жестоко избитым! На то они и финансисты.

В результате представители двух денежных министерств вообще предложили суду отказать гражданину в удовлетворении исковых требований. И для убедительности опустили достоинство истца ниже прожиточного минимума, озвучив обстоятельства, при которых пострадавший был задержан и доставлен в милицию.

Как следует из материалов дела, всем своим видом гражданин нарушал одну из статей Административного кодекса. Проще говоря, находился во дворе дома (в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя тем самым «человеческое достоинство и общественную нравственность», за что мог бы схлопотать штраф до 500 рублей или 15 суток ареста, но схлопотал по ребрам. Дескать, сам виноват!

Да хоть бы так! Им-то какая разница? И что это меняет в требованиях, предъявляемым федеральным законодательством должностному лицу государственного органа власти? Как справедливо отметил суд, сотрудник милиции «был обязан обеспечивать соблюдение конституционных прав, неимущественных интересов и иных нематериальных благ гражданина», а не мутузить задержанного кулаками и сапогами.

К слову, бывший теперь уже милиционер приговорен к 5 годам лишения свободы и сейчас мотает срок в колонии общего режима в Свердловской области. Если государство так сурово к нарушителям, то почему оно неохотно платит по своим счетам, демонстрируя скупость, когда дело доходит до возмещения вреда, нанесенного людям его должностными лицами?