28 июля, 23:18

Мнение: «Законом, который принял Совет Федерации, отменяется проведение экологической экспертизы на всех региональных особо охраняемых территориях местного значения»

Общественник, командир «Добровольческого корпуса Байкала», координатор «Байкальской экологической коалиции», исполнительный директор клуба «Байкальские стратегии» Андрей Бородин в программе «Мнение» радиостанции «Эхо Москвы» комментирует принятие ряда законов, касающихся Байкальской природной территории, отказ до 2025 года от проведения государственной экологической экспертизы для всех объектов, связанных с модернизацией транспортной инфраструктуры, возможность РЖД проводить сплошную вырубку лесов для модернизации БАМа и Транссиба, и другие темы.

Об отказе до 2025 года от проведения государственной экологической экспертизы для всех объектов, связанных с модернизацией транспортной инфраструктуры

– Наше экспертное ощущение – отчасти мы видим сознательное обострение ситуации с озером Байкал, чтобы отвлечь внимание общественности от других территорий, которые так или иначе будут затронуты данным законом. Мы сейчас все смотрим – Байкал в опасности, но если детально почитать закон, то там очень много серьёзных изменений, которые могут нести экологический вред. По большому счёту, сейчас у нас вся страна превратилась в стройку Олимпийских игр или Дальневосточного форума АТЭС, который был во Владивостоке. Понятно, что такие извлечения не совсем верны в текущей общественной ситуации, когда мы приняли в Конституцию положение о том, что природа - это наше национальное достояние. Мы понимаем, что главная опасность – это отмена экологической экспертизы. Если посмотреть с точки зрения закона от 1995 года об экологической экспертизе, то там чётко написано, что закон регулирует отношения в области экологической экспертизы и направлен на реализацию конституционного права граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду. Следующий момент – это статья 3 «Принципы экологической экспертизы»: «Экологическая экспертиза основывается на принципах презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности». Мы обращали на это внимание Алексея Самбуевича на совещании – мы выделяем такие большие средства на развитие инфраструктуры, но, почему бы, наоборот, не развивать институт общественной и государственной экологической экспертизы, чтобы благодаря этим деньгам появились новые эксперты и институты, которые могли бы качественно проводить эту экспертизу. Чтобы потом уже в оперативном режиме можно было оценивать любой проект – да, действительно, он безопасен, здесь есть баланс экономического развития и определённого экологического ущерба, но в рамках баланса мы можем позволить себе такие траты. Алексей Самбуевич дал поручение работать в направлении усиления возможностей нашего региона по проведению экологической экспертизы – надеюсь, что он нашу позицию услышал.

О принятии ряда законов, касающихся Байкальской природной территории

– Я хотел бы поблагодарить сенаторов Варфоломеева и Мархаева, которые на заседании Совета Федерации высказывали опасения [по поводу принятых законопроектов], и Валентина Матвиенко отвечала им, что разговаривала с Хуснуллиным, который отвечает за это направление, что все работы будут проведены в соответствии [с экологическими требованиями]. Но здесь я бы так сказал – сейчас отчасти уже поздно плакать по отрубленной голове и по волосам, но есть возможность проведения общественной экспертизы – она в этом законе не указана, но она есть в законе об экологической экспертизе – мы её можем проводить, как общественная организация. Второе направление – сейчас по ВСЖД при Общественной палате создаётся наблюдательный совет, который будет взаимодействовать с руководством дороги по объектам и природоохранным мероприятиям. Законом, который принял Совет Федерации, отменяется проведение экологической экспертизы на всех региональных особо охраняемых территориях местного значения. Поэтому, когда мы сложим кумулятивный эффект по всем природным территориям и уникальным участком, это вызывает определённые опасения. Если мы отменяем экологическую экспертизу, то, соответственно, и документацию нельзя посмотреть, нельзя посчитать риски, а местному населению кто будет говорит о том, что там могут быть какие-то опасные явления техногенного или природного характера? Если говорить о почвенной, сейсмической, паводковой устойчивости, то это дополнительные затраты, а мы понимаем, что государство тоже заинтересовано сэкономить. Это большой клубок системных вопросов, на которые, к сожалению, предварительно ответов дано не было. В свете последних изменений Конституции и указаний президента это очень сильно дискредитирует все те инициативы, которые он выдвигал.

Комментарии для сайта Cackle

© 2004-2020 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Св-во о регистрации СМИ Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г. выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия


Адрес редакции: 670000, Республика Бурятия, 

г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 54б

Телефон редакции: ‎‎8 (924 4) 58 90 90  

E-mail редакции: [email protected]

Учредитель - ООО "Байкал Медиа Консалтинг". Главный редактор:
Будаев Валерий Николаевич


Курение вредит Вашему здоровью!

Политика обработки персональных данных

 Наверх 

При перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов с настоящего сайта на иных ресурсах в сети Интернет гиперссылка на источник обязательна. Перепечатка либо иное использование текстовых материалов с настоящего сайта в печатных СМИ возможно только с письменного согласия автора, правообладателя. Фотографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласия автора (правообладателя) и с обязательным указанием имени автора и источника заимствования

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.





^