Директор еженедельника «Номер Один» Оксана Сажинова в программе «Особое мнение» на радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэ комментирует итоговую тройку претендентов на пост министра спорта и молодёжной политики Бурятии, возможное нарушением главой Бурятии избирательного законодательства во время предвыборной кампании кандидатов в главы Прибайкальского района, предположение движения в защиту прав избирателей «Голос» о теневом финансировании восемью губернаторами своих избирательных кампаний, награждение сенатора от Бурятии Александра Варфоломеева медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени, выборы президента России, и другие темы.

Говоря о конкурсе на пост министра спорта и молодёжной политики, Оксана Сажинова сказала: «Я немножко удивилась тому, что Перинов и Штэпа подавали документы. Может быть, у меня сработала женская логика, над которой смеются все мужчины, но тем не менее – люди, которым было дано понять – ребята, ваша карьера в министерстве спорта завершается, снова подают документы. Мне кажется, в СМИ было очень понятно, что команда обновляется, и вряд ли этим ребятам грозит занять это кресло».

Отвечая на аргументы противников открытых «министерских» конкурсов, директор «Номера Один» отметила: «Сейчас министров как назначали, так их назначают - по сути, нам никакого выбора не предоставили, люди ни в каком голосовании не участвуют, я лично не иду и не выбираю министра - я просто вижу подноготную, вижу с чем и какие люди пришли. Понятно, что там 50 процентов весельчаков - кто-то решил попробовать, кто-то сидел безработный, кто-то - непризнанный гений. В любом случае несколько кандидатур лягут на стол к главе, но либо он сидел и ждал, когда к нему придёт советник и скажет - вот тебе три человека, а сейчас это более прозрачно и народу более интересно. И потом конкурсы на министров – это не идея Цыденова, а директива сверху».

Историю с поддержкой главой Бурятии одного из кандидатов на пост главы Прибайкальского района Оксана Сажинова видит так: «Есть факт: вышла агитационная газета с публикацией, где говорится - мне нравится этот кандидат, он один из лучших, и подписана эта публикация Алексеем Цыденовым. Как трактует юрист районного избиркома, это не нарушение – вот если бы Цыденов выступил на совещании правительства или сам приехал бы в район… Но мне кажется, это объяснение выглядит немножко смешно - если ты выступаешь перед министрами - это агитация, а если ты выступаешь через газету перед избирателями - это не агитация? Там ведь и подпись - не просто «Алексей Цыденов», а «глава Бурятии Алексей Цыденов». Мне интересна позиция нашего республиканского избиркома, и даже Центризбиркома – здесь надо разбираться, и разбираться профессионально».

Недавнее награждение сенатора от Бурятии Александра Варфоломеева героиня программы «Особое мнение» прокомментировала следующим образом: «Меня всегда удивляло награждение орденами и медалями просто за добросовестную работу. А какой работа должна быть? Работа везде должна быть добросовестной - от хирурга и учителей до депутата и сенатора. Так почему сенатору за добросовестную работу дают медаль ордена «За заслуги перед Отечеством»? За добросовестный труд он получает зарплату. Мне кажется, медали и ордена очень теряют в своей ценности, когда их дают таким образом».

Уход в административный отпуск руководства издательского дома «Буряад Унэн», по словам Оксаны Сажиновой «был ожидаемым. Если обновилась команда главы, то обновляется всё - от кабинета министров до советников. Людей отправили в отпуск – это кардинальная мера, и это сделано для того, чтобы они не мешали. По крайней мере, пока они в административном отпуске, их не уволят. А если там найдут какие-то нарушения – извините, ребята, вы знали, что делали. Издательский дом до сих пор сидит в долгах, были публикации по премиям и зарплатам, их проверяла прокуратура. Прокуратура оттуда только вышла, не успели они выдохнуть, туда зашла администрация со своими проверками. Посмотрим, как это всё закончится».

Появление большого количества желающих стать президентом России выглядит для известного журналиста так: «Веселуха, безусловно, есть, я даже посмотрю, поднимется ли кто-нибудь выше десяти процентов. А вообще здесь я вижу безответственный подход государства к выборам. Это нечестно по отношению к нам, потому что на выборах президента России не будет живой конкуренции и совершенно нечестным выглядит отодвигание Навального. Собчак бегает и кричит – я кандидат «против всех», но если ты против всех, ты можешь поставить крестики напротив всех фамилий, и всё. Даже если власть не бегала и не искала того, кто не составит на выборах конкуренции основному кандидату, то кому-то он разрешила участвовать, а кому-то нет. Если бы они разрешили всем, тогда было бы честно и интересно, и у людей бы зашевелился мозг. У меня сын, ему 14 лет, он получил паспорт и спрашивает у меня: «Мама, я могу голосовать?». Я говорю – извини, нет. Он очень внимательно следит за всеми политическими историями, и не он один – они реально в классе обсуждают политику! Эту 14-16-летнюю молодёжь, когда они подрастут, уже никакие уговоры и запугивания не возьмут – они не боятся».