Поскольку на звонки она не отвечала, он обратился с заявлением в ОМВД России по району Печатники г. Москвы с заявлением о краже его имущества. В марте было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела со ссылкой на то, что он указанное имущество сам ей подарил.

- Районный суд отказал в иске со ссылкой на отсутствие доказательств со стороны истца о нахождении спорного имущества в незаконном владении у девушки. Гражданин обжаловал решение в апелляционном порядке. Суд апелляционной инстанции отклонил доводы жалобы, указав, что вопреки доводам жалобы, дарение может быть совершено устно,- рассказали в пресс-службе Верховного суда Бурятии. - По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорное имущество, а также незаконность владения этим имуществом ответчиком. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Суду мужчина доказательства незаконного владения девушкой спорного имущества не представил.

Кроме этого, уроженка Бурятии представила товарный чек на телефон, метрику щенка породы йоркширский терьер, документы из ветеринарной клиники «ИВМ» о прохождении УЗИ 7 июня 2020 года, о приёме 26 мая 2020 года, квитанцию об оплате ветеринарных услуг от 26 мая 2020 года, с указанием сведений о владелице. Также это подтвердили и свидетели, опрошенные на суде.

Верховный суд пришёл к выводу о том, что ни телефон, ни собака не могут быть истребованы у девушки, владеющей ими на законных основаниях.