Более 70 деятелей науки и охраны природы направили обращение председателю Госдумы, в котором выразили свою критику текущей редакции документа, пишет Business FM.

Авторы поправок понимают беспокойство учёных, но настаивают на том, что нужно соблюсти интересы тех, кто живёт на Байкале. Тем не менее, документ и поправки ещё будут дорабатываться, как утверждают депутаты.

Письмо с критикой поправок к закону подписали 12 академиков Российской академии наук (РАН) (в том числе четыре члена президиума РАН), 18 членов–корреспондентов РАН, 16 заслуженных экологов РФ и другие эксперты. В обращении подробно описаны все претензии к тексту документа.

Научный руководитель института водных проблем РАН и председатель научно–экспертного совета Всероссийского общества охраны природы Виктор Данилов–Данильян говорит, что главное опасение экологов заключается в том, что поправки разрешат сплошные рубки леса на Байкале, а это недопустимо.

— Мы прекрасно понимаем, что без того, чтобы что–то рубить, нигде нельзя обойтись. Где люди живут, обязательно что–то будет рубиться так или иначе. Но мы за то, чтобы это жёстко регулировалось экологическим законодательством, — подчёркивает Виктор Данилов–Данильян.

По его словам, законопроект направлен на то, чтобы ослабить экологические ограничения и разрешить лесорубам и гостиничному бизнесу рубить лес сколько захочется. Экологи считают, что без экологической экспертизы и контроля на Байкале делать ничего нельзя.

С письмом учёных ознакомился один из авторов поправок, депутат Георгий Арапов. По его словам, сплошные рубки — это просто страшно звучащий юридический термин. На самом деле рубить предлагается в строго определённых местах, там, где без этого не обойтись. Например, в местах, где необходимы пожарные разрывы, которые должны отделять леса от населённых пунктов.

Георгий Арапов отмечает, что главы муниципалитетов поставлены в тупик действующим законодательством. Копать эти рвы им нельзя по природоохранным законам, а если случится пожар и он перекинется на дома — их накажут за то, что пожарных разрывов не было. В ряде локаций из–за действующих норм и правил уже просто негде хоронить людей. А ещё дороги, канализация и много чего ещё, что нужно 130 тысячам местных жителей, в интересах которых и предложены поправки.

Депутат настаивает на том, что ко второму чтению поправки ещё не готовы, и авторы открыты к диалогу с экологами. Однако учёные утверждают, что последняя версия поправок готовилась без учёта мнения научных центров и игнорирует аргументированную позицию экспертов.

Когда документ будет рассмотрен во втором чтении, пока неизвестно. Если поправки будут приняты Госдумой, экологи планируют обратиться в Совет Федерации и даже к президенту.