Председатель проектно-аналитического комитета администрации Улан-Удэ Вадим Имидеев в программе «Мнение» радиостанции «Эхо Москвы» комментирует короткое замыкание на ТЭЦ-1, в результате которого часть Улан-Удэ осталась без тепла и горячей воды, выводы, которые сделала администрация столицы Бурятии из этой аварии, последнее место Улан-Удэ в ежегодном рейтинге эффективности управления городов, сокращение срока включения Улан-Удэ в перечень городов-участников федерального проекта «Чистый воздух», и другие темы.

Об аварии на ТЭЦ-1, в результате которого часть Улан-Удэ осталась без тепла и горячей воды

– В 1211 домах, которых непосредственно коснулась авария на ТЭЦ-1, проживает 136 тысяч человек – это, фактически, треть города, которая вполне обоснованно возмущалась по поводу лишения элементарных благ цивилизации в 30-градусные морозы. Позиция администрации города – нам нужна модернизация и сетевого комплекса, и самой генерации, и абсолютно новая схема теплоснабжения. Та схема теплоснабжения, которая ежегодно актуализируется с 2013 года, уже устарела, её надо настолько кардинально перерабатывать, что проще сделать новую схему – буквально 22-го декабря определился подрядчик, который будет это делать. Мы полагаем, что ТЭЦ-2 всё-таки должна быть достроена, на ней должна быть увеличена мощность, построена перемычка для переноса энергии в Советский район – и энергетики, и администрация города, и федералы, и эксперты сходятся в том, что нам нужна новая схема теплоснабжения, и, самое главное, источник финансирования на её реализацию. Вчера (23-го декабря 2021 года – ред.) наши журналисты Баярма Раднаева и Ася Касьянова задали прямой вопрос президенту, и я думаю, что с таким вниманием и с таким контролем, тем более, на фоне этой аварии, у нас будут положительные сдвиги.

О последнем месте Улан-Удэ в ежегодном рейтинге эффективности управления городов

– Я, когда увидел эту новость, то сначала напрягся, но, потом, когда начал изучать вопрос, разобрался, хотя и не хотелось бы, чтобы мой ответ выглядел, как оправдание. Рейтинг составлен из двух частей – с одной стороны, это измеримые величины, то есть, объём субсидий, динамика расходов на общегосударственные вопросы в городском округе, число детей, которые получают дошкольное образовательные услуги. С другой стороны, сюда же замешано ещё и экспертное мнение, и здесь возникает некий диссонанс, потому что экспертные мнения, как правило, не могут быть как-то отранжированы. И я бы хотел обратить внимание на те города, которые заняли первые места в рейтинге – это Тюмень, Салехард, и Грозный. Если идти дальше по списку, то во главе рейтинга пять-шесть городов, которые живут нефтедобычей и газодобычей. Поэтому, на самом деле, это не рейтинг управляемости – это история про бюджетную обеспеченность, которая может достигаться разными методами. Это может быть хорошая налоговая отдача и хороший бюджетный эффект от бизнеса или это могут быть многомиллиардные инвестиции, как допустим, в столицу Чечни. Один из авторов рейтинга говорит о том, что города-аутсайдеры либо не имеют ресурсов и работают только на выживание, либо не умеют ими распоряжаться. Формулировка, что города не имеют ресурсов и работают только на выживание, относится к нам в большей степени.

О сокращении срока включения Улан-Удэ в перечень городов-участников федерального проекта «Чистый воздух»