Доцент кафедры политологии и социологии БГУ Андрей Мацкевич
в программе «Большой повод» на радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэ комментирует предстоящие в марте 2018 года выборы президента России, участие в них Ксении Собчак, планируемую властями явку и процент голосов, который наберёт Владимир Путин, причины решения Путина идти на выборы самовыдвиженцем, а не от партии «Единая Россия», вероятность регистрации кандидатом в президенты Алексея Навального, и другие темы.
Ксения Собчак, по мнению героя программы «Большой повод», будет играть в предстоящих президентских выборах определённую роль:
«Позиционирование Ксении Анатольевны Собчак, как кандидата «против всех» - это скорее её желание, чем реальность. В реальности они вряд ли сможет позиционировать себя, как выразителя всех протестных настроений многочисленного электората, с учётом того, что и отношение к самой Ксении Анатольевне тоже неоднозначное. С другой стороны, нынешней власти, я думаю, необходимо, чтобы в выборах принимал участие человек, которого можно обозначать даже не как конкурента (Владимир Владимирович заявил, что конкурентов у него, с его точки зрения, нет), а как человека, призванного показать, что у нас на выборах люди выражают своё мнение, их за это не сажают, и даже допускают к выборам, они могут задавать вопросы президенту и озвучивать определённые вещи».
По словам Андрея Мацкевича,
«у нас интересная модель - мы как бы ругаем западную демократию, но, с другой стороны, стремимся следовать её образцам. И в этом смысле выборы президента должны пройти при наличии определённого числа кандидатов, которые представляют, как бы, разные точки зрения. Я посмотрел данные опросов общественного мнения за последний год по поводу рейтингов возможных кандидатов. Самый высокий рейтинг после Владимира Владимировича (67 процентов), насколько я понял, у Геннадия Андреевича Зюганова – восемь процентов. У Владимира Вольфовича Жириновского – четыре процента, у Ксении Собчак и Алексея Навального - по одному проценту. С точки зрения социологии, всё что меньше пяти процентов - это погрешность. Интриги нет – понятно, что Владимир Владимирович выиграет – никто в этом не сомневается, и не только в нашей стране».
При формальной похожести российская политическая система имеет принципиальные отличия от американской, считает социолог:
«Философ Карл Поппер в своё время написал книжку «Открытое общество и его враги». С точки зрения Поппера, открытое общество отличается от закрытого тем, что в открытом обществе имеются механизмы поддержки оппозиционного мнения. Мне нравится его определение демократии - он говорил о том, что демократия - это не просто возможность принимать участие в конкурентных выборах, а наличие механизмов, позволяющих выражать оппозиционные мнения. В тех же Соединённых Штатах Америки их отцы-основатели в придумали множество интересных механизмов, начиная с Верховного суда Соединённых Штатов, который фактически не подчиняется никому и может принимать решения, в том числе, обязывающие президента США, и заканчивая моделью двухпалатного конгресса - Палаты представителей и Сената. Все эти механизмы делают фигуру президента не настолько сильной, создавая ему определённые противовесы. Но, если в Америке работают институты, то в России работают личности - в этом, на мой взгляд, кардинальная разница. У нас личность - это всегда больше, чем должность».
Причины самовыдвижения Путина Андрей Мацкевич видит в том, что он
«стремится дистанцироваться от партии «Единая Россия», потому что он себя позиционирует, как лидер нации, и в общем-то сам этого не скрывает. Соответственно, он не может представлять одну партию, поскольку партия по названию - это часть. Кроме того, сама процедура сбора подписей для самовыдвижения, а ему надо их собрать 300 тысяч, причём не менее, чем в 40 регионах Российской Федерации, так вот, сама процедура – это тоже хороший повод для мобилизации и агитации. Судьбоносный выбор, Россия снова на распутье, и так далее. Разумеется, в этом сборе подписей будет задействована и «Единая Россия», и структуры Общенародного фронта, и региональные администрации». 70 процентов голосов от явившихся на избирательные участки, я думаю, Владимир Владимирович может набрать легко, а вот собрать 70 процентов явки - это задача весьма и весьма тяжёлая. У нас явка на федеральных выборах в самые пиковые годы достигала 68 процентов».
Герой программы «Большой повод» считает, что власть ещё не решила, что делать с Алексеем Навальным:
«Тут решения два – либо допустить Навального до выборов, либо нет. Если требуется большая явка и большой процент за Путина, то Навального допускать нельзя. А если ставится задача просто большой явки, то тогда Навального надо привлечь на выборы. Если госпожа Панфилова собирается по-честному рассматривать документы Навального на общих основаниях, то пока ещё ничего не предрешено, и никакого решения властью не принято».
↓