$ 64.15
68.47
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


26 января 2011, 13:26

russianstock.ru

Действия в отношении руководства ТД «Юбилейный» признаны «немотивированными и необоснованными»

Такую нелицеприятную оценку получили действия следствия по уголовному делу в отношении руководства Торгового дома «Юбилейный», инициированному группой акционеров во главе с иркутским предпринимателем и депутатом областного Заксобрания Владимиром Дмитриевым. А именно - попытка и.о. начальника СЧ СУ при МВД РБ Игоря Колесникова передать денежные средства, поступающие в виде арендной платы от торгующих в универмаге предпринимателей, в распоряжение ООО «Данак».

Напомним, что накануне Нового года всем арендаторам «Юбилейного» были разосланы уведомления от ООО «Данак» с требованием перечислять арендную плату на расчетный счет этой фирмы в Востсибтранскомбанке. Некоторые даже восприняли это как мошенничество, поскольку ООО «Данак» не является собственником здания и не имеет никаких договорных отношений с арендаторами. Однако в уведомлениях содержалась ссылка на постановление и.о. начальника СЧ СУ при МВД РБ Игоря Колесникова. Выяснилось, что такое постановление действительно существует, но обжалуется собственником здания в суде.

Вскоре после рождественских каникул состоялось судебное заседание. На нем представители «Юбилейного» задали г-ну Колесникову целый ряд острых вопросов.

Во-первых, как следует из Конституции РФ, гражданин может быть признан виновным в преступлении только по приговору суда. Никакого приговора в отношении ИП Очировой, которая является собственником здания, не вынесено, ее право собственности не отменено. Если г-жа Очирова будет оправдана, кто возместит ей ущерб за изъятые из оборота средства, упущенную выгоду? Государственная казна? Но вправе ли следователь Игорь Колесников так вольно распоряжаться не только деньгами коммерческой структуры, но и рисковать государственными средствами?

Во-вторых, будет ли ООО «Данак» выплачивать проценты за пользование чужими деньгами, как этого требует законодательство?

В третьих, где гарантия, что деньги не исчезнут со счета ООО «Данак», которое является посторонней коммерческой организацией, не связанной никакими обязательствами ни с ИП Очировой, ни с арендаторами, и может элементарно обанкротиться?

В четвертых, почему изымается вся арендная плата? Как тогда оплачивать коммунальные услуги, заработную плату обслуживающему персоналу, охрану? Фактически г-н Колесников создал своим постановлением угрозу полного прекращения деятельности предприятия, подчеркнем, в отсутствие обвинительного приговора в отношении его владельца. И даже не одного предприятия, а нескольких десятков, так как закрытие «Юбилейного» привело бы к потере рабочих мест арендаторами.

В пятых, почему нельзя было арестовать ту же арендную плату на расчетном счете самой ИП Очировой, при этом сохранив возможность использования части средств, необходимых для обеспечения нормальной работы универмага (оплаты коммунальных услуг, выплаты зарплаты и т.д.)? Почему г-н Колесников даже не попытался цивилизованно решить проблему?

Внятных ответов на поставленные в суде вопросы у следствия, похоже, не нашлось. В судебном заседании был объявлен перерыв. Когда оно возобновилось через несколько дней, суду было представлен документ о том, что постановление г-на Колесникова уже отменено руководством СУ при МВД РБ. При этом было указано, что постановление «не мотивировано, не обоснованно», а ООО «Данак» не является участником уголовного процесса в рамках расследуемого дела. В связи с этим судебное разбирательство было прекращено.

Отрадно, конечно, что милицейское начальство все-таки спохватилось, не доводя до неизбежной, на наш взгляд, отмены спорного постановления судом. Но, к сожалению, пока не ясно, будет ли проведено надлежащее служебное расследование (например, силами отдела собственной безопасности МВД РБ) в отношении автора постановления Игоря Колесникова. Ведь это не первый случай проявления странной симпатии с его стороны к ООО «Данак». Ранее (в мае прошлого года) г-н Колесников передал на «ответственное хранение» этой же фирме здание «Юбилейного» и лично возглавил силовую операцию с участием сотрудников ОМОН, которые вообще не должны привлекаться к подобным мероприятиям. После чего генеральный директор ООО «Данак» Михаил Герштейн передал все полномочия по «ответственному хранению» некоему г-ну Назимову, а тот, в свою очередь, оказался близко связан с одной из заинтересованных сторон – группой акционеров во главе с Владимиром Дмитриевым. Тогда коллектив «Юбилейного», арендаторы и профсоюз «Торговое единство» открыто назвали эти слаженные действия «коррупционной схемой».

Любопытен в этом смысле и другой эпизод. «В начале июня 2010 года в СУ при МВД РБ была приглашена группа бывших работников универмага «Юбилейный», недовольных результатами приватизации этого предприятия. По словам непосредственного участника событий, с ними беседовал следователь И.А.Колесников, который пообещал помочь в восстановлении срока давности, предоставить бесплатного адвоката и оказать содействие в защите их интересов», - сообщалось в обращении работников и арендаторов ТД «Юбилейный», профсоюза «Торговое единство» к руководителям МВД России и Бурятии. Насколько подобная деятельность, прежде всего, посулы содействия в решении проблем, находящихся в сфере гражданско-правовых отношений, соответствуют должностным обязанностям и полномочиям следователя?  
Между тем, о заинтересованности генерального директора ООО «Данак» Михаила Герштейна или стоящих за ним лиц в получении под видом «хранения» контроля над денежными потоками «Юбилейного» свидетельствует, на наш взгляд, явная поспешность с рассылкой тех самых уведомлений, которые часть арендаторов приняла за проделку мошенников. Наряду с требованием перечислять арендную плату на расчетный счет его фирмы, г-н Герштейн обязывал предоставить копии действующих договоров и платежных документов. А также грозил арендаторам «Юбилейного» уголовной ответственностью за неисполнение, ссылаясь на том, что будто «судебные решения о наложении ареста, полученные в рамках Уголовно Процессуального Кодекса вступают в силу незамедлительно и не приостанавливаются при обжаловании» (орфография и пунктуация оригинала). Хотя в судебном решении об аресте арендной платы про ООО «Данак» вообще нет ни слова, а зазвучала эта фирма лишь в постановлении следователя Игоря Колесникова.

Теперь, когда стало ясно, что это хоть и не мошенничество, но все-таки полное фуфло с правовой точки зрения, возможно, стоит внимательнее присмотреться и к обстоятельствам прошлогоднего ареста, силового захвата и передачи на «ответственное хранение» ООО «Данак» здания ТД «Юбилейный». Уж коли признано, что «Данак» не является участником уголовного процесса, то почему оно руками г-на Назимова хозяйничает в здании универмага?

P.S. Вчера коллегия Верховного суда РБ рассмотрела кассационную жалобу ИП Очировой на решение Железнодорожного районного суда об аресте денежных средств на ее расчетном счете и поступающей арендной платы. Решение суда первой инстанции было отменено коллегией в части, касающейся арендной платы. Выходит, следователь Игорь Колесников не только вынес «немотивированное и необоснованное» постановление, но и явно поспешное, так как не дождался вердикта Верховного суда РБ.

Источник:

«Центральная газета»

Комментарии (26)

  • 26 января 2011, 19:23

     

    интересно, сколько же дмитриев со своим покровителем пообещали этому следователю раз он ведется на эти коррупционные схемы? явно рискуя своей должностью?! видимо, этой суммы хватит на безбедную жизнь даже вне органов ? да, умом Россию не понять...

  • 26 января 2011, 22:08

    За правду!   Ответить

     

    345 лично тебе Россию не надо понимать. Ты лучше поведай , как встоль юнном возрасте Очирова стала собственником ТЦ "Юбилейный". Расскажи сказку, что с младенчества занималась непосильным трудом. Не вводите народ в заблуждение. Мастерицей прихватизации , мноходовок по отъему акций у бывших работников , оформлению в собственность универмага как раз является тетушка Очировой Раднотарова. Поведай, как Раднотарова сдавала помещения в аренду бывшим работникам универмага таким же акционерам как она. Как акционеры-работники ,что бы рассплатится за аренду брали кредиты и лишались квартир. В этом конкретном случае я за Колесникова, Данак,ОМОН и т.д.. Возмездие должно наступить. В конце Русских сказок всегда happy end.

  • 27 января 2011, 12:57

    провидец   Ответить

     

    предыдущий оратор видимо явный "шестой" номер у дмитриева.

  • 27 января 2011, 14:01

    очевидец   Ответить

     

    О чем молчит "Центральная газета":

    1) решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.12.10 по делу А10-401/08 признаны недействительными сделки, по которым здание торгового дома и земельный участок под ним, "ушли" от ЗАО "Торговый дом Юбилейный" к двадцатилетней девушке Очировой В.Н. (читайте решение - http://kad.arbitr.ru/?id=D004FC20-7CE7-4171-8941-1A264EA8A2C3);

    2) Правоохранительные органы установили, что Очирова В.Н. входит в организованную преступную группировку, похитившую здание торгового дома и земельный участок (в эту же ОПГ входят Раднатарова Ольга Максимовна и ее сын Раднатаров Алексей Владимирович)

    3) Совет директоров ЗАО "Торговый дом Юбилейный" отстранивший Раднатарову О.М. от управления ЗАО "Торговый дом Юбилейный", был избран на внеочередном собрании акционеров 19 декабря 2010 года, но члены ОПГ не хотят этого признать;

    4) Жолобко А.А., назначенный ВРИО Генерального директора ЗАО "Торговый дом Юбилейный" обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о возврате похищенного магазина обратно ЗАО "Торговый дом Юбилейный", иск принят к производству, дело №А10-4969/2010(http://kad.arbitr.ru/?id=44b9969d-8bb6-4cdb-bcf8-8d2cf87d605f)

  • 27 января 2011, 14:31

    За правду!   Ответить

     

    Ни какой ты не провидец, а так шулупонь. Был бы ясновидящим узрел бы, что я гнев народа против таких как Раднатарова со своей семейкой. Мочить таких надо в сортире, всю Родину разворовали. Я за Колесникова, ОМОН,и за десант и за спецназ и за Сибирь и за Кавказ, за боевые ордена.

  • 27 января 2011, 14:42

    земляк   Ответить

     

    очевидец, прочитал решение, ржу не могу, судья хотунова эта та, которая устьордынская родственница дмитриева? при таких раскладах и не могло быть другого решения. Не пойму только, что арбитражный суд разрешил следователю колесникову нарушать законы

    27 января 2011, 14:55

    очевидец   Ответить

     

    Вместе с Хатуновой решение выносили судьи Путинцева и Гиргушкина, что про них расскажешь, землячок? Ты, лучше решение суда до конца прочитай, и ответь, что в этом решении неправда!?

  • 27 января 2011, 14:57

    Земляку   Ответить

     

    Ржать будешь когда твои земляки Ратнатаровы и Очирова баланду тюремную хлебать будут.

  • 27 января 2011, 15:43

    земляк   Ответить

     

    достаточно родственных связей одной из судей, а этих двух просто специально пристегнули к ней для отмазки про родство и создания видимости справедливости. А насчет баланды ты не торопись - как бы твоему шефу со всей его кодлой и покровителями ее жрать не пришлось по совокупности и за иркутские дела

    27 января 2011, 16:37

    очевидец   Ответить

     

    Земляк, так что в решении неправда?

  • 27 января 2011, 16:07

    умочка   Ответить

     

    провидец от тебя самого шестерней воровской на километр несет

  • 27 января 2011, 16:58

    строитель   Ответить

     

    За правду! так то немного прав. Та бизнес-модель, которую практиковали в Юбилейном, делает предприятия очень уязвимыми для рейдерских атак. В данном случае г-н Дмитриев выступает как "санитар леса". Сторонним наблюдателям данная схватка очень интересна использованием классических (хотя немного устаревших) схем захвата собственности, ну и в процессе вскрываются "интимные" ресурсы сторон, что тоже небезынтересно.

    Правых в этом деле нет.

  • 27 января 2011, 17:03

    мимо проходил   Ответить

     

    Это вы о чем, а?

  • 27 января 2011, 17:14

    строитель   Ответить

     

    Да так, "Война миров" вспомнилась ;), там где про "жадные глаза" - устраивая разборки с себе подобными, не стоит забывать про "инопланетян"...

    31 января 2011, 17:30

    мимо проходил   Ответить

     

    точно))) а они уже тут, среди нас)))

  • 27 января 2011, 17:31

    очевидец   Ответить

     

    На Юбилейный никакой рейдерской атаки не было. Просто Раднатарова, используя факт появления в ЗАО новых акционеров как повод, похитила здание торгового дома и земельный участок. Новые акционеры с этим не согласились, обратились в суд и в правоохранительные органы за защитой, идет разбирательство. Где, скажите мне, рейдерская атака?

  • 28 января 2011, 16:29

    Остап   Ответить

     

    Раднатарова отдай колбасу! я все прощу!

  • 29 января 2011, 18:07

    нейтрал   Ответить

     

    Очевидец отличный коментарий!(всем читать!!!) я бы сказал "со смаком"!

    с сылками! сильно!

  • 31 января 2011, 09:57

     

    вот вы прихвостни дмитриевские. нет просто "обиженные" НУ ВЫ ПОНЯЛИ, это те которые под нарами

    31 января 2011, 17:27

    для 777   Ответить

     

    судя по твоей лексике ты уже сидел, но видимо мало... не дошло... скоро компитентные органы, тебе новую путевку выдадут))) жди!!!

  • 31 января 2011, 17:13

    измученый нарзаном   Ответить

     

    Утром деньги - вечером стулья!

    Вечером деньги - утром стулья!

  • 2 февраля 2011, 17:57

    правдоруб   Ответить

     

    только что стреляли в адвоката Дмитриева. Максима Козлова. адвокат тяжелыми черепно-мозговыми травмами доставлен в Республиканскую Больницу.

    Четверо нападавших отобрали паспорт, удостоверение, адвоката, материалы дела.

    Козлов должен был на следующий день выехать в Читу и представлять интересы Дмитриева в Читинском суде.

  • 2 сентября 2011, 16:43

    Горожанин   Ответить

     

    В производстве СЧ СУ при МВД по РБ находится уголовное дело № 56-2008-63, в отношении Раднатаровой О.М., Раднатарова А.В., Очировой В.Н. о совершении указанными лицами преступлений, предусмотренных ст.ст. 159, 174, 201 УК РФ, а именно по факту хищения здания 3-х этажного магазина с подвалом, общей площадью 6174,40 кв. м, и земельного участка, расположенных по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24, принадлежащих ЗАО ТД «Юбилейный».

    12 марта 2010 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан -Удэ наложен арест на имущество, принадлежащее Очировой В.Н. – часть здания магазина 3-этажного с подвалом, общей площадью 6174,40 кв. м, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24, кадастровый номер 03:23:000000: 07/1998-000211, а также земельный участок площадью 7249 кв. м, занимаемый зданием ТД «Юбилейный», по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24 (кадастровый номер 03:24:023104:0006).

    В соответствии с требованиями статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу.

    18 мая 2010 года СЧ СУ при МВД по РБ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на ответственное хранение ООО «Данак», составлен протокол ареста в соответствии с требованиями ст. 115 УПК РФ, чем произведена передача арестованного имущества ответственному хранителю – ООО "Данак".

    Между тем, несмотря на наложенный судом арест, индивидуальный предприниматель Очирова В.Н., за которой зарегистрировано право собственности на вышеуказанные арестованные объекты недвижимости, нарушает наложенный судом запрет, противоправно заключая договоры аренды на помещения в ТД «Юбилейный».

    В соответствии с пунктом 1 статьи 650 Гражданского кодекса РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.

    Предоставление имущества за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (сдача имущества в аренду) является разновидностью принадлежащего собственнику права распоряжения имуществом.

    Учитывая, что согласно положениям части 2 статьи 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит, в первую очередь, в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться им, заключенные Очировой В.Н. в период действия ареста на имущество договоры аренды, безусловно, являются недействительными сделками в силу ничтожности как не соответствующие требованиям части 2 статьи 115 УПК РФ.

    Из указанных обстоятельств и норм закона прямо следует, что заключение ИП Очировой В.Н. договоров аренды помещений в ТД «Юбилейный» носит противоправный характер – Очирова В.Н., зная о наличии ареста, в целях дальнейшей легализации похищенного имущества и получения незаконной прибыли, используемой для финансирования организованной группы, намеренно, обманным путем продолжает предпринимать действия по получению денежных средств с граждан и юридических лиц.

    Таким образом, решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12 марта 2010 года в настоящее время фактически не исполняется и, более того грубо нарушается лицами, в отношении которых осуществляется уголовное преследование за совершение тяжких преступлений.

    В настоящее время по факту сдачи ИП Очировой В.Н. помещений ТД «Юбилейный» правоохранительными органами расследуется уголовное дело, о чем в адрес ООО «Данак» поступило соответствующее уведомление.

    ООО «Данак», как ответственный хранитель здания, вынужден, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 620 от 20.08.2002 года, исполнить свои обязанности по обеспечению сохранности имущества, в том числе в целях недопущения доступа посторонних лиц в помещения охраняемого имущества и использования его в дальнейшем в противоправных целях.

    В связи с изложенным уведомляю Вас о том, что договоры аренды были заключены незаконно и любая дальнейшая деятельность в здании ТД «Юбилейный» невозможна.

    В случае, если Вы пострадали от действий лиц, незаконно сдававших Вам помещения арестованного имущества в аренду, рекомендуем Вам обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, а так же истребовать незаконно полученные денежные средства в судебном порядке.

  • 2 сентября 2011, 16:44

     

    О чем спор? вор должен сидеть!!! И нет срока давности по таким делам! Раднатарова кинула с акциями всех - это однозначно! и эта ВОРЮГА сейчас получает с Юбилейного 5 млн. в месяц. в год 60 млн. акционерам она ни чего не не выплачивала, т.к. эта КРЫСА посчитала себя самой умной. В течении 12 лет, с 2000 года, акционерам не выплачено ни копейки от деятельности, прикрываясь высокими затратами на содержание объекта Раднатарова украла коло 250 млн. руб. на эти деньги она нанимает продажные СМИ, что бы выглядеть белой и пушистой!!!!ПОЗОР!!!!

  • 2 сентября 2011, 16:45

    Горожанин   Ответить

     

    http://baikal-media.ru/news/conflicts/79915/#comment-form

    подробно про преступный путь Раднатаровской преступной группировки (РПГ).

  • 2 сентября 2011, 23:11

    Людмила   Ответить

     

    Раднатарова, я думаю, знала, что мы имеем право на получение акций,

    однако, когда начался процесс приватизации, о нас предпочли «забыть»

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^