β
$ 59.08
68
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Эхо Москвы" "Русское радио"


24 мая 2010, 11:10

russianstock.ru

Бунт в правительстве

Нашумевшее дело об агролизинге, уже окрещенное «операцией Бухлер», приняло беспрецедентный характер. - 11 мая в связи с несогласием с проводимой Александром Чепиком политикой в области сельского хозяйства, я подал прошение о своей отставке с должности заместителя министра сельского хозяйства и продовольствия РБ, - заявил замминистра сельского хозяйства РБ Николай Доржиев, курирующий на своем посту отраслевое развитие.

Впервые в Бурятии чиновник такого ранга выразил недовольство своими руководителями. По мнению Николая Доржиева, действия вице-премьера Чепика и министра сельского хозяйства Александра Манзанова принесли серьезный ущерб аграриям республики. Как считает замминистра, дело носит явно криминальный характер, о чем он направил обращение руководителю УФСБ по РБ.

Посчитали – прослезились

Детали «операции Бухлер», в целом, уже стали известны общественности. Поражает, насколько неэффективно были потрачены средства федеральной программы. Мы лишь коротко напомним основные вехи «славных дел».

Вот относительно свежий документ от 7 мая – результаты проверки, проведенной Счетной палатой РБ, и направленные в Народный Хурал.

Как уже было установлено и прокуратурой РБ, средства расходовались неправомерно и не по целевому назначению. Согласно Постановлению Правительства РФ от 31.01.2008 по распределению и предоставлению федеральных субсидий субъектам РФ на поддержку сельского хозяйства, одним из обязательных условий является адресное предоставление этих средств непосредственно сельхозтоваропроизводителям. Как отмечает господин Доржиев, по сути хозяйства Бурятии могли получить на руки «живые» деньги. Однако, вместо этого, им навязывали дорогостоящую сельхозтехнику.

В нарушение федерального постановления Правительство РБ вводит новые правила игры – в Бурятии появляется такое понятие, как «организации, обслуживающие сельхозтоваропроизводителей». Для них установлено предоставление субсидий на приобретение техники на 99%, в то время как для непосредственных производителей – всего 30%.

Далее Минсельхоз РБ объявляет конкурс на определение лиц, имеющих право на субсидии. Как отмечает Николай Доржиев, правила игры были изменены под конкретную структуру – «РГИЛК Агролизинг». Однако у тех была задолженность перед бюджетом, и на горизонте появляется «дочка» этой «конторы» - теперь уже печально знаменитое ОАО «РАЛИК». Руководитель обеих компаний – Александр Перевалов, однокурсник министра сельского хозяйства Манзанова. Сам же министр является одновременно председателем конкурсной комиссии и председателем Совета директоров ОАО «РАЛИК». Поскольку в конкурсе, в котором, естественно, в нарушение закона, был один участник, победитель был предопределен. Деньги в размере 805,6 млн. руб. ушли на счет «РАЛИК».  

«Дас ист фантастиш!»

И тут начинается основной акт этой манипуляции. ОАО «РАЛИК» покупает технику и оборудование у ЗАО «Европейская агротехника» из Оренбурга (посредническая фирма) по значительно завышенным ценам. При этом поставлены тракторы «Атлес-946», которые в текущем году снимаются с производства и ненужные в Бурятии дождевальные машины. В отчете Счетной палаты РБ имеется справка фирмы «АЯКС-Агро», омского дистрибьютора сельхозтехники. Как отмечает технический директор компании господин Милованов, единственное преимущество закупленной техники марки CLAAS то, что часть ее тракторов и комбайнов собирается в РФ, в остальном же это одна из самых дорогих марок. Кроме того, глава ФГУ «Бурятмелиоводхоз» Николай Кондаков отмечает, что выделенные средства в размере 17,2 млн. руб. на ПСД реконструкции оросительных систем с использованием дождевальных машин «Валлей» использованы не по назначению. Поскольку нет сельхозпредприятий, могущих с ними работать.

Как отмечает Николай Доржиев, практически вся закупленная техника, мало того, что была приобретена по завышенным ценам, так она еще либо вовсе непригодна для эксплуатации в РБ, либо можно было обойтись куда более дешевым и эффективным аналогом.

В целом, общая сумма переплаты составила около 150 млн. руб. Разумеется, возникает вопрос – почему ОАО «РАЛИК» купило технику именно у этого поставщика, а не, скажем, непосредственно у ООО «КЛААС – Восток»?

Умные дилетанты

Кому это было выгодно? Можно, конечно, списать все на дилетантизм исполнителей, дескать, хотели как лучше… Но уж больно изощрен этот «дилетантизм».

Из докладной записки замминистра c/х и продовольствия РБ Н. Доржиева на имя замруководителя Администрации президента и Правительства РБ О.Хышиктуева: «По поводу поставки ОАО «Ралик» импортной техники сообщаю, что специалисты Минсельхозпрода РБ в принятии решений по маркам, ценам и поставщикам техники участия не принимали. При имеющихся более дешевых российских и импортных аналогах, приобретена самая дорогая техника. Считаю что министр А.Н. Манзанов при совершении каких-либо действий, связанных с приобретением импортной с/х техники не мог самостоятельно принимать решений без согласования с зампредом Правительства по экономическому развитию А.Е. Чепиком».

Итак, часть денег - 154 млн. руб. - благодаря прокуратуре удалось вернуть. Однако большинство средств, по сути, были потрачены неправомерно.

«РАЛИК» пытался всучить купленную технику сельхозпроизводителям с первоначальным лизинговым платежом в 30%. Разумеется, никто на это не пошел. И тут выясняется, что недавно, видимо, опасаясь, что техника в разгар посевной останется на складах, министр Манзанов предлагает ее брать без первоначального взноса в лизинг на 10-12 лет на индивидуально оговоренных условиях. Что опять же приводит к «коррупциогенному фактору».

Кроме того, по словам Николая Доржиева, был совершен служебный подлог – Минсельхоз РБ отрапортовал федеральному министерству, что вся сумма в 835 млн. руб. была перечислена сельхозпроизводителям, а это не соответствует действительности. Поскольку 154 миллиона «РАЛИК» был вынужден вернуть в бюджет. Кроме того, будучи акционерным обществом, он должен уплатить налог на прибыль в размере 161 млн. руб. с полученной субсидии, которую он своевременно не выплатил, подав «нулевую» декларацию о доходах. 

Источник:

Евгений Хамаганов, «Вечерний Улан-Удэ – Неделя»

© 2004-2017 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

При перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов с настоящего сайта на иных ресурсах в сети Интернет гиперссылка на источник обязательна. Перепечатка либо иное использование текстовых материалов с настоящего сайта в печатных СМИ возможно только с письменного согласия автора, правообладателя. Фотографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласия автора (правообладателя) и с обязательным указанием имени автора и источника заимствования

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^