фото: www.facebook.com/sergey.tarasenko1963

Более того, сообщается, что художник уже продал картину "очень состоятельному ценителю". При этом, заказчик сам пожелал получить произведение срисованное с найденной в интернете фотокарточки.

При это в комментариях к посту фотографа разгорелись споры. Защитники художника считают, что в копировании фотографий нет преступления, особенно если фото выложены в общий доступ, а "написать картину может не каждый", более того "патент на это фото не делали" (прим. - орфография автора изменена), путая авторские права с научными достижениями. Другие же утверждают, что зарабатывать деньги нужно полностью своими талантами, а не используя чужое по сути все же авторское творение.

В мировой практике известны случаи подобных конфликтов, где правда стоит на стороне фотоискусства. Так, к примеру, в 2015 году бельгийский художник Люк Тёйманс проиграл суд по плагиату. Его признали виновным в копировании фотографии Катрейн ван Гил, изображающей бельгийского политика Жана-Мари Дедекера.