Заместитель генерального директора аналитического центра «Эксперт» Сергей Ермак и руководитель Северо-Западного офиса аналитического центра «Эксперт» Александр Курячий в программе «Особое мнение» на радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэ комментируют итоги Байкальского регионального инфраструктурного форума, плюсы и минусы энергосистемы Улан-Удэ, наиболее острые проблемы тепло- и электроэнергетики столицы Бурятии, и другие вопросы.

Сергей Ермак отметил уникальность прошедшего в Улан-Удэ Байкальского регионального инфраструктурного форума: «Мне кажется, что это ближе к событию, из ряда вон выходящему, потому что региональные форумы, которые касаются экономики, обычно пытаются обозреть всё, что происходит в регионе и соседних субъектах - это касается не только энергетики, но и макроэкономических показателей, промышленности, развития стройиндустрии, и так далее. А такого форума, который бы касался исключительно энергетики, шёл бы два дня и пытался обозреть все аспекты этой сферы - таких мероприятий в регионах на моей памяти не было. Нам, безусловно, это очень интересно, в рамках этого форума получилось очень профессиональное обсуждение, и, самое главное, мне кажется, что у этого мероприятия будет результат - есть надежда, что в Бурятии и в городе Улан-Удэ в энергетической части что-то может измениться».

По словам Александра Курячего «для российских регионов это большая редкость - организовать узкоспециализированный отраслевой «круглый стол». У Улан-Удэ есть проблемы и ограничения инфраструктурного характера, но Бурятия никем не воспринимается как какой-то мощный энергетический регион. Если бы такой форум прошёл в таком мощно энергетическом центре, как Иркутск, это было бы логично, а здесь - сделать форум, который посвящён какой-то проблеме, и завлечь большое количество федеральных спикеров и экспертов из самых разных отраслей - это серьёзное достижение. Форум был организован достаточно грамотно и таким образом, чтобы все мысли и пожелания нашли своё отражение в тех документах, которые потом дадут начало позитивному процессу. Это хороший опыт, другие регионы должны его перенимать».

Скепсис по поводу возможности выделения федеральных денег на реконструкцию ТЭЦ-2 Сергй Ермак считает не вполне обоснованным: «33 миллиарда – это не сумасшедшие деньги для энергетики. Конечно, по сравнению с бюджетами Бурятии и Улан-Удэ деньги, наверное, гигантские, но есть проекты и побольше. Речь шла в основном о том, что энергетическую сферу Улан-Удэ и Бурятии необходимо каким-то образом модернизировать. Каким образом? Необходимо реконструировать ТЭЦ-1, необходимо что-то сделать с ТЭЦ-2, потратив те самые 33 миллиарда. Необходимо что-то сделать с электростанцией «Районная» для того, чтобы, например, увеличить экспорт электроэнергии в Монголию. Это нужно для того, чтобы сфера энергетики Бурятии и Улан-Удэ стала такой сферой, которая будет прибыль компаниям, в ней задействованным. Особенно это касается теплоснабжения, потому что сейчас нигде в России теплоснабжение не является прибыльной сферой. С моей точки зрения, это вообще благотворительность со стороны ресурсно-снабжающих организаций и бюджета. Конечно, это громко сказано и некое обобщение, но, мне кажется, оно в какой-то степени справедливо. Вопрос - где взять на всё это деньги? 33 миллиарда - это много, в бюджете Бурятии денег нет, у ТГК-14, которая владеет котельной ТЭЦ-2 таких денег тоже нет. С этим нужно что-то делать, искать какие-то механизмы, включаться в федеральные программы, и вырабатывать документы, чтобы наверху приняли решение о том, что в Бурятию нужно вкладывать деньги».

Александр Курячий объяснил, в чём заключается уникальность больших городов, построенных в советское время: «Скажите, пожалуйста, в таких же температурных условиях, как в Улан-Удэ, где ещё в мире есть города? В Канаде, на Аляске и Скандинавии города - это пять-десять тысяч населения. Родина Деда Мороза, где теплее, чем у вас в среднем градусов на десять – это 20 тысяч человек, и это очень большой город по финским меркам. В мире никто особо в таких условиях не селился, потому что отапливаться было дорого. У нас других территорий не было, и у нас был Советский Союз, который никогда особо затраты не считал. и ту советскую инфраструктуру в естественных экономических условиях сделать бы не получилось. Сегодня, чтобы построить такую же тепловую инфраструктуру, каждой квартире в Улан-Удэ надо было бы сброситься минимум по полмиллиона. Это безумно дорогая инфраструктура, в мире аналогов ей нет. И сегодня главный вопрос, по которому нет взаимопонимания между властью, ресурсоснабжающими организациями и населением - сколько должно стоить тепло? По мнению населения оно стоит дорого. Во всех городах России это очень сложный вопрос, а у вас он вдвойне сложный, потому что у вас угольная энергетика, угли не очень качественные, изношенная ТЭЦ-1 1936 года постройки. Там обновляли оборудование, но 1960 год - это тоже, извините меня – три- четыре срока оно уже прослужило. А самая большая проблема в том, что населению передали ответственность по содержанию этой инфраструктуры в виде платы за тепло, а федеральный бюджет очень нехорошо устранился от финансирования этих очень затратных вещей. Когда эту инфраструктуру создавали, никто ничего не считал. А если бы тогда посчитали, то всё было бы совсем по-другому – я вас уверяю, не росли бы так города Красноярск, Новосибирск - вся Россия бы не смогла расти - у нас бы все переехали в Краснодарский край и Ростовскую область. Аналог наших городов я могу назвать только один - это Улан-Батор».

По словам Александра Курячего, «Улан-Удэ - единственный город, который ещё в Советском Союзе не был сбалансирован по электроэнергетике. У вас не достроили ТЭЦ-2, а везде достроили, вы - единственный город с населением свыше ста тысяч человек, где её не достроили. Соответственно, все механизмы инвестиций, которые утверждала федерация, не были ориентированы на такую ситуацию. И здесь, чтобы добиться успеха, нужно договориться всем - органам власти, представителям общественности, энергетикам, и согласованную позицию направить в Москву. Я уверен, что с вашим новым губернатором эта инициатива получится, потому что за эти два дня мы увидели, что у вас очень хорошо реализуются инициативы».

Перспективы подключения частного сектора к центральному отоплению Александр Курячий не считает совсем несбыточными: «Сейчас нельзя всё делать по старинке и по инициативе одного жителя. Сегодня есть технологии, которые позволяют очень дёшево прокладывать трубы, в одной большой трубе будет идти очень много труб – отопление, горячая вода, холодная вода, и всё-всё-всё. Это сделать несложно и не затратно, но для этого надо, чтобы целые кварталы проявляли эту инициативу. Если процесс начнётся, я вас уверяю, у вас с экологией будет абсолютно другая ситуация, и жители будут довольны, потому что централизованные ресурсы - это совсем другое дело. Просто все привыкли, что для труб надо делать трассы, их надо сваривать, это дорого, но есть современные, гораздо более дешёвые технологии».

Сергей Ермак не согласился с мнением о том, что жить в частном доме дешевле, чем в доме с центральным отоплением: «Люди не считают свои трудозатраты, никто не считает, что у них уголь лежит во дворе – отдали за уголь деньги, и всё. Безусловно, нужно вести какую-то работу с горожанами, которая бы позволила им понять реальную стоимость разных видов отопления. Но этих образовательных программ в городах нет, и из-за этого все жители думают, что центральное отопление – это дорого, лучше я буду закидывать в печку дрова и портить экологию. И ещё одно маленькое замечание - хаотически разрастающиеся пригороды - это плохо. И это чертовски сложно для ресурсоснабжающих организаций, который даже если захотят централизовать то, что уже есть, они просто не поймут, в каком направлении это всё разрастается. Безусловно, это нужно контролировать, а сейчас генеральный план Улан-Удэ является бумагой, которая лежит в столе, и здесь муниципальная власть не до конца всё контролирует. А это очень плохо влияет на транспортную инфраструктуру, инженерную инфраструктуру, экологию - это плохо со всех сторон».

Александр Курячий считает, что «газовые» перспективы Бурятии ни на чём не основаны: «Ваш уголь гораздо дешевле газа, на данный момент вам не надо уходить от угольных ТЭЦ – надо модернизировать ТЭЦ-2 и ТЭЦ-1, потому что сегодня у них, пусть и не так хорошо, как хотелось бы, но выбросы очищаются. Проблема в том, что из-за старого оборудования на ТЭЦ-1 не очень эффективно сжигается топливо, но если его поменять, а также поменять технологию сжигания и фильтрации, тогда картина будет совершенно другая. И поверьте, даже нынешние выбросы ТЭЦ несопоставимы с выбросами частного сектора. У вас даже выхлопы автомобилей наносят экологии гораздо больший ущерб, чем выбросы от ТЭЦ».

Правильное развитие Улан-Удэ, по мнению ААлександра Курячего, зависит и от активной позиции самих горожан: «У вас кроме Улан-Удэ больше нет крупных городов, и процесс урбанизации, который здесь идёт, он вообще хороший. То, что растёт Улан-Удэ - это прекрасно, и то, что люди сюда едут, это очень хорошо. Как правило, чем больше город, тем больше доходы, тем лучше культурный обмен, тем лучше интеллектуальное развитие и человеческий капитал - всё это растёт и развивается. Но проблема сегодня заключается в том, что подключать новые дома скоро будет некуда – ну, не нагреешь их. То же самое касается канализации и воды. Если на это не обращать достаточного внимания, процесс разрастания Улан-Удэ может остановиться или пойти не в то русло. Поэтому я считаю, что общественности и профессиональному сообществу надо активно участвовать в разработке новой редакции генплана, которая сейчас идёт, так, чтобы это всех устраивало. Это ваш город, и у него большое будущее - большой город всегда будет жить. Если вы сейчас, я имею в виду всех жителей Улан-Удэ, не проявите инициативу и не покажете, где вы хотите, чтобы были широкие улицы, проспекты, парки, сады, большие многоквартирные дома, и как вы хотите, чтобы это отапливалось и снабжалось водой - за вас этого никто не сделает!».