В Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ обратился житель города с иском к микрофинансовой организации ООО «АФК Система».

Исковые требования мотивированы тем, что в ноябре 2014 года истец взял микрозайм на сумму 10 100 рублей в данной микрофинансовой организации. По условиям договора по истечении срока возврата суммы займа, устанавливался процент в размере 730% годовых из расчета 2% в день до даты исполнения заемщиком всех принятых на себя обязательств.

Заемщик считал указанное условие договора недействительным ввиду действия ограничения значения полной стоимости потребительского займа на момент заключения договора.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что условие договора займа, предусматривающее установление процентов в размере 730% годовых по истечении срока возврата займа противоречит закону о микрофинансовой деятельности, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика.

Так, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Суд удовлетворил требования истца и признал недействительным пункт договора, заключенного между истцом и ответчиком МО ООО «АФК Система», о процентной ставке займа, установленного по истечении срока возврата займа.

Решение не вступило в законную силу.