Материальные претензии после аварии необходимо предъявлять только тому, кто был за рулем и признан виновником происшествия. Такое решение вынес Верховный суд России. В соответствии с его решением, ситуация, когда пострадавшие в ДТП пытаются взыскать причиненный ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства – незаконна, сообщает «Российская газета».

Согласно материалам рассмотренного судом дела, в городе Орле мужчина сбил переходившего дорогу пешехода. Тот от полученных травм позднее скончался в больнице. Страховая компания по ОСАГО выплатила родственникам погибшего расходы на погребение в размере 25 тысяч рублей. Однако родные потом обратились в суд, чтобы возместить полностью расходы на погребение, а также материальный ущерб. Общая сумма претензий составила 120 тысяч рублей. Но иск был подан не против водителя, а против собственницы автомобиля. В качестве третьего лица была привлечена страховая компания.

Советский районный суд Орла отклонил этот иск на том основании, что возмещать ущерб должен тот, кто его причинил. Истцы оказались упорными и выиграли апелляцию в областном суде. При этом женщина не согласилась с таким решением и обжаловала его уже в Верховном суде.

Проверив материалы дела, коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что водитель управлял автомобилем на законных основаниях. Ключи и документы собственница транспортного средства передала ему добровольно. Кроме того, он был вписан в полис ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса, обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии. Поэтому Верховный суд отменил решение апелляционной инстанции и посчитал законным и справедливым решение суда первой инстанции.

При этом родственники погибшего по закону об ОСАГО могут рассчитывать на компенсацию в размере 475 тысяч рублей от страховщика виновника ДТП. Если бы они привлекли страховую компанию не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика, то могли бы рассчитывать на получение всей этой суммы, которая почти втрое превышает заявленный ими ущерб. В итоге они только потратились на судебные издержки. Теперь, чтобы получить всю необходимую компенсацию, родственникам пешехода вновь необходимо подать в суд, отмечает издание.