Юрист Николай Васюткин в программе «Мнение» радиостанции «Эхо Москвы» комментирует конфликты посетителей с охраной торговых центров по поводу отсутствия QR-кодов, правовую сторону требования охраной торговых центров паспортов граждан для удостоверения их личности, уголовное дело в отношении бывшего председателя комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации Улан-Удэ Анастасии Кузовлевой, а также другие темы.

О конфликтах посетителей с охраной торговых центров по поводу отсутствия QR-кодов

– Относительно QR-кодов это было ожидаемо, потому что если посмотреть статистику, то речь идёт где-то о 50-ти процентах вакцинированных в Бурятии. Ситуация конфликтов с охранниками в торговых центрах показывает, что у нас есть достаточно большая доля населения, которое не имеет QR-кода. Я проанализировал указ главы Республики Бурятия – в одном из пунктов указано: «Рекомендовать предоставлять работникам, прошедшим вакцинацию, предоставлять два оплаченных выходных дня». Я считаю, что эту меру нужно было давно вводить на федеральном уровне – проблема с коронавирусом у нас не первый день – если бы таких пряников со стороны государства было бы побольше, то и процент вакцинированных был бы намного больше. Я чувствую по прогнозам, что будет ещё и третий, и четвёртый год пандемии при том, что коронавирус имеет свойство мутировать с появлением новых штаммов.

О правовой стороне требования охраной торговых центров паспортов граждан для удостоверения их личности

– Федеральным законом о персональных данных всё регламентировано достаточно жёстко, в том числе, определён перечень должностных лиц, которые имеют право на обработку персональных данных. То есть, ознакомление с вашим паспортом и индивидуальным QR-кодом – это в чистом виде работа с персональными данными, и охранники торговых центров в данном случае не относятся к категории лиц, которые могут с ними работать.

Об уголовном деле в отношении бывшего председателя комитета по управлению имуществом и землепользованию администрации Улан-Удэ Анастасии Кузовлевой

– Я работал вместе с Анастасией Кузовлевой в городском комитете по управлению имуществом и землепользованию до 2016 года. Достаточно сложно комментировать эту историю – я и ушёл из комитета потому что у нас очень многие точки зрения с Анастасией Андреевной не совпадали, и разное понимание тех или иных ситуаций, конечно, приводило к конфликтам. А вообще, я считаю, что комитет по управлению имуществом и землепользованию – это самый коррупциогенный комитет. Работа с материальными ценностями, с имуществом приводит к тому что у сотрудников, и, в первую очередь, у руководства появляются определённые соблазны. Я рад, что проработал там три года и ушёл – иначе рано или поздно к тебе подберутся – найдут родственников, друзей и как на тебя выйти, чтобы решить вопрос. А с Анастасией Кузовлевой из-за конфликтов у нас была определённая конкуренция, и это было хорошо в том плане, что ты всегда наблюдаешь друг за другом, и уже боишься совершить определённые действия вне рамок закона. Меня немножко смущает мера пресечения в виде помещения в СИЗО – это как-то слишком жёстко в данном случае, потому что у Анастасии Андреевны есть несовершеннолетние дети. Либо это свидетельство того, что дело не одно, и есть серьёзные опасения, что её нахождение на свободе может так или иначе неблагоприятно сказаться на ходе следствия.