Общественник, командир «Добровольческого корпуса Байкала», координатор «Байкальской экологической коалиции» Андрей Бородин в программе «Мнение» радиостанции «Эхо Москвы» комментирует завершение своей работы в межрегиональном фонде поддержки стратегических инициатив «Байкальские стратегии», получение главой Бурятии штрафа за разведение костра в лесу, апелляционную жалобу прокуратуры Бурятии на приговор Баиру Жамбалову, конференцию по результатам Общественной экологической экспертизы проекта по рекультивации отходов отстойника-накопителя ЛВРЗ, и другие темы.

О завершение работы в межрегиональном фонде поддержки стратегических инициатив «Байкальские стратегии»

– У меня заканчивается стажировка, которую я проходил с 2018 года в Иркутске, в клубе «Байкальские стратегии». Сейчас я формально сохраняю статус руководителя юридического лица, потому что эта организация была создана в 2016 году, и мы должны пройти пятилетний период до проверки минюста, который проверяет некоммерческие организации, но уже в качестве исполнительного директора я эти функции выполнять не буду. В иркутской команде я всё равно остаюсь, и нацелен, так или иначе, сближать повестки двух наших байкальских регионов в плане долгосрочного, устойчивого развития.

О получении главой Бурятии штрафа за разведение костра в лесу

– На самом деле, кейс, конечно, уникальный – я думаю, что он войдёт в какие-то анналы пиар-сопровождения деятельности глав регионов. На самом деле, всё может быть вполне жизненно – все мы люди, все мы человеки – такая ситуация вполне могла быть реальной. С точки зрения самих последствий, это такой подход новой искренности – мы не стараемся двуличничать и иметь две стороны медали, а признание своих ошибок – это главное направление по пути исправления ситуации. Человек пошёл на превышение определённых правил, но система сработала, нарушение было выявлено и предано огласке – все мы можем оказаться в таких ситуациях. Конечно, зеркалить такое поведение главы Бурятии вполне может оказаться в тренде, но всем, я думаю, нужно более ответственно подойти к этому вопросу.

Об апелляционной жалобе прокуратуры Бурятии на приговор Баиру Жамбалову

– Здесь самое сложное во всём этом деле в том, что мы не понимаем, что произошло на самом деле. Если бы было признание вины, которое бы соотносилось со всеми предъявленными доказательствами, то это был бы расклад, который можно списать на жизненную ситуацию – халатность и невнимательность, [приведшие к] смерти человека на дороге. Но, признания вины нет, стороны продолжают свою борьбу в доказательствах, а следствию, я думаю, стоит продолжать работу в направлении самооговора или лжесвидетельствования. В целом, эта ситуация вызывает тяжёлое ощущение житейской несправедливости.

О конференции по результатам Общественной экологической экспертизы проекта по рекультивации отходов отстойника-накопителя ЛВРЗ

– Вчера (7 июня 2021 года – ред.) в Национальной библиотеке прошла конференция, на которой были представлены заключения двух общественных экологических экспертиз – это вполне законная процедура, предусмотренная федеральным законом о проведении государственной экологической экспертизы. Заключения этих общественных экспертиз должны быть в обязательном порядке рассмотрены на заседании государственной экологической комиссии. Такое заседание состоялось четвёртого июня, и со дня на день должно быть уже опубликовано какое-то решение. Обе экологические экспертизы проводились нашими региональными экологическими организациями – «Байкал Эко» и «Байкальское региональное отделение по Байкалу» – и обе экспертизы вынесли отрицательное заключение по этому проекту. Главное опасение общественников в том, что были более предметно рассмотрены площади самого фенольного озера, но не совсем изучены последствия накопленного ущерба в течение более 50-ти лет – как это отразилось на подземных водах и был ли какой-то дренаж вредных веществ в акваторию реки Уда. Что касается самой технологии пиролиза – низкотемпературного сжигания (оговорка – на самом деле, высокотемпературного – ред.) то она обычно предлагается для ликвидации источников загрязнения, связанных с нефтепродуктами, когда ущерб от их сжигания меньше, чем само нахождение этих нефтепродуктов в открытом виде. Но в данном случае, в соответствии с заключениями специалистов, речь больше идёт о каменноугольной смоле, которая не является нефтепродуктом, и не совсем понятно, насколько технология пиролиза здесь применима. Прозвучали предложения провести дальнейшие изыскания по поводу технологии, оценить реальное воздействие накопленного ущерба, влияние на экосистему рек Уда, Селенга и озера Байкал. По предварительной информации ответственного сотрудника, государственная экологическая комиссия склоняется к отклонению технологии пиролиза для ликвидации фенольного озера в Улан-Удэ.