Депутат Народного Хурала Бурятии, член фракции «Единая Россия» Игорь Бобкоа и депутат Народного Хурала, руководитель фракции КПРФ Виктор Малышенко в программе «Мнение» на радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэкомментируют принятие в первом чтении на декабрьской сессии республиканского парламента Стратегии социально-экономического развития Бурятии до 2035 года, упразднение поста сити-менеджера Улан-Удэ, предложение сократить зарплату мэру Улан-Удэ, увеличение размера избирательного фонда на выборах мэра более чем в десять раз, и другие темы.

По словам Игоря Бобкова, он критиковал стратегию социально-экономического развития Бурятии до 2035 года и на заседании фракции, и на заседании комитета, и на заседании рабочей группы: «Я прекрасно понимаю, что этот документ носит несколько фантастические очертания. Есть же писатели-фантасты, а у нас есть министры-фантасты, есть заместители министров-фантасты, и они приготовили такой утопичный, фантастический документ. У нас же есть ещё Стратегия до 2025 года, которую сегодня мы фактически не выполнили, а теперь создаётся новый документ, но тем не менее я проголосовал за стратегию, потому что в этом вижу больше плюсов, чем минусов. Критиковать Стратегию мы ещё будем, по потому что проголосовали за неё пока только в первом чтении, а все наши хотелки мы должны рассматривать, и включать во втором чтении».

Виктора Малышенко больше волнует то, кто будет нести ответственность за возможное невыполнение пунктов Стратегии: «Сейчас в Стратегии прописаны разные сценарии – оптимистический, реалистический (консервативный, умеренно-оптимистичный и инновационный – ред.) – надеемся, что всё будет развиваться по какому-то неплохому сценарию. Сейчас у нас на дворе рыночная экономика, и у государства не остаётся никаких механизмов для воздействия на экономическое развитие наших регионов и страны в целом - государственной собственности в Российской Федерации сегодня меньше десяти процентов. И ещё одно - сегодня, может быть, даже не так важно то, что мы напланировали, сколько ответственность за то, что мы это исполним. Пройдёт 2035 год, 2040-й - будет ли ответственность органов власти за исполнение Стратегии? А увидев то, что нам показали, я сразу вспоминаю вспоминаю одну байку - за 50 лет или осёл, или падишах сдохнет».

Игорь Бобков задался вопросом, который он неоднократно озвучивал при обсуждении Стратегии: «Почему вы сегодня планируете использование человеческого потенциала республики, но, в то же время постоянно будируете вопрос о привлечении иностранной рабочей силы? На это я получил такой ответ - мы запланировали очень много строительства, а собственной рабочей силы не хватает. Я спросил - а почему сегодня наши граждане выезжают по вахтовому методу, почему мы полностью питаем рабочей силой Южную Корею, а в нашей собственной республике не можем изыскать граждан рабочих специальностей? Нам нужно волюнтаристскими методами создавать рабочие места, заставлять наших граждан получать соответствующие образование, и в первую очередь платить высокую заработную плату каменщикам, бетонщикам, сварщикам и арматурщикам. А вы платите копейки, и граждане не идут на эту работу. Я не услышал внятного ответа на свой вопрос, и буду пытаться его реализовать на принятии Стратегии во втором чтении».

Виктор Малышенко поддержал коллегу в этом вопросе: «Налоги надо уменьшать, а людям платить достойную заработную плату - тогда люди будут работать. Просто, за те деньги, которые сегодня платят наши работодатели, ни молодёжь, ни старшее поколение работать не готовы по рабочим профессиям. Кроме того, масса денег не остаётся в экономике - она продолжает уходить в офшоры и утекать за границу. Почти две трети наших капиталов утекает за границу - сегодня 20 яхт наших олигархов стоят столько, сколько весь военно-морской Флот Российской Федерации. Вот они где деньги - пустите их в экономику! Сейчас стоит острая проблема - как поддержать сельское хозяйство? Да при том росте цен на ГСМ никакой реальной поддержки быть не может! Цены растут, и колхознику просто невыгодно ни сеять, ни собирать урожай. Остановите рост цен на бензин, сделайте их такими, чтобы все остальные экономические индексы были увязаны между собой, и экономика могла бы развиваться. У нас же люди трудолюбивые, обученные, они хотят работать и не протестуют, как во Франции, где на два евроцента поднялась цена на ГСМИ, и они все вышли на улицу».

Игорь Бобков видит принципиальную разницу между Францией и Россией: «У нас протестовать некому, и протестовать себе дороже, потому что сразу попадёшь в каталажку. Все прекрасно понимают, что у нас общественное мнение значительно подавлено, мы большей частью протестуем, только находясь у себя на кухне. А то, что касается увеличения цен, то я здесь полностью со своим коллегой согласен - государство должно принимать самые исчерпывающие меры для того, чтобы обуздать обнищание нашего населения. Сегодня у нас 200 сверхбогачей в России, и их состояние выше, чем золотовалютные запасы Российской Федерации. Государство сегодня жёстко стоит на защите рыночной олигархической экономики, и верить в светлое будущее нет абсолютно никаких предпосылок».

Виктор Малышенко поддерживает изменения, произошедшие в системе городской власти: «Давайте начнём с того, что в 2015 году нам вернули право всенародного избрания мэра города, и это самое главное, это ключевая позиция. На будущий год мы идём и избираем мэра города на прямых всенародных выборах - это то, о чём всегда говорили коммунисты. Далее - теперь глава муниципального образования будет возглавлять местную администрацию, то есть все результаты деятельности или бездействия будут доставаться мэру города. На уровне муниципалитета мы хотим меньше политики и больше конкретики».

Игорь Бобков имеет свою точку зрения по этому вопросу: «Я воздержался, потому что не видел особой судьбоносности этого закона. Сегодня всё время проводят аналогию с Народным Хуралом - пусть будет мэр, который будет нести ответственность за хозяйство, и председатель городского совета, который будет утверждать законы, по которым будет жить город, но мне более импонирует принцип совместительства, когда мэр одновременно является председателем городского совета. Нам говорят – в республике есть глава, а есть спикер Народного Хурала, но тогда я задаю вопрос – сегодня, если ты, как законодатель, хочешь внести поправку в Народный Хурал, почему ты тогда должен получать заключение главы исполнительной власти? Сегодня Народный Хурал полностью подмят и подчинён исполнительной власти, поэтому, на мой взгляд, это у нас фейковая демократия».

Предложение депутата Народного Хурала Михаила Степанова сократить зарплату эра Улан-Удэ Игорь Бобков встретил с недоумением: «Как депутат Народного Хурал может регулировать зарплату мэра - это вообще-то компетенция городской власти и компетенция депутатов городского совета».

По мнению Виктора Малышенко, «муниципальная власть является независимой ветвью власти, и депутаты Улан-Удэнского городского совета, наверное, должны без наших подсказок проводить ревизию - насколько зарплаты муниципальных должностей сегодня соответствует действительности. У нас, к сожалению, часто бывает такое, что зарплата низового и среднего звена не растёт, а высшие должности уходят (в рост – ред.). Я думаю, что депутаты горсовета – взрослые, независимые люди, и они должны в первую очередь придерживаться чаяний их избирателей».

Игорь Бобков прокомментировал решение увеличить избирательный фонд кандидатов в мэры Улан-Удэ в десять раз - до 25-ти миллионов рублей «Я был против этого законопроекта, и считаю, что избирательные фонды на выборах нужно уменьшать для того, чтобы он был очень маленьким, и тот гражданин, который собрался на выборы мэра, депутата Хурала, горсовета, мог посредством своих политических взглядов, политической компетенции, эрудиции и подготовленности пробиваться во власть. А когда мы увеличиваем избирательный фонд, мы позволяем делать очень крупные пожертвования частными компаниями. Я считаю, что следующим мэром Улан-Удэ станет какой-нибудь богач или представитель богатых кланов нашей республики».

По словам Виктора Малышенко, «Игорь Александрович совершенно правильно поставил акцент, потому что сегодня есть проблема народного выбора при той буржуазной системе, которая сложилась. Человек от народа, у которого нет денег, он эту буржуазную систему выборов никогда не переломит. 25 миллионов рублей на выборы - это явно должны быть не последние деньги, а если приходит толстосум, то мы понимаем, чьи интересы он потом будет отстаивать во власти. Но здесь есть ещё одна проблема – это так называемый административный ресурс. Кандидату, согласованному с властью, деньги в принципе и не нужны - для него сделают всё бесплатно по звонку и по указанию сверху. А не согласованного кандидата не приглашают вообще никуда, и даже на улицах пытаются чинить препятствия для встреч с избирателями».