Депутат Народного Хурала Бурятии Игорь Бобков в программе «Мнение» на радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэ комментирует увеличившуюся на шесть миллионов рублей сумму расходов на республиканский парламент, переход Бурятии и Забайкальского края в состав Дальневосточного федерального округа, петиции, авторы которых протестуют против вхождения Бурятии в ДФО, предложение главы минприроды России временно запретить экспорт древесины в Китай, предстоящее введение в Бурятии механизма получения электронных виз, который позволит гражданам более чем десятка стран приезжать в Бурятию, планы по открытию улан-удэнского крематория, и другие темы.

Игорь Боков пока не знает, в связи с чем поднимаются расходы на Народный Хурал, и какие статьи расходов требуют увеличения: «Мы приняли бюджет на 2019 год и плановые 2020-2021 годы только в первом чтении. Рабочие группы в Народном Хурале уже созданы, и я записался практически во все рабочие группы - там расходы на Народный Хурал я обязательно посмотрю. Тенденция такова, что федеральные трансферты в Бурятию имеют тенденцию к повышению, а налоговые и неналоговые доходы республиканского бюджета начинают, к сожалению, падать. Уже по итогам 2018 года мы на заседании бюджетного комитета констатировали, что доходы республиканского бюджета снизились примерно на 500 миллионов рублей. Связано это, в первую очередь, с тем, что снизилось поступление налога на прибыль от основных налогоплательщиков - авиазавода и «Бурятзолото».

Депутат Народного Хурала воспринимает инициативу по передаче Бурятии и Забайкальского края из СФО в ДФО с приличной долей скептицизма: «Если наша федеральная власть собирается обратить внимание на экономическое положение дел в республике, то заниматься перестановкой мест слагаемых я особого смысла не вижу. Насколько, на сегодняшний день, стал богаче жить Дальневосточный край? А если с нами хотят поделиться только опытом, и распространить на Бурятию действие федеральных программ, то зачем для этого нужно из сибирского региона превращаться в дальневосточный регион? Мы – Сибирь, и ею остаёмся, и если сибирским регионом хотят выделить дополнительные федеральные средства, можно было бы это делать без особых перестановок».

Герою программы «Мнение» кажется, что Дальневосточный гектар не имеет абсолютно никакого значения, и это, большей частью, популистская вещь: «Ну, хорошо, в республике будет Бурятский гектар, и что от этого изменится? С какой перспективой нужно заселять наши земли? Там, где они имеют благоприятное расположение, там, где можно на землях зарабатывать деньги, не занимаясь сельским хозяйством, там, по-моему, уже давным-давно всё занято. Раздавать гражданам нужно не гектары, а головы крупного рогатого скота, но даже и животноводством люди заниматься не хотят, потому что это очень серьёзный, кропотливый труд, который требует больших трудозатрат. Гораздо проще пьянствовать и воровать лес, а от традиционного сельского хозяйства граждане уже большей частью отошли. Я не вижу в Дальневосточном или Бурятском гектаре абсолютно никакой перспективы для экономического роста в нашей республике».

Опасения авторов петиций, направленных против перехода Бурятии в ДФО, и связанных в связи с этим опасений возможного роста цен на электроэнергию, по мнению Игоря Бобкова, беспочвенны: «Я думаю, что тарифы на электричество у нас останутся на прежнем уровне. Что касается, того, советоваться или не советоваться с жителями (по поводу перехода из СФО в ДФО – ред.) – советоваться, безусловно, нужно, по крайней мере, проводить хотя бы какие-то элементарные публичные слушания. Но, с другой стороны, власть, наверное, подумала - а какой смысл советоваться с населением, если в результате предполагаются только одни плюсы, и абсолютно никаких минусов?».

По словам депутата Народного Хурала, «сегодня идёт возня по «Стальмосту» - мы фактически потеряли один из флагманов промышленной индустрии. А взяли бы, и выкупили за миллион долларов пакет акций «Стальмоста», ввели бы туда своё управление, и поставили бы во главе одного из министров - промышленности или транспорта. Пусть покажут, насколько быстро они смогут вывести это предприятие в лидеры по доходам. И вообще, почему бы не прописать в Бурятии одну из энергетических компаний с её многомиллиардными доходами? Она бы платила налоги в республиканский бюджет, а мы бы эти налоги здесь делили, но этого почему-то не происходит».

На вопрос об инициативе минприроды России привлечь к лесовосстановлению на Дальнем Востоке представителей китайского бизнеса, герой программы «Мнение» ответил так: «Самое лучшее лесовосстановление - это запрет на вырубку леса, а лес потом сам разберётся, как ему лучше выживать».

Предстоящее введение в Бурятии механизма получения электронных виз, который позволит гражданам более чем десятка стран приезжать в Бурятию Игорь Бобков прокомментировал с иронией: «Конечно, это хорошо, если появится легкодоступность попадания туристов из других стран в наш регион. Бурятия будет получать с туризма хоть какие-то копейки, туристы будут кушать наши позы, вытирать руки туалетной бумагой, и приобщаться к нашей культуре».

Депутат Народного Хурала не считает, что кремация станет сколько-нибудь популярной в Бурятии: «На ритуальные услуги и все эти кладбищенские дела спрос, конечно, очень большой, и на публичных слушаниях мы озвучили сумму на расширение в Октябрьском районе строительства кладбища. Но, в отношении крематория у меня есть некий скептицизм. Я отношусь к категории тех, кто ездит на родительский день, и не вижу особой перспективы для того, чтобы кремация могла прижиться в нашем регионе».