Сергей Брыков прокомментировал ситуацию, связанную с запретом на использование бренда.

Как стало известно накануне, Сергея Брыкова, владельца улан-удэнского ресторана японской кухни, обязали выплатить часть компенсации санкт-петербургской фирме. По сообщению УФАС, фирма «Васаби» в течение определенного периода нарушала закон «О защите конкуренции».

Предыстория вопроса заключается в следующем. Санкт-петербургская компания ООО «Вагаси» в 2002 и 2010 годах запатентовала товарный знак «Васаби». Таким образом, она фактически наложила запрет на «использование обозначений, сходных с товарными знаками «ВАСАБИ». В том числе, при оказании услуг общепита, на документации, в предложениях, в объявлениях, в рекламе, в Интернете, на всей территории России».  Как утверждают представители питерской компании, узнав о фактическом применении их товарного знака, они предложили улан-удэнскому «Васаби» сотрудничество и квартальные отчисления в их пользу в размере около ста тысяч рублей. Однако ответа от руководства улан-удэнского ресторана тогда не последовало –сообщают в ООО «Вагаси».

Тогда правообладатели бренда обратились с соответствующим заявлением в Бурятское УФАС России. В итоге, ведомство обязало ООО «Бурятпищеторг» прекратить использование товарного знака. Однако на этом фирма из Санкт-Петербурга не остановилась и подала иск. Как сообщает «Байкал-Daily», истец попросил запретить ООО «Бурятпищеторг» использовать «обозначения, сходные с товарными знаками «ВАСАБИ». Само разбирательство происходило без присутствия Сергея Брыкова. В ходе разбирательства Роспатент подтвердил сходство товарного знака до степени смешения. В итоге суд принял сторону истца и обязал ответчика выплатить в пользу ООО «Вагаси» 30 тысяч рублей. Более того, местным рестораторам отныне запрещено использовать название «Васаби». 

«Байкал Медиа Консалтинг» удалось взять комментарий у стороны ответчика. По словам владельца «Васаби», его бизнес был закрыт не в результате запрета на использование бренда, а по причине отсутствия рентабельности еще год назад.

-Товарный знак у нас был собственный, изготовленный по заказу в местной фирме, о чем в УФАС были предоставлены соответствующие документы, - рассказывает Сергей Брыков. -  Решение нами было исполнено. Но большой вопрос вызывает решение ФИПС о регистрации товарного знака с охраняемым словом «Васаби», ведь оно является общепринятым. Сразу оговорюсь: моя фирма не имела и не имеет никакого отношения к моему отцу (замминистра сельского хозяйства Бурятии – прим.ред.). Предпринимательскую деятельность прямо или косвенно связанную с сельским хозяйством, я не веду».

Но подавать апелляцию улан-удэнский ресторатор всё же не планирует: «В связи с прекращением деятельности проще и дешевле исполнить решение суда, чем тратить время и деньги на юристов и дальнейшее разбирательство (услуги юристов и патентных поверенных в этой области стоят очень дорого и гарантий положительного исхода практически нет. Сама область авторского права в части регистрации и использования товарных знаков очень субъективна. Вообще товарный знак можно как зарегистрировать, так и по суду прекратить его действие. Но этим займутся уже те, кому это действительно нужно».