Но нет:  проявив недюжинное усердие  и потратив уйму времени и денег налогоплательщиков, она (межрайонная инспекция, то есть) стала обращаться в вышестоящие судебные инстанции и умудрилась во всех   проиграть всухую.. В том числе, и в Верховном суде Российской Федерации. Этот факт, естественно, и привлёк внимание к делу всего предпринимательского сообщества страны.

О ЧЁМ РЕЧЬ

А суть дела такова: ООО оспорило в суде первой инстанции  решение межрайонной инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 63 с лишним миллионов рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов. Как выяснилось в ходе судебных заседаний, основанием для отказа обществу в вычете НДС послужил вывод инспекции о нарушении налогового законодательства не самим налогоплательщиком, а  его контрагентами… третьего, четвёртого и пятого звена. Мол, все сделки с контрагентами, по которым налогоплательщик заявил вычет по НДС , являются частью «схемы», созданной с целью возмещения НДС как самому налогоплательщику так и всем звеньям «схемы». При этом инспекция не утруждала себя поиском доказательств того, что документы, представленные налогоплательщиком,  являются недостоверными и не подтверждают реальность хозяйственных отношений его с контрагентами.

Опуская несущественные детали всей этой судебной «эпопеи», повторюсь: на всех   налогоплательщик выиграл. А главным итогом его победы (по крайней мере, для предпринимательского сообщества) явилось определение  ВС РФ  от 01.02.2016, которое, имея прецедентный характер, должно,  по сути, поставить точку в спорах налоговых органов с предпринимателями.

ЧТО СКАЗАЛ СУД 

«Недобросовестность контрагентов второго и третьего звена не влечёт автоматического признания необоснованной заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды, поскольку каждый из этих лиц самостоятельно несёт ответственность за выполнение своих обязанностей и независимо друг от друга  пользуется своими правами» (из определения ВС РФ).

Кстати, в части удовлетворения требований налогоплательщика все судебные инстанции обоснованно учли разъяснения Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в постановлении 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» о том, что предоставление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, служит основанием для её получения.

НАС ТОЖЕ КАСАЕТСЯ

Все  мы помним, как в республике в конце прошлого года  предприниматели выражали публичное недовольство  количеством, а главное, качеством  проведения контрольных мероприятий налоговой службы.  Дело доходило и до пикетирования здания налоговой инспекции коллективом рыбозавода «Байкал». Чуть позже владелец рыбозавода Вадим Бредний встретился в прямом эфире «Эхо Москвы» с главой налоговой инспекции Юрием Куриленко. Разногласия, если вы помните, касались учёта НДС. Напомню: поставщики, у которых рыбозавод покупал  сырьё, не уплатили НДС. Поэтому «Байкал», по требованию фискальной службы, будет  вынужден платить НДС за этого поставщика, несмотря на наличие всех подтверждающих его добросовестность документов. Ситуация, фактически, зеркальная с северокавказским  предприятием. С одним отличием: победа ставропольцев  одержана в суде.

МЕСТНАЯ «СПЕЦИФИКА»

Казалось бы, эти решения судов окончательные и обжалованию не подлежат. И благодаря своему  резонансу  подробности этого дела должны были дойти по ведомственным каналам  до всех  российских коллег «незадачливых и усердных»сотрудников ставропольской налоговой. В том числе и до республиканских налоговиков.  В конце концов, не такой уж  Бурятия «медвежий угол».  Однако,  спустя  две недели после прецедента, пресс-служба УФНС России по РБ в своём пресс-релизе сообщает буквально следующее: «К сожалению, на данном этапе это бьёт и по честным плательщикам, имевшим неосторожность вступить в хозяйственные отношения с недобросовестными плательщиками, поскольку в таком случае их также затрагивают контрольные мероприятия налоговой службы. Ясно, что этот тренд в деятельности ФНС России получит своё развитие в 2016 году и предпринимателям надо быть готовыми к этому».

Так и хочется воскликнуть: «Как же так, «кормильцы»? А резонансное дело ваших северокавказских коллег? Неужели вы не учтёте их печальный опыт? Вам же Верховный суд РФ русским языком разъяснил, что честные налогоплательщики не должны отвечать по обязательствам неплательщиков…»   

Причины такой «упёртости» местных налоговиков можно отыскать в преамбуле этого самого пресс-релиза: «Даже поверхностный анализ итогов 2015 года заставляет сделать вывод, что предпринимательское сообщество Бурятии в полной мере почувствовало на себе все основные неблагоприятные экономические тенденции ушедшего года. Деятельность налоговых органов также невозможно рассматривать в отрыве от общего состояния страны и республики. Ясно, что и новый год предъявит и к бизнесу, и к фискальным органам повышенные требования». 

В переводе на русский это означает, очевидно, следующее: «Пока в стране и республике кризис, не ждите, господа предприниматели, что мы будем действовать в рамках правил, приличий и закона».

«ВСЕХ ВЫЛЕЧАТ..»

Справедливости ради, скажу:  помимо обещаний  всяческих «козней» для крупного бизнеса есть в пресс-релизах налоговой  и забота о тех, кто пока не почувствовал на себе её трепетного внимания: «Наиболее популярной среди самозанятых граждан является сфера услуг, как не требующая существенных вложений на старте бизнеса. Мы все являемся свидетелями, насколько распространены в республике услуги фотосъёмки, организации и ведения торжеств, репетиторство, сдача внаем помещений. А между тем за прошлый год на них было выдано немногим более 100 патентов…»

А до этого были громкие инициативы  по выведению на «свет божий» чёрных лесорубов,  серых нефритчиков,  нелегальных извозчиков и прочих «барыг» из «боевого  отряда неплательщиков». Но, увы, дальше слов, инициатив и пожеланий дело не идёт. А смысл? Согласитесь: гораздо проще, комфортней, да и прибыльнее налоговикам идти сразу к крупному предпринимателю, сидеть у него несколько месяцев, чем бегать за десятками и сотнями фотографов, массовиков-затейников, репетиторов и арендодателей.  А уж про тех, кто в дремучих лесах, да на пустынных дорогах лучше вообще забыть. Для собственной же безопасности.

И ЧТО В  ИТОГЕ?

«Почему на Западе один бухгалтер обслуживает 5 предприятий, а в России 5 бухгалтеров обслуживают одно? Представь, насколько мог бы вырасти производственный потенциал России, если бы все ваши виды бизнеса платили всего один посильный, легко понятный и легко проверяемый налог. Который бы затем простой компьютерной программой ценой в три рубля автоматически распределялся по разным статьям налоговых сборов. Бизнес и производство сократили бы свои издержки, будь здоров! А ваш бюджет экономил бы огромные средства на содержание несметного числа контролирующих и проверяющих инстанций. Но нет, в рамках вашего законодательства вы должны нести затраты на содержание миллионов этих нахлебников.

Спроси сегодня у ста любых ваших школьников, кто из них хотел бы заниматься производством чего-либо. Никто. Они все хотят быть что-то считающими и особенно что-то проверяющими. Кто  сделал так , чтобы потенциал всех  отечественных "светлых голов" не смог реализоваться в области реальной экономики и товарного производства?». Из очерка  Бориса Григорьева «Убить нас нашими руками – цель Америки. Насколько мы уже ей в этом помогли?»

Я позволил себе столь обильное цитирование очерка  из  publizist.ru вовсе не из-за его изящной конспирологии (во всём виноваты американцы)  и не из-за однофамильства с его автором. А исключительно  из-за стопроцентного попадания в тему: отчего наше государство в лице своих институций так не любит своих добропорядочных граждан и с редким усердием старается сделать их жизнь максимально горькой и непростой?

Александр ГРИГОРЬЕВ