$ 64.15
68.47
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


14 октября 2015, 16:14

Фото: tn.new.fishki.net

В деле о «коттедже Степана Калмыкова» всплыла, возможно, поддельная подпись

Сегодня Верховный суд Бурятии наконец начал рассматривать апелляцию по жалобе экс-ректора БГУ Степана Калмыкова. Заместитель ректора заявил, что «его» подпись под договором о приватизации ему на самом деле не принадлежит.
Спор из-за трёхэтажного элитного коттеджа, построенного на деньги БГУ и приватизированного на имя ректора, отложен.

Заместитель ректора заявил не только о том, под договором о приватизации стоит не "его" подпись, но и о том, что другой документ он подписывал под давлением.

Напомним, бывший ректор вуза судится с Бурятским госуниверситетом, из-за построенного на деньги вуза, но приватизированного в собственность ректора трёхэтажного коттеджа.

Весной этого года, покинув кресло ректора, Степан Калмыков взялся приватизировать землю под коттеджем, но оформить в собственность участок ему не дали. По закону, земля вуза, как и другая его собственность, принадлежит федеральному министерству образования и не может быть приватизирована. Также приватизировать имущество вуза запрещал устав.

После отказа в приватизации земли, вуз заявил иск о том, что и сам коттедж ректор приватизировал незаконно, и выиграл суд. Степан Калмыков и его юрист с решением суда не согласились и подали апелляцию.

Дважды суд откладывался из-за болезни Степана Калмыкова (при этом сессию Народного Хурала депутат Калмыков в эти дни посетил), но сегодня заседание наконец началось.

Выслушав доклад о материалах дела, суд начал заслушивать доводы сторон. Представитель Калмыкова заявил, что суд рассмотрел дело, несмотря на пропущенный срок давности.

- Из переписки истец и минобрнауки ещё в 2010 году знали о приватизации дома, - отметил юрист Баир Голышев.

Что касается доводов о коммерческом предназначении здания, то юрист отметил, что «спорное помещение всегда носило статус жилого». Он утверждал, что приватизировано здание было с согласия учредителя.

На это юрист БГУ заметила, что дом предназначался под гостиницу бизнес-центра университета, а согласие минобрнауки давалось лишь на передачу в собственность муниципального образования.

Именно по этому поводу и возник главный вопрос. Дело в том, что под приказом руководителя госуниверситета стояла подпись Александра Макарова, бывшего на момент приватизации заместителем ректора. Его же подпись значилась и в договоре приватизации.

Однако присутствовавший в суде Макаров заявил суду, что подпись под приказом о приватизации он поставил под давлением, а договор приватизации и вовсе не подписывал, вместо этого написав заявление об уходе.

- Если всё закрутилось вокруг моей подписи, определённо приказ о приватизации подписывал я. На обратной стороне вся процедура согласования была, всё было сделано, - пояснил Александр Макаров. – Но когда я увидел договор о приватизации, я руководителя спросил: а где сам-то Калмыков? На что мне было сказано: «Ну, мне же неудобно как-то перед профессорско-преподавательским составом». Я сказал, что я подписывать не буду, пусть кто-то другой. И в результате я через некоторое время был вынужден уволиться, то есть это было целенаправленно. Мне было предложено написать заявление об отпуске с последующим увольнением.

В ответ сам Степан Калмыков попытался заявить, что акценты расставлены неправильно.

- Почему вы ставите вопрос так, что вы решили уволиться в связи с тем, что были разногласия по договору? - задал он вопрос.

Однако экс-заместитель Калмыкова в ответ заявил, что его назначали исполняющим обязанности ректора только дважды, и на момент подписания договора о приватизации такого назначения не было.

- Всё остальное время его телодвижения для меня не понятны. Когда я увидел договор и свою подпись, мне стало ясно, что это не моя подпись, - сообщил суду Александр Макаров.

Как выяснилось, в Советском районном суде вопрос о проверке подлинности подписи уже ставился, однако все стороны, по словам самого подписанта, выступили против. Впрочем, по требованию министерства образования исследование подлинности подписи уже проводилось. Исследование подтвердило, что подпись Макарову не принадлежит.

В свою очередь экспертизу провела и сторона Калмыкова. Для сверки сын Степана Калмыкова взял в вузе документы, на которых стояли подписи Макарова, и направил документы в иркутскую экспертную организацию. Эту экспертизу представитель Калмыкова попытался приобщить к материалам дела, (поскольку она подтвердила подлинность подписи Макарова), не смотря на то, что документ не фигурировал в первом суде.

Суд отвёл экспертизу и предложил провести ещё одну. Представитель БГУ возразила, пояснив, что даже если подпись и принадлежит Макарову, прав на подпись у него не было и сделка всё равно незаконна, также и потому что ректор «заключил сделку сам с собой».

Тем не менее, посовещавшись, коллегия судей определила провести почерковедческую экспертизу. Правда, проводить её будут в другом регионе - в Забайкальской лаборатории судебных экспертиз. Оплачиваться экспертиза будет из федерального бюджета, дабы стороны не высказали новых возражений. 

Заседание суда было отложено до получения результатов исследования, сообщает baikal-daily


Источник:

baikal-media.ru

Комментарии (7)

  • 14 октября 2015, 17:25

    Ана   Ответить

     

    Вот же мерзость какая. И после этого Хурал хочет, чтобы его уважали? Когда у них такие члены комитета по законности?

    14 октября 2015, 19:29

    никогда!   Ответить

     

    так ещё и в вице спикеры метит. завтра свою задницу будет примерять в кресло зама.

    15 октября 2015, 00:47

     

    Статейка и гневные комментарии в аккурат под выборы вице-спикера, у Калмыкова больше всего шансов им стать, так что это легко объяснить. Все это можно выдать за то что Власть копает под оппозицию, хотя у всех рыльце в пуку, но если подходить строго - то там и выбирать некого.

    15 октября 2015, 09:32

    теория заговора   Ответить

     

    канешна. и суд специально назначили накануне заседания. везде подлецы

  • 14 октября 2015, 19:44

    Оля   Ответить

     

    Вот мерзавец! Сам на себя приказы писал, сам себе коттедж присвоил, этот мутный посёлок для преподавателей... А сколько денег присвоил, которые мы платили институту? Почему это не расследуется? И поддельные подписи...Вообще все его приказы надо поднять и проверить все деньги, которые он получал из бюджета. ВОРЮГА!!!! До каких пор он будет сидеть в преступном Худларе?

    14 октября 2015, 22:47

    гость2   Ответить

     

    (...) За глаза, не зная и не общаясь, человека всячески обозвала, только на основе публикации, где чёрным по белому в заголовке написано "возможно", да ещё и представительный орган власти в преступники записала, причём всех скопом! Ай "молодца", даром что БГУ что то там платила, а за гнилой свой базар по закону не побоишся ОТВЕТИТЬ-заплатить?

  • 14 октября 2015, 21:08

    гость   Ответить

     

    Вообщета Заблсэ в улан-удэ.

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^