Руководитель группы компаний «Байкал медиа», председатель комитета городского хозяйства, транспорта и связи Улан-Удэнского городского совета депутатов Сергей Бурдиков комментирует отмену судом указа главы Бурятии о содержании бездомных собак в приютах, последствия такого решения, вероятность того, что тысячи собак будут выпущены на улицы столицы Бурятии, и другие темы.

— Конечно, для начала хотелось бы познакомиться с мотивировочной частью судебного решения, но в целом стоит задача сделать так, чтобы это судебное решение не имело тяжёлых последствий для города, потому что основная масса собак содержится именно в приютах — у нас 3000 собак содержится в приюте «Ананда» и 1100 — в приюте компании «ЦАС» — все эти собаки в холке выше 30 сантиметров. Как я понимаю, судебный спор был вокруг того, может ли государство финансировать деятельность по содержанию собак, а судебный иск инициировала группа достаточно известных зоозащитников. Эти зоозащитники считают, что процедура ОСВВ (отлов–стерилизация–вакцинация–выпуск) безупречна, но я никак не могу согласиться с утверждением, что для собак городская среда с питанием на мусорных баках и неизбежными болезнями и другими проблемами является естественной, и она лучше, чем содержание в вольерах в приютах. Я считаю, что содержание в приютах — вполне разумная и гуманная мера регулирования численности собак и сокращения исходящей от них опасности, а зоозащитники считают, что всех собак надо возвращать туда, где их поймали. Но, во–первых, это опасно, и, во-вторых, в большинстве случаев это негуманно — мы понимаем, что в такой агрессивной среде выживают, как правило, крупные и сильные собаки, а мелкие собаки, которых достаточно для того, чтобы они боролись с крысами, погибают быстрее.

— За последние четыре года ситуация изменилась в лучшую сторону — до этого мы постоянно жили в условиях роста численности собак, и расходы, на тот момент, на безвозвратный отлов никогда не были эффективными. Сейчас, в том числе, благодаря указу главы Бурятии на улицах города стало намного более безопасно. Раньше ежедневно от укусов главным образом бесхозяйных собак страдало около десяти человек, а сейчас мы видим, что число укушенных снизилось, и теперь это главным образом укусы домашних животных.

— 17–го ноября сессия Народного Хурала будет рассматривать изменения в законодательство в этой сфере — я думаю, что депутаты утвердят нормативную базу в соответствии с федеральным законом, и к концу года правовой вакуум будет ликвидирован.

— Финансирование приютов для собак на текущий год уже утверждено, оно есть, и приюты его получают — поэтому никакой немедленной опасности нет. Что касается, якобы, угроз выпустить собак, то руководитель крупнейшего приюта «Ананда» заверил меня, что никакого намерения выпускать собак у него нет, и владельцы других приютов прекрасно понимают, что это чистое безумие. Кроме прямой опасности для людей, надо понимать, что собаки, давно находящиеся в приютах, уже потеряли свою естественную среду обитания — их прежние места заняты другими собаками.

— Я несколько раз слышал такое мнение: наши приюты — это живодёрни, там собак специально морят, чтобы отловить новых. Но эта логика не выдерживает критики — зачем ловить новых собак, если они уже есть в приюте и на них есть государственное финансирование, а отлов собак — это серьёзные усилия и затраты.

— Основная позиция зоозащитников — у собаки должен быть хозяин, и никто с этим не спорит, и в нашей ситуации, к сожалению, собаки оказываются на улице, как правило, по вине бывших хозяев. Главное, чтобы эти собаки не плодились на улице — у нас уникальная для России ситуация с огромным частным сектором, и мы знаем, к чему это может привести. Например, в соседней Чите было несколько случаев гибели людей, хотя там частный сектор в пять раз меньше, чем в Улан–Удэ. Ситуация у них сейчас улучшается, но не такими темпами как у нас, потому что у них не было указа (о пожизненном содержании крупных собак в приютах — ред.) и не было таких возможностей по содержанию собак в приютах.