Советник главы Бурятии по комфортной городской среде, мэр Улан-Удэ в 1998-2012 годах Геннадий Айдаев в программе «Мнение» радиостанции «Эхо Москвы» комментирует предстоящие в сентябре выборы депутатов горсовета и мэра Улан-Удэ, причины введения поста сити-менеджера в столице Бурятии, ход мусорной реформы, и другие темы.

Геннадий Айдаев рассказал о своём отношении к разным системам управления городом: «Честно говоря, я был категорически против того, чтобы переходить на систему по введению сити-менеджера, и мы сопротивлялись ей года четыре. Когда только пришёл Вячеслав Владимирович Наговицын, он нас начал подталкивать, чтобы мы перешли на эту систему, но я не видел в ней каких-то преимуществ или плюсов. У нас если народ напрямую кого-то не избирает, то всегда появляется недоверие – группа депутатов сговорилась и избрала мэра, сити-менеджера, и так далее, но тогда это был модный тренд, а Вячеслав Владимирович всегда чётко следил за этим делом, хотел показать себя молодым демократом, и перенести эту систему на Улан-Удэ. В конце концов мы вынуждены были согласиться, потому что спорить с главой республики всегда было опасно, потому что можно было потерять деньги - вы знаете, как это делается при помощи административного ресурса. Мы переходили на систему с сити-менеджером в 2012 году уже перед моим уходом с поста мэра Улан-Удэ, и я потом очень сожалел, что мы дали на это согласие. По стилю руководства Александра Михайловича Голкова и той группы депутатов, которая тогда избрала его мэром, что это не пошло на пользу городу и горожанам. Я был очень рад, когда по инициативе депутатов Народного Хурала Улан-Удэ перешёл на старую систему. Депутаты Хурала помогли нам реабилитироваться перед населением, вернув реальную возможность населению избирать мэра. А народ сыт безвременьем и бездеятельностью, он просто злой и хочет видеть хорошего руководителя, который что-то реально может сделать для города».

Герой программы «Мнение» напомнил о том, что по закону сити-менеджер не подотчётен мэру: «Он подотчётен только сессии горсовета, а мэр города должен был заниматься законотворческой деятельностью и контролем за деятельностью администрации – всё! А полнота всей исполнительной власти находится в руках у сити-менеджера. Почему меня тогда не пропустили (на пост сити-менеджера – ред.) – только из-за этого! Очень хотел рулить единолично, но он прекрасно понимал, что я бы не дал. А потом получилось так, что сити-менеджеры, которые приходили, просто-напросто не хотели бодаться - все хотят жить спокойно».

Советник главы Бурятии своим видением предвыборной ситуации: «Я думал, что реальным конкурентом на выборах мэра Улан-Удэ будет Вячеслав Мархаев, но сейчас я и весь народ в недоумении – почему, если он решился на такой шаг, до сих пор не производит активных действий? Создаётся такое впечатление, что он то ли по принуждению дал согласие баллотироваться, реально не претендуя на победу, или это какая-то новая тактика кандидата, который решил выстрелить в последний момент. Я недавно разговаривал с одним из партийных функционеров КПРФ, и он говорит – зачем нам раньше времени высовываться - потоки грязи польются. Так они уже сейчас льются, и лились ещё до его выдвижения, поэтому ничего не изменится, а никаких активных действий со стороны коммунистов нет. И я не совсем понимаю, почему Мункожап Бадмаев пошёл на выборы мэра Улан-Удэ, и чего он хочет добиться. Говорят, что он хочет отомстить главе республики, но чем он может его достать, какой критикой или фактами? Как человек, который много лет проработал во власти, начиная ещё с 80-х, считаю, что подготовленных людей (среди кандидатов в мэры Улан-Удэ – ред.) нет, за исключением одного, который может реально, системно работать и как-то решать проблемы города. У Игоря Юрьевича (Шутенкова – ред.) есть опыт работы министром, который, хочешь – не хочешь, был втянут в хозяйственную деятельность. Да, город – это немного другое, чем министерство финансов, тут надо импровизировать, моё мнение - мэр города должен быть немного анархистом, он должен рисковать. Если без риска делать только то, что написано, и не более того - тогда город развиваться не будет, и деньги нужно направлять в правильное русло, чтобы не просто закрывать дыры в текучке, а работать на перспективу – для этого Игорю Шутенкову нужна хорошая команда, и я думаю, мы её увидим после сентябрьских выборов».

На вопрос о том, кем должен быть мэр – хозяйственником или политиком – Геннадий Айдаев ответил следующим образом: «Когда Леонид Васильевич Потапов был президентом республики, и я стал мэром, у нас никогда не возникал вопрос - кто мэр – политик или хозяйственник? Это Вячеслав Владимирович (Наговицын – ред.) начал мне активно внушать мысль, что мэр - это не политик, а хозяйственник. Но я же не лез в политику в том смысле, что не претендовал на главу республики – меня избрали, и я работал мэром. Но как совсем не быть политиком – свои симпатии надо как-то проявлять - мне было небезразлично, кто будет депутатами городского совета или депутатами Народного Хурала. Как говорят - если ты не хочешь заниматься политикой, политика займётся тобой. Я думаю, что Игорь Юрьевич тоже придётся этим заниматься - если будет раздрай в горсовете, ему некогда будет заниматься городом и населением - он будет заниматься дрязгами внутри горсовета. Раньше у нас было как – из мэров шли в первые замы на повышение, а тут получилось движение наоборот – так что он уже втянут в эту политику. Я хочу ему пожелать правильно выстраивать взаимоотношения с партиями, и со всеми партиями работать одинаково – мэр, так же, как и глава республики, должен быть равноудален от всех партий, главная партия для них – это народ».

По словам Геннадий Айдаева, мусорную реформу надо было начинать ещё десять лет назад: «Проблема мусора стоит очень остро, и особенно в Улан-Удэ после того, как городская власть перестала контролировать работу ЖЭУ. Вот почему сегодня горы мусора по нижней части Улан-Удэ – улицам Смолина, Шмидта, Свободы? Управляющие компании оттуда ушли, и я их понимаю - им это невыгодно, там народ не платит, живут одни старики, и так далее. А раньше мы делали по-другому - ты хочешь, как управляющая компания, работать в городе – бери себе выгодные благоустроенные дома, но в нагрузку ты возьмёшь ещё и неблагоустроенные деревянные дома. Не хочешь – иди, гуляй! Сейчас я вижу, что «ЭкоАльянс» где-то не справляется, но это трудности переходного периода, тем более, что до конца не отрегулированы взаимоотношения с властями города. Если Голков явно препятствовал заходу «ЭкоАльянса», потому что не хотел отдавать этот прибыльный бизнес, то сегодня Игорь Юрьевич контактирует с региональным оператором, но внизу ещё есть какое-то противодействие, а комбинат по благоустройству наблюдает за ситуацией. Я думаю, что все эти изъяны будут решены».