Доцент кафедры политологии и социологии БГУ, кандидат социологических наук Андрей Мацкевич в программе «Большой повод » на радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэ рассматривает кандидатов в президенты России, их предвыборные программы, проценты, которые они могут набрать в ходе голосования, исходя из последних данных социологических опросов, и другие темы.

По мнению Андрея Мацкевича, «о каких-то шансах набрать голоса избирателей можно говорить только по отношению, наверное, к трём кандидатам - это Владимир Путин, Павел Грудинин и Владимир Жириновский. Все остальные находятся в пределах погрешности – чуть меньше или чуть больше процента, максимум до двух процентов - такие шансы дают им опросы общественного мнения».

Оценивать отдельных претендентов на президентское кресло, герой программы «Большой повод» начал по их расположению в избирательном бюллетене: «Сергей Бабурин, как и все кандидаты в президенты России кроме одного, ставит перед собой цель не выиграть, а решить какие-то тактические задачи - доступ к каким-то должностям, раскрутка имиджа, реклама своих идей, хотя до последнего руки у кандидатов не очень доходят. Бабурин – руководитель «Российского общенародного союза», и в этом бюллетене он представляет национально-патриотическое направление, и оно, наверное, должно быть представлено в этом списке».

Павел Грудинин, по мнению Андрея Юрьевича, может привлечь избирателей новизной: «По данным опросов ВЦИОМ и фонда «Общественное мнение» главный вопрос состоит в том, кто будет вторым - Владимир Вольфович (Жириновский) или Павел Николаевич (Грудинин) - это как бы основная интрига. Грудинин выдвинут от КПРФ, но его кандидатура появилась в результате достаточно объёмных праймериз - ряд левых организаций провели общие интернет-праймериз, и в результате появилась такая фигура. В пользу Грудинина работает новизна, он не приевшаяся фигура – яркий и молодой в отличие от того же Зюганова».

По словам социолога, лидер ЛДПР, скорее всего, принимает участие в выборах президента России в последний раз: «Кто не знает Жириновского, Жириновский – это уже бренд и фирменный стиль. Владимир Вольфович уже в шестой раз будет принимать участие в выборах президента России, но при этом он никогда не был вторым, поэтому сейчас у нас интрига – сможет ли он стать вторым на седьмой раз или так же всё и закончится? У Жириновского в отличие от многих других есть чётко определённая целевая группа, на которую он работает. Приятно, что эта целевая группа пока ни разу не выходила за пределы 10 процентов - это свидетельствует о том, что не всё ещё у нас так плохо у нас в стране».

Отвечая на вопрос о главном претенденте на победу и о том, являются ли эти выборы выборами, Андрей Мацкевич сказал следующее: «Путину фонды общественного мнения отдают от 65-ти до 70-ти процентов. Что касается того, выборы это или не выборы… Выборы не самый идеальный механизм смены власти, но, другой, лучшей процедуры пока ещё не придумано. В любом случае это выборы, в любом случае, это возможность продемонстрировать какие-то свои позиции опять же в тех рамках, которые заданы существующим режимом. Пока на следующие шесть лет что-то предсказывать тяжело, потому что ситуация может измениться радикальным образом, но, я думаю, в ближайшие год-два будет продолжаться история сегодняшнего дня, хотя сам Путин, судя по его посланию к Федеральному собранию, ориентируется на шесть лет, но и он тоже не знает, что произойдёт через три-четыре года».

По словам героя программы «Большой повод», Ксения Собчак – это «единственная дама в президентской гонке, да ещё молодая и красивая. Собчак, наверное, одна из немногих кандидатов, которые пытаются включить в свои выступления некую политическую составляющую, в то время как остальные кандидаты за исключением, может быть, Владимира Путина, старательно избегают политической повестки, и как-то делают упор на экономику. То есть, складывается впечатление, что в политике всё должно остаться так как есть, но при этом мы каким-то мощным рывком, напрягая все последние силы, добьёмся существенных успехов. А Собчак пытается обсуждать вопросы международного характера, вопросы типа Крыма, и так далее. Насколько у неё это получается - вопрос другой. По опросам она располагается на четвёртом-пятом месте».

Андрей Мацкевич сомневается в искренности кандидата, выдвинутого партией «Коммунисты России»: «Максим Сурайкин вполне официально называет себя товарищ Максим. Он крайний левак, но насколько искренний крайний левак, сказать сложно. «Десять сталинских ударов по капитализму» - это яркая программа, но она напоминает КВН по эпатажу и пафосу – может, это такой стёб? Сурайкин по набранным голосам будет там же, где Бабурин – в районе до одного процента».

Кандидат от партии Роста Борис Титов, по мнению преподавателя БГУ, «хорошо ведёт избирательную кампанию, он не пытается лезть в политические вопросы – при его существующем положении бизнес-омбудсмена при президенте сильно не развернёшься. Но, насколько я понимаю, Титов - достаточно хороший бизнесмен, и его программа с точки зрения подачи и содержания производит наиболее серьёзное впечатление в экономическом ключе. Его целевая аудитория – это, скорее всего, средний и малый бизнес, который не очень настроен голосовать за Владимира Владимировича Путина».

Андрей Мацкевич считает, что кандидату от партии «Яблоко» лучше было бы последовать примеру лидера КПРФ: «Явлинский в данной ситуации находится в положении Зюганова при всём уважении к Григорию Алексеевичу Алексеевичу. Надо как-то постепенно находить кого-то вместо себя - огня нет, живости нет, блеска в глазах нет - как-то всё это скучно. Сама программа - это то, чего и ждут от Явлинского - это умно и хорошо, но это классический старый либерализм, а сейчас ситуация изменилась -либеральная модель никого не устраивает, даже бизнес, как ни странно. Бизнес уже встроился в условия государственного регулирования экономики и сотрудничества с государством, а правила игры никто менять не любит».

Отвечая на вопрос о стремлении власти обеспечить на выборах как можно более высокую явку, герой программы «Большой повод» сказал следующее: «Теперь у нас Владимир Владимирович Путин не просто кандидат в президенты, или президент - это лидер нации. А у лидера нации должна быть другая легитимность, чем у просто президента. Например, 70 процентов избирателей пришло, и из них 70 процентов проголосовало. И это не только подтверждение легитимности, это и показатель лояльности элиты по отношению к национальному лидеру, и её способности эффективно мобилизовать население».