$ 64.15
68.47
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


? ????

Компании

Компании

Персоны

Персоны

27 апреля 2012, 17:29

В Бурятии выборы членов Квалификационной коллегии судей от общественности закончились провалом

Провальными для всех кандидатов от общественности в Квалификационную коллегию судей оказались результаты тайного голосования депутатов Народного Хурала. Полуторачасовое обсуждение как принципов представления общественности в ККС, так и самих кандидатов, сопровождавшееся беспрецедентным давлением на депутатов со стороны представителей судейского сообщества, закончилось ничем. Ни один из предложенных кандидатов не набрал необходимого для утверждения количества голосов.

Напомним, на проходящей сегодня сессии Народного Хурала депутаты должны были решить вопрос о назначении семи представителей общественности в Квалификационную коллегию судей Республики Бурятия. Всего от общественности выдвинуто 9 кандидатов. Четверо из них представляют педагогическую общественность. Это директор института экономики и права ВСГУТУ Ирина Шаралдаева, старший преподаватель юрфака БГУ Дарья Миронова, заведующий криминалистической лабораторией филиала Новосибирского госуниверситета экономики и управления Сергей Баторов и декан юрфака Байкальского филиала гуманитарного института Николай Павловский. Кроме них также выдвинуты судья Верховного суда в отставке Николай Глубоков, судья Конституционного суда РБ в отставке Капитон Будаев и помощник нотариуса, выдвинутая «Ассоциацией юристов России» в РБ Татьяна Моисеева. Завершают список представители банковской сферы — руководитель юрслужбы «Байкалбанка» Роман Путинцев и руководитель юрслужбы филиала АТБ Биликто Дугаров, который также является советник Хамбо Ламы по правовым вопросам.

Докладчиком по данному вопросу выступила председатель комитета по госустройству Анна Скосырская. По ее словам, все 9 представленных кандидатов соответствуют требованиям законодательства, предъявляемым к членам ККС, со стороны правоохранительных органов никаких претензий к ним не имеется.

Как выяснилось, у депутатов оказалось множество вопросов даже не по кандидатурам, а по самой процедуре отбора кандидатов.

- Как это все было организовано, как оповещались общественные организации? Насколько я знаю, большинство из них были даже не в курсе происходящего, - спросил Иринчей Матханов.

- 8 марта в газете было опубликовано объявление, потом в течение месяца мы собирали документы, а потом обсуждали на комитетах. Все делалось по регламенту, - сообщила Анна Скосырская. Она также уточнила, что правом выдвигать кандидатов в члены КСС обладают только общественные организации юридической направленности. Таких в Бурятии на сегодняшний день зарегистрировано 12. Также кандидат обязательно должен иметь юридическое образование.

После всех разъяснений по процедуре отбора кандидатов депутаты перешли к их обсуждению. Больше всего вопросов оказалось по практикующим юристам - Роману Путинцеву и Биликто Дугарову. Слово взяла и.о. председателя Верховного суда Бурятии Альбина Кириллова, которая отметила, что они являются работниками банков, а по закону «представители общественности в КСС при осуществлении полномочий, а также во внеслужебных отношениях должны избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти или вызвать сомнение в их объективности, справедливости и беспристрастности». – Кроме того, в ККС по закону могут быть выдвинуты члены тех общественных организаций, целью которых является защита законных прав и интересов граждан, целью же банков является получение прибыли. Данные лица не могут быть выдвинуты в КСС, - заявила Альбина Кириллова.

Любопытно, что слово для выступления Альбине Кирилловой никто не давал. На это обратил внимание член комиссии по регламенту Федор Трифонов.

- Приглашенным на сессию слово для выступления предоставляется только с согласия депутатов. По какому праву она здесь сейчас выступила? Надо соблюдать регламент, а то чувствуется какая-то заинтересованность, - заявил он.

Депутату Игорю Бобкову также не понравились банковские кандидатуры. Он предположил, что судьи могут выносить решение в пользу этих юристов, опасаясь их «мести» как членов ККС.

Слово попросил председатель Арбитражного суда Бурятии Владислав Иванов. Он также как и Альбина Кириллова, высказал сомнение, что банковские юристы смогут сохранять «справедливость и беспристрастность», одновременно защищая интересы коммерческих структур и работая в Квалификационной коллегии, решая вопросы по судьям, которые рассматривали их дела.

В поддержку Путинцева и Дугарова вступился председатель правления «Байкалбанка» Вадим Егоров. – ККС рассматривает вопросы квалификации судей, а какая у нас сегодня судебная система мы все прекрасно знаем. Эти кандидаты знают реальность, они все соответствуют установленным требованиям, - заявил он.

Депутат от КПРФ Сергей Бадажапов вообще предложил перенести рассмотрение этого вопроса на следующую сессию.

– Мы подошли к этому вопросу очень легковесно. Надо ли в ККС делегировать бывших судей? Ведь у нас очень развитая наследственность, у судьи, проработавших долгие годы в судебной системе, есть дети, внуки и так далее. Не вызовет ли это сомнения в объективности их решений? И надо ли ставить так жестко вопрос, чтобы кандидаты выдвигались только от юридических общественных организаций, имели обязательное юридическое образование. Почему к этому вопросу такое пристальное внимание? Судьи это живые люди, которые могут ошибаться. Я бы очень хотел услышать мотивировку судьи, которая приняла решение арестовать депутата Народного Хурала, как будто он бандит с большой дороги с огромным тесаком. Поэтому я предлагаю повторно провести конкурс и более тщательно подготовить к следующей сессии.

Коллегу поддержал Иринчей Матханов. По его мнению, вопрос необходимо более тщательно проработать, чтобы потом депутатов не обвинили в принятии «поспешного, незрелого решения». За это предложение высказался и депутат Анатолий Коренев.

Против выступила Альбина Кирилова. – Я предлагаю рассмотреть сейчас только те кандидатуры, по которым нет вопросов, поскольку сейчас в ККС нет кворума, и ее работа парализована. А потом рассмотреть кандидатуры на оставшиеся вакантные места, - заявила она.

Однако, предложение о переносе вопроса на следующую не получило поддержки большинства парламентариев. Депутаты перешли к обсуждению кандидатур. Как и ранее, больше всего вопросов досталось Роману Путинцеву и Биликто Дугарову. Особенно в этом усердствовал председатель Арбитражного суда Владислав Иванов. Было очевидно, что видеть этих людей в ККС он никак не желает.

Как заявил, отвечая на вопросы, господин Дугаров, он выдвигается в ККС с целью, чтобы «наша судебная система была объективной, беспристрастной, независимой, чтобы там не было клановых интересов, а на должность судей попадали действительно квалифицированные юристы по действительному конкурсу». Он также отметил, что в ККС других регионов присутствуют юрисконсульты коммерческих предприятий, и их достаточно много.

- В Высшей Квалификационной коллегии судей нет ни одного практикующего юриста, я бы хотел отметить это для депутатов, - вмешался в обсуждение Владислав Иванов.

- Я и не говорил про Высшую Квалификационную коллегию, я говорил про коллегии субъектов, это разные вещи, - парировал Биликто Дугаров.

- Тогда каким образом вы сможете сохранить беспристрастность, прописанную в законе? – поинтересовался председатель Арбитражного суда. - Я с вами сталкивался в суде один раз, когда вы заявили отвод судье Арбитражного суда Марактаевой. И вы заявили о том, что будете жаловаться, поставили под сомнение знания председателя гражданской коллегии Арбитражного суда Елены Муравьевой. И как-то прозвучало в вашей реплике какая-то небольшая агрессия, как мне показалось. Я, конечно, не учитывал это, отказывая вам в отводе, но я это отметил. Я думаю, закладывая норму о беспристрастности законодатели хотели, чтобы все-таки члены ККС были удалены от участия в этих процессах. Наверно, сложно будет сохранить беспристрастность в отношении судьи, которая отказала вам в удовлетворении ваших заявлений?

- Что касается Муравьевой и Марактаевой, у нас был процесс, где судья, по нашему мнению, допустила моменты, где мы вправе были заявить отвод. Мы этим правом воспользовались. Сначала этот отвод должна была рассмотреть Муравьева. Она сделала это с грубейшими нарушениями арбитражно-процессуального кодекса, вы об этом знаете. Я на это указал и считаю, что либо здесь заинтересованность в исходе дела, либо незнание закона. И никакого предвзятого отношения у меня не было, я лишь пользовался своими правами. По поводу беспристрастности – если я не смогу ее соблюдать, есть процедура, по которой за это меня могут освободить от обязанностей.

- Каким же образом вы будете рассматривать жалобы на судей, которые вы же сами и написали? – не унимался Владислав Иванов.

- Существует процедура, если жалоба подается членом ККС, он при решении вопроса по ней не имеет права участвовать в голосовании, вот и все, - ответил юрист банка АТБ.

По сути, те же вопросы по беспристрастности достались и юристу «Байкалбанка» Роману Путинцеву. Владислав Иванов не преминул напомнить, что этот юрист лично ведет в Арбитражном суде несколько дел, в том числе «достаточно сложные дела о банкротстве золотодобывающих артелей».

После обсуждения всех кандидатур депутаты, наконец, перешли к голосованию. Оно проходило в два этапа. Сначала путем рейтингового голосования из 9 претендентов выбрали семерых, которые были внесены в бюллетени для тайного голосования. В семерку счастливчиков не попали Биликто Дугаров и Сергей Баторов – они набрали меньше всего голосов. Последующее тайное голосование стало сенсацией – ни один из семи кандидатов не набрал необходимого для утверждения числа голосов, причем бывшие судьи Капитон Будаев и Николай Глубоков набрали меньше всего голосов «за». После обеденного перерыва парламентарии вынуждены были проголосовать по отсеянным ранее кандидатурам Биликто Дугарова и Сергея Баторова. Однако и они также не получили поддержки. Теперь к вопросу о назначении членов Квалификационной коллегии судей от общественности депутаты вновь будут вынуждены вернутся уже на следующей сессии республиканского парламента.

Источник:

ИА «Байкал Медиа Консалтинг»

Комментарии (49)

  • 27 апреля 2012, 17:59

    Бато   Ответить

     

    молодцы, депутаты! наконец-то начали подходить к делу серьезно, не шутка же выбрать ККС, пусть лучше опять выбирают, чем так позориться...

  • 27 апреля 2012, 18:01

    наблюдатель   Ответить

     

    А Бэлик опять пролетел, даже в семерку не попал... неужели опять будет выдвигаться? кажется, уже наглость

    27 апреля 2012, 18:31

    BLack Hole   Ответить

     

    Наглость второе счастье, да и в априори дорога покоряется идущему :-)

    27 апреля 2012, 23:03

     

    Его за шкирку в дверь. А он тут же в окно лезет !!!

  • 27 апреля 2012, 18:28

    BLack Hole   Ответить

     

    "Судьи это живые люди, которые могут ошибаться.";

    " - Приглашенным на сессию слово для выступления предоставляется только с согласия депутатов. По какому праву она здесь сейчас выступила? Надо соблюдать регламент, а то чувствуется какая-то заинтересованность".

    Федор Павлович один из самых жестких руководителей, в хорошем смысле слова.

    +100500

    "...они являются работниками банков, а по закону «представители общественности в КСС при осуществлении полномочий, а также во внеслужебных отношениях должны избегать всего, что может умалить авторитет судебной власти или вызвать сомнение в их объективности, справедливости и беспристрастности»".

    Значит именно юристы работающие в кредитных организациях, в частности в банках, не юристы, а так между делом???.

    Мне приходилось работать с Биликто Дугаровым, могу сказать, что он порядочный человек и хороший специалист, именно как юрист в финансовой сфере, а с г-ном Романом Путинцевым лично не знаком. Да и вообще в Бурятии сколько осталось квалифицированных юристов именно в финансовой сфере?

    28 апреля 2012, 00:31

    Сергей   Ответить

     

    Квалифицированные юристы в финансовых сфере, работают в конторах посерьезнее и с нормальной зарплатой. А вытягивать деньги с неплательщиков кредитов большого ума не надо (дела все стандартные).зарплата юриста в банках (средняя)15-25 тыс. рубл. не такие уж и великие деньги, хорошие юристы за одно дело намного больше оплату просят.

    28 апреля 2012, 08:10

    Андрей   Ответить

     

    Сергей +1005000! "правом выдвигать кандидатов в члены КСС обладают только общественные организации юридической направленности". Нигде не услышал - какие именно "общественные организации юридической направленности" выдвинули Дугарова и Путинцева? А защита Егоровым своего же собственного юриста вообще смех. Заранее готовить "черный ходы"?!

    28 апреля 2012, 08:53

    Леха   Ответить

     

    согласен на сто процентов! и все равно же протащил. все таки еще не доросли депутаты наши до независимых решений.

    28 апреля 2012, 09:47

     

    Самое обидное что таких недалеких людей как вы в России больше половины, я так думаю Иванов и Бабков как раз в ваших рядах. Роман Путинцев профессионал и один из самых квалифицированных юристов Бурятии, за него говорят многочисленные судебные решения, и кстати не только по спорам о "выбивании долгов" как тут отдельные приматоподобные заметили. Роман, мы вас поддерживаем, в наше время ум тягостное бремя.

    28 апреля 2012, 10:55

    Леха   Ответить

     

    приматоподобное, Lex, кстати, и вы тоже. прошу до оскорблений не опускаться. умный человек других недалекими не называет.

    28 апреля 2012, 11:58

    Лехе   Ответить

     

    Если бы тут люди не оставляли свои недалекие и ничем не обоснованные комментарии,, ни кто бы до оскорблений не опускался. Думать надо что пишите!

    28 апреля 2012, 13:44

    12345   Ответить

     

    Ну допустим профессионал, хотя насчет "один из ..." вы явно погорячились. Да и Сергей прав "одни из ..." работают в конторах посерьезней (либо на себя) и за более серьезные заработки. Ну это так, к слову. Вопрос другой - какая общественная организация юридической направленности его выдвинула? Байкалбанк - не общественная организация.

    28 апреля 2012, 14:26

    Ответ 12345   Ответить

     

    Что в вашем понимании серьезная контора? И кто сказал что кандидата выдвигал банк? Может поделитесь, когда в России запретили совмещать профессиональную деятельность с общественной, я даже вам открою секрет, не все депутаты занимаются только депутатской деятельностью, а точнее никто из них!!!

    28 апреля 2012, 14:42

     

    А может поделитесь где вы трудитесь, и мы обсудим серьезность вашего заведения?

    28 апреля 2012, 15:14

    Ответ Ответу   Ответить

     

    Вы читать умеете. Основной вопрос был простой, коли правом выдвигать имеют "общественные организации юридической направленности" то какая конкретно общественная организация их выдвинула? Насколько я слышал, его двинул банк, банк общественной организацией не является! Надеюсь теперь понятно или в 3-й раз объяснить? Ну а насчет профессионализма, и серьезных контор. Хаять человека не буду, но почему Байкалбанк на сложные дела привлекает не своих профессионалов, а Прусикова, Максима Козлова? Видимо Путинцев все же не "один из..."? А серьезность конторы лично для меня определяется серьезностью денег которые они в состоянии заплатить своим либо привлеченным профессионалам. Если контора не платит серьезных денег, то либо контора не серьезная, либо человек не профессионал, либо его профессионализм не востребован. Но это не применительно к Путинцеву, а так, мысли в слух.

    28 апреля 2012, 15:28

    Путинцев и Дугаров выдвинуты группами депутатов, они по закону тоже имеют право

    28 апреля 2012, 16:01

    Сторонний наблюдатель   Ответить

     

    Больше некому было их выдвигать???

    28 апреля 2012, 16:39

    Стороннему надлюдателю   Ответить

     

    Путинцев профессионал и не смотря на нашу гнилую систему судебную старается найти справедливость и хотя и не всегда но все же ее находит! Завидуйте и продолжайте лишь слюни разбрызгивать )))))

    28 апреля 2012, 21:25

     

    А что банкиры у нас теперь депутами называются. А хурал их вообще как кандидатов даже и рассматривать не стали, что собственно и было понятно изначально было даже ежу.

    28 апреля 2012, 16:32

    Вы уважаемый сначала свой профессионализм под вопрос поставьте! Вот такие как вы и могут в колуарах сидеть и в своих комментах писать ничем не обоснованные домыслы! Каждый сам решает где ему трудиться и за сколько! Вы то сами что из себя представляете, я так думаю что как специалист вы полный "0"!!!!

    28 апреля 2012, 21:43

    Тимур   Ответить

     

    Очень ослоумный комментарий ! Вы же позволяете кого то оскорблять, а я объективно оценил ваш.

  • 27 апреля 2012, 21:58

    юрист   Ответить

     

    Видимо именно эти порядочные люди и хорошие специалисты в "финансовых аферах" таким образом "трактовали" действующее законодательство,что суды всех уровней до сих пор завалены исками простых граждан по взысканию с банков незаконно полученной комиссии за выдачу кредитов.А сколько наших земляков не дожило до "торжества закона".....

    28 апреля 2012, 12:08

    Юристу   Ответить

     

    Вы посмотрите практику судов за 2007-2009 года! А потом судите объективно! Вина ли банков в том что судебная позиция и мнение меняется чаще чем курс доллара! Желаю чтобы с вами такой ситуации не случилось!!!

  • 27 апреля 2012, 22:09

    Туяна   Ответить

     

    Вот судьям в отставке там точно делать нечего, там и без них действующих судей хватает, пусть лучше отдадут свое место представителям общественности.

  • 27 апреля 2012, 22:14

    Ответ юристу   Ответить

     

    Банки тоже надо выбирать правильно, где нет таких комиссии, чтобы потом не судиться и не портить себе нервы.

  • 28 апреля 2012, 08:41

     

    Всё это - мышиная возня и для простого человека не интересна. И вообще - зачем нам эта комиссия?

  • 28 апреля 2012, 08:48

    yellow   Ответить

     

    да не должно там быть юристов-адвокатов, уж тем более коммерческих организаций, уж тем более регулярно судящихся. это все равно, что зэк будет решать работать или не работать, дисциплинарно наказывать или не наказывать его надсмотрщика. а то, что Бэлигто говорит, что от рассмотрения вопросов, которые он инициирует, его можно отстранить, так устанешь отстранять. а если все время отстранять, нафига он там вообще нужен?

  • 28 апреля 2012, 12:48

    Патриот   Ответить

     

    В Бурятии отсутствуют даже намеки на справедливый суд,решения принимаются по знакомству и указке сверху зачастую противореча федеральному законодательству. Процветает кумовство и коррупция. Может сделать свой Бурятский суд со своими законами, хоть как-то понятней будет.

  • 28 апреля 2012, 12:56

     

    ждем хао? как спасителя?

  • 28 апреля 2012, 14:28

    Путинцева за киллометр нельзя допускать туда

  • 28 апреля 2012, 14:34

    Дмитирий   Ответить

     

    Путинцев Роман отличный юрист,я лично его знаю; от сохи,честен и порядочен,работал адвокатом помогая простым людям,затем самостоятельно прошел конкурс на главного юриста Байкалбанка,сменив кстати на этой должности Дугарова.Если он и защищает интересы Байкалбанка то только от тех, кто хочет его кинуть.Путинцев Роман один из тех юристов при общении с которыми появляется надежда на справедливое правосудие.

    28 апреля 2012, 14:49

    +100500   Ответить

     

    Полностью с Вами солидарен!!!

    28 апреля 2012, 15:44

    Васильева Г.   Ответить

     

    Полностью согласна с мнением, что Путинцев Роман один из тех юристов при общении с которыми появляется надежда на справедливое правосудие.

    28 апреля 2012, 21:34

    Толя   Ответить

     

    Отличные юристы в наше время за 25 тыс руб целый месяц работать не будут.(ничего личного в адрес юристов из банков - а лишь простая констатация факта).

  • 28 апреля 2012, 22:41

     

    А я считаю, Иванов не прав. Иной раз наши судьи так ведут процесс, что только угроза написания жалобы в ККС их останавливает от откровенного хамства. В большей части это касается судей общей юрисдикции. В арбитражном благодаря Иванову (председателю ВАС РФ, однофамильцу нашего) как то все более или менее, да и оснащение у них получше...Наш Иванов подзабыл, что председатель ВАС РФ - выходец из коммерческой структуры ОАО "Газпром-медиа", стал председателем ВАС ни дня не проработав в должности судьи. И именно это позволило ему вытащить систему арбитражных судов на высоту, пока недосягаемую судами общей юрисдикции. И кстати Иванову (не Лебедеву с Зорькиным) предлагаются реальные предложения для искоренения коррупции в судебной системе. Так, в самом начале на заре своей деятельности в качестве председателя ВАС он предлагал жилищную проблему судей решать однозначно: при назначении на должность - всем судьям жилищную ссубсидию и только один раз за всю деятельность, вне зависимости от последующих ротаций. Суммы должны отличаться только в зависимости от местанахождения суда: жилье в МОскве и СПб значительно дороже, чем в районе Бурятии. Вы знаете как приходитсся судьям унижаться за право получения этих субсидий? Все жилищные комиссии при суддепартаментах, ВС РБ - сплошная профанация. Далее его (председателя ВАС РФ) идея насчет судебного запроса - тоже весьма интересна. И на мой взгляд, действительно позволит упреждать возможные судебные ошибки, связанные с толкованием закона. Поэтому считаю, что прогресс и бизнес неразрывны. И именно представители коммерческих структур реально могут оздоровить застой.

  • 29 апреля 2012, 00:33

    Позволю не согласиться   Ответить

     

    Одно из немногих здравых мнений, но позволю не согласиться. Если бы председатель ВАС был членом ККС России, находясь еще в должности сотрудника Газпрома, то его совсем не волновало бы несовершенство судебной системы и в первую очередь он руководствоваться бы интересами компании, которая платила ему хорошие деньги. Все положительные изменения в системе арбитражных судов он осуществил уже будучи внутри системы и вряд ли он позволит допустить хоть малейшее давление на судей, без которого при любом раскладе не обойдется при наличии в органах ККС представителей бизнеса. Может быть поэтому в ККС России нет представителей бизнеса. И еще нельзя забывать о специфику нашего региона, в котором как нигде развита клановость, коррупционость, чинопочитание и т.д.

    29 апреля 2012, 16:31

    Предыдущему оппоненту   Ответить

     

    А что Вы предлагаете?! С момента создания ККС РБ в этом органе судейского сообщества НИКОГДА не было НИ ОДНОГО представителя общественности. Всегда это были судьи в отставке. Пользуясь уловкой даже не в законе, а разъяснениях ВККС в Бурятии общественность была представлена судьями в отставке. Собюственно это и в первую очередь это стало причиной перекоса в судебной системе республики, который имеем сейчас. Понимаете, если бы хоть один независимый от судебной системы человек присутствовал на заседаниях ККС, мне думается, многим из судей-членов ККС было бы просто СТЫДНО. А так по принципу: все свои, утремся и пойдем, народ не узнает (или присказка уголовников: один раз и не п...т). А наличие посторонних в закрытой системе - гарантия, что действо станет достоянием общественности, и кто-то из присутствующих судей членов ККС подумает: а мне это надо. Клановость в республике есть, но его конек - отсутствие здоровой конкуренции, возможность уладить вопросы за закрытыми дверьми.

    29 апреля 2012, 17:43

    Ответ   Ответить

     

    Согласен в том, что предыдущий состав ККС представителей общественности не выдерживает никакой критики. Но если сейчас есть возможность переломить ситуацию, то пусть депутаты сделают это более взвешенно, не впадая в другую крайность. Людей даже с намеком на "шкурный интерес" туда даже близко нельзя подпускать.

  • 29 апреля 2012, 00:44

    Серега   Ответить

     

    У нас достаточно общественных организаций не имеющих никакого корпоративного интереса в судах, у которых там в принципе и дел не бывает,например: комитет солдатских матерей или родителей, общество защиты бездомных животных и т.д. Юристов из этих или аналогичных организаций и нужно назначать в ККС от общественности, а СМИ будут уже непосредственно работать с ними и объективно освещать работу квалификационной коллегии судей. А здесь, что получается выдвинули : преподавателей вузов, представителей банков, помощника нотариуса, за всеми ими стоят их организации, которые имеют прямой (шкурный) интерес в этих квалификационных коллегиях, чтоб пытаться оказывать давление на судебную систему при рассмотрении их дел в судах. Депутаты в этом вопросы проявили принципиальную позицию, не пропустив ни одного из них.

  • 29 апреля 2012, 01:50

    Дмитрий   Ответить

     

    К вышесказанному,а что у общественных организаций нет шкурных интересов,тут вспомнили общество бездомных животных,забыв при этом,что его могут возглавлять шариковы!Не смешите народ своими рассуждениями,надо выбирая в ККС прежде всего смотреть на самого человека и на его историю!

    29 апреля 2012, 23:06

    Серега   Ответить

     

    Ага и на его контору у которой десятки дел в судах и которая не жалеет никаких средств чтоб пропихнуть своего человека туда. Например Дугаров, куча заказных статей о его "подвигах", откуда это все взялось по вашему. А безупречная репутация, это прямо прописано в законе и соответственно обсуждению уже не подлежит изначально.

  • 29 апреля 2012, 03:31

    Татьяна   Ответить

     

    С такой зарплатой еще и жилищную субсидию просят? Совсем обнаглели. Итак сидят на шее народа, а еще и все привилегии им подавай. А они хоть бы судили честно, а то кругом все коррумпированы.

  • 29 апреля 2012, 08:43

    Дмитирий   Ответить

     

    ККС еще не выбран,так что пока не кто не чего не просит!Нужно сосредоточиться на кандидатах, которые бы могли покончить с привилегиями и коррупцией.

    29 апреля 2012, 23:20

     

    Только о каких привилегиях вы говорите непонятно. А насчет коррупции- это сильно сказано, она в Росси 1 тыс. лет уже успешно существует.

  • 29 апреля 2012, 18:13

    у-у   Ответить

     

    согласен с патриотом- практически нет решений судов в районах, Верховном суде РБ которые бы выносились по справедливости А ни по вмешательству и просьбах о исходе дела влиятельных "людишек" родственников судей и к тому же явно выражена ДРУЖБА в принятии решений и представителями прокуратуры -Как изощрялась Налётова по судам Баргузинских дел родственников Гершевича-Противно- открытый беспредел

  • 1 мая 2012, 06:55

     

    НУ ЧТО ЗАКОНЧИЛИСЬ СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ, РЕБЯТА ВЫ ТАКИЕ СМЕШНЫЕ СО СТОРОНЫ СМОТРИТЕСЬ. У ВАС ЧТО НАКИПЕЛО ТАК ИЛИ НЕ ОБЩАЕТЕСЬ НИ С КЕМ?

  • 1 мая 2012, 11:07

     

    "У депутатов оказалось множество вопросов по самой процедуре отбора кандидатов.

    - Как это все было организовано, как оповещались общественные организации? Насколько я знаю, большинство из них были даже не в курсе происходящего, - спросил Иринчей Матханов.

    - 8 марта в газете было опубликовано объявление, потом в течение месяца мы собирали документы, а потом обсуждали на комитетах. Все делалось по регламенту, - сообщила Анна Скосырская."

    А что на самом деле? Сплошное лукавство со стороны Скосырской. Почему лукавство? Сколько настойчивости и бумаг пришлось потратить на то, чтобы Скосырская подготовила и внесла а НХ изменения в Зкон РБ об общественности в ккс РБ.В этих изменениях ясно прописано, что за 3 месяца до окончания срока полномочий предыдущего состава ккс, т.е. за три месяца до 24 марта 2012 г., т.е. до 24 декабря 2011г, Народный Хурал должен был дать объявление о конкурсе. Скосырская сделала только 6 марта 2012 г. О каком " по регламенту" Скосырская ведет речь? Я объсняю это коррупционной связкой курумканско-баргузинских депутатов Скосырской и Гершевича,друга Хориноева.С помощью Хориноева председатель НХ Гершевич разрушил Курумканский суд, послав в Госдуму и Президенту РФ ложные документы. Тем самым Гершевич спас своего двоюродного брата Цивилева, зачинщика "национального вопроса" в суде, от отставки без больших отставных, т.к ему не хватает 2 лет. Цивилев остался единственным судъей в Курумкане.Сам суд стал, как бы, филиалом Баргузинского суда. Но самое парадоксальное и это обнаружил, проверявший деятельность Хориноева, член ВКСС Соседов, что Закон еще не вступил в силу, только в июле 2012 года, а суд уже упразднен.Люди лишились работы, население одного из больших районов республики конституционного права - доступа к правосудию. На это посетовал недавно глава Курумканского района.Это преступление. Преступление со стороны должностных лиц: бывшего председателя Верховного суда Рб Хориноева и действующего председателя Народного Хурала РБ Гершевича.Было бы здорово, если бы нашелся юрист, кто привлек бы эти две персоны к отвественности за нарушения прав людей.

    Далее, по кандидату Глубокову. Это выдвиженец Хориноева, Кирилловой, Ходошкиновой. Кстати, все трое родственники между собой, только стойко скрывают это. Итак, Глубоков - представитель от судей в отствке, непременный член трех ккс, начиная с 2006 года, верный исполнитель желания троицы по уничтожению соперников в судах РБ. Этим все сказано. Имеются еще 6 таких отставников с таким же стажем в ккс.

    Кто хочет знать больше о деятельности Хориноева, пишите brd48@mail.ru. Непременно отправлю.

  • 19 мая 2012, 22:30

     

    почему депутаты приглашают в хурал председателя арбитражного и и.о. верховного судов РБ? Ведь парламентарии государства РБ должны сами самостоятельно выбрать представителей ККС РБ для контроля деятельности судов в РБ. При формировании состава должно соблюдаться "таинство", наподобие совещательной комнаты судей, поскольку принцип разделения ветвей власти, а также САМОСТОЯТЕЛЬНОСТИ друг от друга должен быть соблюден. Вмешательство судей при формировании членов "ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ" над ними неприемлим. Ведь депутаты не вмешиваются при формировании состава ККС РБ на конференции судей. Парламентаризм в РБ слабо развит. Иванов не только нарушает закон выступая против кандидатов - вмешиваясь в деятельность парламентариев, но и неправильно применяет закон - в законе нет запрета быть членами ККС РБ банковским юристам. Надо на него подать жалобу в ВККС РФ за его неграмотность и за умаление авторитета судебной власти страны.

    27 мая 2012, 12:01

     

    А что банки по вашему являются общественными организациями? Как того требует ККС. Банк является коммерческой организацией, поскольку по своей природе его цель -это извлечение финансовой прибыли. Что то тут общественностью и близко не пахнет. Скорее лоббированием корпоративных интересов при помощи коррупционных схем.

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^