β
$ 59.14
69.43
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Эхо Москвы" "Русское радио"


На сайте http://www.amondsmith.ua/mauritius/ вам помогут выгодно купить оффшор на Маврикии.

22 января 2013, 17:00

www.mk.ru

«Дылача» не смогла опротестовать приписываемый ей 600-миллионный ущерб

Баунтовский районный суд признал законным возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа руководства «Дылачи». Семейно-родовая община пыталась опротестовать сумму ущерба в 600 миллионов рублей, а также действия следователей во время выемки нефрита

10-го января Баунтовский районный суд рассмотрел две жалобы адвокатов семейно-родовой эвенкийской общины «Дылача». Одна из них касалась выемки нефрита ещё в октябре прошлого года, другая и вовсе возбуждения самого уголовного дела.

На этот раз «Дылача» пыталась опротестовать постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем ОВД СЧ СУ МВД по Бурятии четвёртого октября. Основанием для него послужил рапорт сотрудника МВД России о факте хищения нефрита «группой лиц в особо крупном размере». Он датирован тем же днём, что и постановление о возбуждении дела. Это свидетельствует, по мнению защитников «Дылачи», о непродолжительности либо отсутствии доследственной проверки. Также община ссылалась на якобы неверную классификацию по статье «кража, совершенная в особо крупном размере»: объём похищенного МВД, напомним, оценивает в 20 тонн.

Касаясь ущерба, оценённого в 600 миллионов, то здесь «Дылача» заявляет о поделочном характере нефрита, который «по государственным расценкам имеет незначительную цену».

Суд, однако, не поддержал доводы общины. У следователя было достаточно данных, указывающих на признаки преступления, имелся повод и основания для возбуждения уголовного дела. Для этого вовсе не нужно точно знать, кто совершил преступление (формулировка «в отношении неустановленных лиц из числа руководства»). Весь необходимый порядок соблюдён – пришёл к выводу суд. Что касается доводов «Дылачи» о неверной квалификации, объёмов похищенного и размера ущерба, то на их несостоятельность указал прокурор:

«Суд на досудебной стадии не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, обвиняемого, а также собранным материалам относительно их полноты их содержания».

В итоге суд пришёл к выводу о неподтверждённости доводов жалобы о незаконности уголовного дела.

Также не смогла община обжаловать действия правоохранительных органов во время изъятия камня-улики со складов. Об этом «Дылача» не раз жаловалась публично, в том числе Общественной палате РФ и уполномоченному по защите прав предпринимателей.

По заявлениям представителей общины, выемка проводилась с рядом нарушений: без взвешивания, без маркировки и установления объёма вывезенного. При этом, по словам защитников «Дылачи», вместе с их камнем был изъят нефрит сторонних организаций, переданных по договорам хранения.

Всего, по оценкам Генпрокуратуры, на складах было найдено свыше 1,5 тонн камня стоимостью более трёх миллиардов рублей.

В свою очередь, следователь пояснил суду, что выемка проводилась с участием понятых и представителей «Дылачи». При этом никаких документов о том, что на складах хранится также посторонний нефрит, предоставлено сразу не было.

- Изымаемый камень не имеет каких-либо индивидуальных особенностей, определить его месторождение возможно только по результатам комплекса экспертиз, которые назначены. Взвешивание не проводилось, поскольку нефрит хранился в прогнивших контейнерах, расстояние до склада было значительным и соответственно нужно было производить расчёты ГСМ, - отметил представитель МВД. – Вес был определён по количеству машин и количеству кузовов.

В итоге суд также отказал «Дылаче» в признании незаконности действий правоохранительных органов во время выемки.

Источник:

ИА «Байкал-Daily»

© 2004-2017 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

При перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов с настоящего сайта на иных ресурсах в сети Интернет гиперссылка на источник обязательна. Перепечатка либо иное использование текстовых материалов с настоящего сайта в печатных СМИ возможно только с письменного согласия автора, правообладателя. Фотографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласия автора (правообладателя) и с обязательным указанием имени автора и источника заимствования

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^