Адвокат обвиняемого заявил, что следствие не предприняло никаких шагов для установления истинных обстоятельств происшествия, и вновь попросил квалифицировать действия Чимита Тармаева как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны
24 декабря на очередном заседании суда адвокат Чимита Тармаева предъявил три дополнения: справку о состоянии здоровья М.А. Тармаевой, мамы Чимита, справку о хронических заболеваниях Чимита и билет на троллейбус, прокомпостированный 19 января 2012 года в 23.52.
- Этот билет следствие отказалось принять, мотивировав тем, что их не интересует, что было до инцидента. Билет подтверждает, что Чимит не мог быть в составе группы азиатов, с которыми у данной группы была стычка до инцидента с Чимитом. Дополнения были приняты судом, - сообщает Лия Санданова.
Прокурор попросил для обвиняемого 9 лет
После этого начались прения сторон. Прокурор зачитал обвинительное заключение, в котором он квалифицировал действия Чимита по ч. 1 ст. 105 УК РФ («Убийство»), предусматривающей наказание от 6 до 15 лет лишения свободы. Но, учитывая несколько положительных характеристик Чимита, имеющихся в материалах дела, и то, что он ранее был не судим, прокурор просил приговорить обвиняемого к 9 годам лишения свободы, а также удовлетворить иск представителя потерпевшего в размере 5,5 млн рублей.
Затем выступил адвокат потерпевшего. Он согласился с прокурором.
- У обороняемого должна быть реальная угроза жизни, которой в данном случае не было. Мы видели запись - там этого нет. А показания у свидетелей - участников инцидента расходятся, потому что ребята были в шоке, когда у них брали показания после случившегося, - сказал адвокат потерпевшего.
"Следователи ничего не сделали для расследования дела"
После них выступил адвокат Чимита Тармаева. Содержание его речи Лия успела записать тезисно. Адвокат вначале выразил соболезнования потерпевшей стороне.
- В 00.05 20 января группа молодых людей, приехавших в Москву из Дагестана, напала на Тармаева. Установлено, что в группе было шесть человек. Но, по показаниям Рамазанова (одного из них), в ресторане перед инцидентом их было восемь человек, затем они вместе спустились в подземный переход. Так что нападавших могло быть и больше. По показаниям трёх из шести, выступавших в суде в качестве свидетелей, каждый из них занимался каким-либо силовым спортом (бокс, кикбоксинг, дзюдо). Некоторые не работали, другие работали охранниками, что тоже требует определённой физической подготовки. Двое из шести ранее были судимы, один совершил разбойное нападение после инцидента и в мае сего года был осужден, - напомнил суду адвокат.
Он обратил внимание и на следствие. По его мнению, следователи ничего не сделали для расследования дела. Не были изъяты записи со всех камер слежения, в том числе в подземном переходе, где начался инцидент. Не проводилась работа по розыску свидетелей. Была проведена только одна очная ставка, никого из участников инцидента не обыскали, не задержали, не были сделаны анализы на алкоголь у всех участников инцидента и т.д. Например, только в ходе судебных разбирательств выяснилось, что вся группа непосредственно перед инцидентом была в ресторане и они пили водку.
При этом сам Чимит не был пьян, содержание алкоголя у него в крови было 0,25 промилле.
Приговор могут вынести уже 15 января
- Следователи не ответили ни на одно из моих ходатайств. В материалах дела я неожиданно увидел три ответа (всего ходатайств было пять) - формальные отписки. Следователь отказался принять у меня билет на троллейбус, отказался опросить водителя троллейбуса, на котором Тармаев доехал до метро «Киевская», когда я уже привёл водителя к ним в следственный отдел. К сожалению, мне не дали возможности задать вопросы следователю Турченкову, выступавшему в качестве свидетеля, - рассказал адвокат.
- В заключение я скажу то, что, возможно, будет неожиданным для вас. Тармаев фактически совершил подвиг: он не встал на колени, моля о пощаде, он защитил свою жизнь от группы напавших на него людей. Представим себе, что они «пропустили» Чимита. Что дальше? Объектом их посягательств могли стать не только мужчины, но и женщины, кто угодно. Прошу квалифицировать действия моего подзащитного по ч. 1 ст. 108 («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»), - заключил адвокат.
На этом прения сторон закончились. Судья спросила Чимита, признаёт ли он моральный и материальный ущерб. Он ответил: «На усмотрение суда».
Следующее заседание пройдет 14 января в 12.00. На нём заслушают Чимита как обвиняемого. Затем по протоколу судья берёт время для подготовки решения - от одного и более дней.
- Гипотетически 15 января 2013 года, почти через год после случившегося нападения, мы можем узнать, какой приговор Чимиту Тармаеву вынесет российское правосудие, - говорит Лия Санданова.
↓