$ 63.3
67.21
јвторизаци€
¬ойти Ќапомнить пароль

Ћогин

ѕароль

"Ѕаргузин ‘ћ"
"Ёхо ћосквы" "–усское радио"


22 июн€ 2006, 09:47

ѕредседатель —четной палаты Ѕур€тии —ергей »ванов защитил свою честь в суде

15 ма€ 2006 года —оветский районный суд г. ”лан-”дэ вынес решение об удовлетворении иска —ерге€ »ванова к газете «ћолодежь Ѕур€тии» и автору публикации —ергею Ѕолотову о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

–ечь идет об одном предложении в информации, помещенной в номере газеты от 1 марта 2006 года: «...председатель —четной палаты воспользовалс€ «соцжильем» дважды».

¬ ходе судебного заседани€ было установлено, что в этой фразе одно слово не соответствует действительности. ј именно слово «воспользовалс€». —ледовало написать «хотел воспользоватьс€», потому что во второй раз г-н »ванов денег на улучшение жилищных условий, не получил. ѕо крайней мере, из статьи «соцжилье».

¬ первый раз г-н »ванов получил жилищную субсидию в 1998 году при его переезде на работу в ”лан-”дэ, на должность председател€ —четной палаты. ¬ этом жилье он и проживает в насто€щее врем€, как утверждает его представитель. ќднако в 2002 году г-н »ванов снова обращаетс€ с просьбой о предоставлении ему средств на покупку нового жиль€.

¬от текст его письма президенту –Ѕ: «”важаемый Ћеонид ¬асильевич! ѕрошу ¬ас рассмотреть вопрос о выделении денежных средств на покупку нового жиль€. я живу в квартире старого крупнопанельного дома. Ёти жилищные услови€ привели к тому, что стал болеть сам и члены семьи. —уществующую квартиру сдам в жилищную комиссию. ѕредседатель —четной палаты –Ѕ »ванов». Ќа письме - резолюци€ президента: «надо решить положительно».

¬ исковом за€влении г-н »ванов не упоминает об этом письме и прин€том решении. ѕочему? ј потому, что в по€снении суду, сделанном представителем истца ¬. ѕоломошновым (цитируетс€ по судебному решению), «пор€док предоставлени€ жилищных субсидий за счет средств республиканского бюджета утвержден постановлением ѕравительства –еспублики Ѕур€ти€ N232 от 18 июл€ 2003 года. “ак, основанием дл€ получени€ такой субсидии €вл€ютс€ проживание на территории –еспублики Ѕур€ти€ и нуждаемость в улучшении жилищных условий. ¬ п. 5 постановлени€ ѕравительством –Ѕ постановлено, что субсиди€ на приобретение жиль€ предоставл€етс€ гражданину только один раз».

¬от так! ј г-н »ванов пыталс€ получить деньги из бюджета на новое жилье во второй раз. Ѕыл ли председатель —четной палаты знаком с вышеупом€нутым постановлением правительства? —уд€ по должности, им занимаемой, этот документ мимо него пройти не мог никак. ќн ведь (г-н »ванов, конечно) контролирует правильность расходовани€ правительством этих самых бюджетных средств! ѕровер€ет, чтобы бюджетные средства тратились в соответствии со всеми прин€тыми нормативными актами: законами, постановлени€ми правительства, инструкци€ми. “ем не менее дл€ себ€ председатель —четной палаты считал возможным сделать исключение?

¬ судебном решении отмечаетс€: «¬месте с тем имеютс€ достоверные сведени€ о том, что истец все же обращалс€ за получением субсидии повторно, и на за€влении имеетс€ положительна€ резолюци€ президента, председател€ ѕравительства –еспублики Ѕур€ти€... ѕостановлением ѕравительства –Ѕ є403 от 28 но€бр€ 2000 года и є232 от 18 июл€ 2003 года установлен пор€док улучшени€ гражданами своих жилищных условий путем получени€ из средств республиканского бюджета безвозмездной субсидии.

∆илое помещение на выделенные деньги приобретаетс€ в собственность нуждающемус€ в улучшении жилищных условий. —оответственно повторное предоставление такой субсидии лицу, ранее обеспеченному жильем за счет республиканского бюджета, есть нарушение требований законодательства и свидетельствует о неосновательном обогащении за счет казны –еспублики Ѕур€ти€». ѕосле предъ€влени€ копии письма представитель »ванова тоже признал, что факт обращени€ имел место.

“о, что г-ну »ванову не дали денег во второй раз, не означает, что это его заслуга, потому что его намерени€ были пр€мо противоположными. ј его честь, достоинство и делова€ репутаци€ пострадали не только от действий журналиста. я считаю, что г-н »ванов сам и нанес ущерб своей деловой репутации, чести и достоинству.

јвтор приносит свои извинени€ читател€м газеты «ћолодежь Ѕур€тии» за неточность в выражении: за намерени€ у нас не суд€т. ј вот за слово – запросто.

—ергей Ѕолотов, «ћолодежь Ѕур€тии»

 омментарии (0)

»м€

 омментарий

CAPTCHA
¬ведите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Ѕайкал ћедиа  онсалтинг»

Ёл є ‘— 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана ‘едеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследи€

 Ќаверх 

ѕерепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

¬ случае использовани€ †материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

–едакци€ оставл€ет за собой право полностью или частично удал€ть комментарии пользователей.

^