Сейчас в Госдуме обсуждается проект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал». «Экология России» собрала ряд мнений по этому вопросу.
Одно из предложений, которое вызывает дискуссии между чиновниками, строительным бизнесом с одной стороны, и, общественниками и учёными, с другой стороны, связано с предложением разрешить сплошные санитарные рубки в природоохранной зоне Байкала. Сторонники этой идеи говорят, что если не вырубить сухостой, погибшие или повреждённые деревья, то в байкальских лесах будут распространяться болезни и случаться пожары.
Байкал
— это объект Всемирного природного наследия ЮНЕСКО и уникальное природное место в Российской Федерации. Байкал является самым глубоким озером в мире и резервуаром пресной воды
— это 19 процентов мировых запасов
— уже этого одного достаточно, чтобы решать судьбу Байкала с привлечением учёного сообщества, имеющего высокий уровень знаний и аналитики, а вот его, как раз широко и публично не представлено
— зато есть жалобы жителей.
Известно, что в начале марта Всероссийское общество охраны природы (ВООП) проинформировало правительство России о том, что новая редакция законопроекта создаёт колоссальные риски для экосистемы Байкала, в связи, с чем её необходимо отклонить.
За экспертным мнением «Экология России» обратилась к профессору, доктору наук, заведующему кафедрой защиты леса, древесиноведения и охотоведения Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета имени Кирова, профессору кафедры биогеографии и охраны природы СПбГУ Андрею Селиховкину.
— Для чего предназначены санитарные рубки? Они убирают заражённые деревья с различными заболеваниями, вредителями. Это стволовые вредители, короеды, усачи, златки и так далее. Второе направление, почему их надо проводить, чтобы снизить пожарную опасность, потому что сухостой горит, и если его убрали, то всё будет неплохо.
На Байкале у нас, действительно, есть стволовые вредители, которые могут формировать очаги массового размножения и да, представлять опасность, и да, санитарные рубки, в принципе, одна из возможностей снизить численность этих самых вредителей. Но, к сожалению, результаты использования санитарных рубок для улучшения состояния лесов не получаются такими, какими мы хотим. Сегодня не имеет смысла их применять в таёжных лесах, как инструмент борьбы с вредителями и заболеваниями.
— Объясните, почему?
— Во-первых, они запаздывают. Когда вы начинаете проводить санитарные рубки, все вредители уже улетели. Есть сложная процедура обследования и согласования. Например, вы в июне начали проводить лесопатологическое обследование, и только на следующий год или зимой вы реально сможете проводить рубки. Если вы увидели летом вредителей, что с ними будет к зиме? Они всё съедят и улетят, и там не будет вредителей, как таковых. Поэтому, санитарные рубки, как метод борьбы со стволовыми вредителями, а на Байкале именно стволовые вредители, не имеет смысла. Это не только моя позиция, есть и другие учёные, которые так считают, например, Юрий Николаевич Гниненко, (заведующий лабораторией защиты леса от инвазивных и карантинных организмов Отдела защиты леса – Центра приоритетных биотехнологий в защите леса Всероссийского научно-исследовательского института лесоводства и механизации лесного хозяйства, автор и соавтор более 500 научных публикаций, в том числе пяти книг, по защите леса), у него тоже есть тезисы по этому поводу.
Что касается вспышек массового размножения вредителей, то методы здесь совершенно другие, не санитарные рубки. Во-первых, нужен эффективный мониторинг, вы должны засечь начало вспышки размножения вредителей, когда она только начинается. Если же она уже развернулась, то тогда лесозащитные мероприятия будут малоэффективны. Сегодня применяются различные репелленты, и это хорошо подходит для национальных парков, для особо охраняемых природных территорий.
— Если санитарные рубки бесполезны в борьбе с вредителем, то, эффективны ли они в борьбе с пожарами?
— В принципе, сухостой хорошо бы убрать, но давайте посмотрим на последствия проведения сплошных санитарных рубок. Вы пригоните тяжёлую технику, уберёте весь старый сухостой. И что будет дальше? Изменятся микроклиматические условия, изменится уровень грунтовых вод, появится стена леса, на которую будет действовать ветер. На самом деле, вы усложните условия существования для оставшегося леса, и возобновление будет идти очень долго.
Мы знаем, что в таёжных лесах после массового размножения, например, сибирского шелкопряда, восстановление леса идёт достаточно быстро, потому что сохраняется надпочвенный покров. С моей точки зрения, проводить санитарные рубки там не надо, но усилить меры по защите лесов от пожаров нужно, потому что, действительно, в Прибайкалье, в районе Хамар
–Дабана, мы там работали тоже, серьёзные проблемы с пожарами, там это беда. Создание противопожарных разрывов, минерализованных полос, мониторинг, оперативная реакция на возникновение очагов пожаров, вот, чем надо заниматься.
— В поддержку вырубки леса высказываются и такие мнения, что нужно расширять места погребения для коренных жителей, то есть кладбища. По вашему мнению, если кладбище будет находиться в лесном массиве, это нанесёт вред экосистеме?
— К устойчивости лесных экосистем, это не имеет никакого отношения. Может быть, локально будут повреждаться корни у древесных растений, наверное, какие-то отдельные деревья усохнут, но в принципе, ничего такого плохого не будет происходить.
24 марта 2023 года в Государственной Думе России состоялись парламентские слушания на тему «Проблемы правового регулирования охраны озера Байкал и социально-экономического развития Байкальской природной территории и пути их решения».
Участники парламентских слушаний основное внимание уделили обсуждению проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране озера Байкал» и Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (законопроект № 161119-8) (далее – Законопроект)», который был внесён на рассмотрение группой депутатов Государственной Думы и сенаторов в прошлом году. Законопроектом предлагается исключить полный запрет на сплошные рубки в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории и установить лишь запрет на заготовку древесины при проведении рубок. Также законопроект предлагает исключить запрет перевода земель лесного фонда, занятых защитными лесами в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории, в земли других категорий. Помимо этого, законопроектом устанавливается возможность предоставления в собственность граждан и юридических лиц земельных участков в границах населённых пунктов, расположенных в Центральной экологической зоне Байкальской природной территории.
Автор: Ольга Стрелкова, источник: Экология России.
↓