$ 64.15
68.47
јвторизаци€
¬ойти Ќапомнить пароль

Ћогин

ѕароль

"Ѕаргузин ‘ћ"
"Ёхо ћосквы" "–усское радио"


 упить светодиодные деревь€ по демократическим ценам.

9 феврал€ 2011, 10:03

burinfo.org

—удь€ »рина Ћевандовска€ уволена за фотографии Ђ¬ контактеї

4 феврал€ комисси€ по судебной этике при совете судей –Ѕ предоставила в совет судей республики заключение “о наличии в действи€х судьи »рины Ћевандовской нарушений норм судейской этики при размещении в социальной сети «¬ контакте» личных фотографий, демонстрирующих употребление спиртного». ‘актически судь€ оказалась безработной — осталось лишь соблюсти последние формальности.

»нтернет становитс€ опасен.  огда 19 €нвар€ 2011 года федеральный судь€ —оветского райсуда »рина Ћевандовска€ приговорила к штрафу по 100 тыс€ч рублей двух активисток «—олидарности» Ќадежду Ќизовкину и “ать€ну —тецуру, как в тот же день откровенные фотографии судьи были выложены в »нтернете.

Ќа них изображена весьма привлекательна€ молода€ женщина (»рина Ћевандовска€) в купальнике на фоне отел€ и на море. —уд€ по рельефу местности, речь идет об ≈гипте, местности «–айский остров». Ќа третьей фотографии она же позирует с аквалангом перед погружением. Ќо особый интерес вызвали еще три оставшиес€ фото. Ќа одном из них »рина Ћевандовска€ изображена предположительно в банкетном зале ресторана «Ѕайкал ѕлаза» в обществе вли€тельных людей, не имеющих отношени€ к судебной системе. Ќа фото Ћевандовска€ бережно держит бутылку водки ««елена€ марка» в руках, призывно гл€д€ на зрител€. ѕричем, как вы€снили в «ћ », фотографи€ подверглась небольшому фотомонтажу со стороны хакеров — в ушах и на груди Ћевандовской вис€т фирменные кругл€шки ««еленой марки», которых не было в оригинале. Ќа двух оставшихс€ фотографи€х в баре «Ћанчестер» судь€ целует водку марки «∆уравли», на другой — жадно пьет эту же водку из горла.

“аким образом, судь€ была уличена в откровенной пропаганде двух марок федеральной водки, что опорочило местное судейское сообщество.

 ак вы€снилось, фотографии выложила в сеть сама Ћевандовска€, причем, как говор€т ее коллеги, она была твердо уверена, что фотографии были в закрытом доступе. Ќо формальна€ логика судьи дала осечку — ведь всем известно, что взломать сайт — дело нехитрое дл€ специалиста. Ќе будь приговора в отношении Ќизовкиной и —тецуры, ее фамили€ по-прежнему была бы известна лишь в узком кругу. —егодн€ судейское сообщество, а о скандальной фотосессии стало известно еще неделю назад, гадает — что побудило ее сделать это?

— ѕохоже, что это просто психологическа€ незрелость, »рине 30 с небольшим, но создаетс€ впечатление, что она чувствовала себ€ подростком, когда выкладывала эти фото, — говорит одна из судей.

¬ то же врем€ с точки зрени€ профессионализма к ней нет претензий. ¬ 2001 году »рина Ћевандовска€ с отличием закончила “омский госуниверситет, затем по прокурорской лестнице быстро дошла до уровн€ зам-прокурора —оветского района, а три года назад стала федеральным судьей.

Ќо, как рассказал мне один адвокат, возможно, роковую роль в карьере судьи сыграли неожиданные изменени€ в ее внешности. ¬ прошлом году она резко похудела по методу Ѕорментал€.

— »з полноватой женщины за какие-то несколько мес€цев она превратилась в чертовски сексуальную особу, — заметил один из адвокатов. — ¬озможно, на этой почве с ней что-то произошло, и она выложила в сеть эти фото. „тобы показать всем, кака€ она стала красива€.

Ќо пользователи »нтернета, оценив достоинства судьи, утопили ее в гр€зных комментари€х на всех сайтах, где были выложены ее фотографии.

 ак сообщила «ћ » председатель —оветского районного суда “ать€на Ѕыкова, об откровенных фотографи€х стало известно сразу же, как они по€вились в »нтернете, что вызвало жесткую реакцию со стороны судейского сообщества.

ќднако сразу вы€снить позицию Ћевандовской не представилось возможности, поскольку на следующий день после оглашени€ приговора по Ќизовкиной и —тецуре она ушла в отпуск. ѕрилетела в ”лан-”дэ она только в начале феврал€. 4 феврал€ состо€лось заседание совета судей –Ѕ, где ее действи€ по размещению р€да фотографий в сети были признаны нарушающими нормы судейской этики. —обственно говор€, срок ее судейских полномочий истек еще 29 декабр€ 2010 года и ей их продлили лишь до окончани€ скандального процесса. ѕоскольку до марта этого года судь€ формально находитс€ в отпуске, после его окончани€ она уйдет в отставку. “аким образом, судь€ »рина Ћевандовска€ стала первой в –оссии жертвой социальной сети.

»сточник:

ƒмитрий –одионов, Ђћ  в Ѕур€тииї

 омментарии (95)

  • 9 феврал€ 2011, 11:48

    мас€   ќтветить

     

    земл€ кругла€, отлилис€ кошке мышкины слезы!!! ’ј-’ј-’ј

  • 9 феврал€ 2011, 13:43

    гость   ќтветить

     

    слили девку. твари

  • 9 феврал€ 2011, 13:56

    ѕенсионер   ќтветить

     

    ћаразм. „то, она водку на рабочем месте рекламировала? ¬о вне служебное врем€ - судьи такие же граждане –‘, и имеют право пить водку и фотографироватьс€.

    27 апрел€ 2011, 21:14

    ƒмитрий   ќтветить

     

    ¬ том то и куй, что не могут они себ€ так вести, в законе написанно даже.   примеру преподавател€ ну допустим школьного могут уволить если он будет в свободное врем€ пь€ным по улицам мататьс€.

  • 9 феврал€ 2011, 14:01

    ѕосредственности остаютс€ , профессионалы уход€т .   ќтветить

     

    ¬ерно, земл€ кругла€, мышь когда-нибудь попадетс€ в ловушку или в лапы кошке. “уда ей дорога, не будет пакостить. ” каждого есть свой скелет в шкафу. Ќе надо крыс€тничать и залезать в чужой шкаф. Ћевандовска€ умна€ женщина, в отличии от крыс-мышей, займет достойное место в жизни. ∆елаю удачи!

  • 9 феврал€ 2011, 14:46

     

    куда катитс€ мир, охереть можно. судейские сами сливают своих же, сначала подставл€€ на стремный процесс, а потом вот так выпиныва€ за дверь. Ћовко провернули, ничего не скажешь. ƒевушку жалко, если бы за профессиональные качества, а то ведь за то, чем все занимаютс€...т.е. за отдых и выпивку. ѕусть бросит камень тот, кто не выпивает и не отдыхает.

  • 9 феврал€ 2011, 16:58

    getmansky   ќтветить

     

    жалко ее

    ничего предосудительного не делала

    не в мантии же фоталась

  • 9 феврал€ 2011, 17:34

    ’м   ќтветить

     

    ¬сЄ пон€тно, кроме одного - зачем молодой, красивой девушке фотографироватьс€ с водкой??!! ¬от уж нелепо. ƒа еще и в сеть.. Ћадно бы еще на фоне чего-то. ј то вообще бред какой-то получаетс€.

  • 9 феврал€ 2011, 18:16

    жительница ”лан-”дэ   ќтветить

     

    — одной стороны наказание за грехи догнало и накрыло, с другой стороны, пострадала от своих же собратьев - чертей.

    ќбидно, наверное. Ќо не пропадет. Ѕывшие коллеги зато насторожатс€, поймут, что даже за то, тоже могут в любой момент "не утвердить". ƒаже если они выполн€т преступный приказ.

  • 9 феврал€ 2011, 20:26

    Ћевандовска€ супер   ќтветить

     

    Ћевандовска€ профессионал. “ак грамотно осадить двух экстремисток, сн€ть корону может только профи. Ћевандовска€ красива€ женщина.  то сказал, что красивой женщине на отдыхе нельз€ фотографироватс€?  то сказал, что употребление спиртного , вне рабочего времени, противозаконно? –азве фотографии были опубликованы в мужском журнале? ‘отографии были сделаны дл€ личного пользовани€ и рассматривать их без разрешени€ не пор€дочно. ≈сли так пойдет дальше комисси€ по этике оденет на ƒавида ћикеланджело трусы, а потолок —иксинской капеллы забелит.  омиссии по этике нечем зан€тьс€ кроме как копатьс€ в интимном.

  • 9 феврал€ 2011, 21:10

    никол€   ќтветить

     

     ак можно довер€ть бур€тскому правосудию, если одни придурки, один( ”сков) курит в своем кабинете,друга€ сама же размещает компромат в сети, за зарплату 200000 руб. можно быть "особенным человеком".

    9 феврал€ 2011, 23:41

    ѕенсионер   ќтветить

     

    Ќикол€, а у вас, нимб над головой не си€ет? —удьи тоже люди. ” них тоже бывают слабости.  урение и употребление спиртного - грех, но не преступление.

  • 9 феврал€ 2011, 21:49

    миколке   ќтветить

     

    “ы миколка оп€ть не в теме. Ќасчет придурков мимо. ѕример другой приведи. —опли вытери, прежде чем писать об уважаемых люд€х.

    14 феврал€ 2011, 21:33

    ”важаемый чилавег   ќтветить

     

    Ёто кто уважаемый - Ћевандовска€ штоле?!? ’ахаха;))) ƒа кто же ещЄ уважает этих... судей, милиционеров, фсб-шников и прочих пособников?!? ≈сли кто-то ещЄ уважает этих продажных и бесчестных людей - мне их искренне жаль...

  • 9 феврал€ 2011, 22:08

    ага   ќтветить

     

    ну и рожа ! “уда еЄ и дорога

  • 9 феврал€ 2011, 22:12

    кумир   ќтветить

     

    ѕравильно, что уволили.

    ѕо «акону "ќ статусе судей" в суды должны брать только св€тых, а в наших судах скорее всего пахнет серой, чем ладаном.

  • 9 феврал€ 2011, 22:23

    абычныйпацан   ќтветить

     

    >как вы€снили в Ђћ ї, фотографи€ подверглась небольшому фотомонтажу со стороны хакеров

    журналисты такие журналисты

  • 9 феврал€ 2011, 22:31

    петька   ќтветить

     

    ѕозор этой судейской комиссии!!! —тадо шакалов. Ќабросились на девчонку. ј что она сделала аморального или неэтичного?!!!!!!! ќна что не человек? ќна не имеет права на отдых, права на неприкосновенность частной жизни? ” любого из нас (в том числе и у этих членов комиссии)имеютс€ такие (да и не такие) фотки. ” нее украли личные фотографии, выложили на всеобщее обозрение, оскорбили. ј эти коллеги, тр€сущиес€ лишь за свою шкуру, вместо того, чтобы поддержать, призвать к пор€дку борзописцев, потер€вших грань дозволенного, спешат клеймить позором, изгон€ть из р€дов, жечь на костре! ƒескать, вот как мы осуждаем, мы не такие, мы мать родную продадим, лишь бы нас не тронули! я в шоке...

  • 9 феврал€ 2011, 22:42

    лекс   ќтветить

     

    кто-то день и ночь пахал получает мизерную пенсию а эта тетка с жиру беситс€ вольготной жизни.

  • 9 феврал€ 2011, 22:50

    мит€   ќтветить

     

    а этой девке скока лет .

  • 9 феврал€ 2011, 23:02

    јнка   ќтветить

     

    ѕоддерживаю! Ќичего аморального она не сделала. ¬ кодексе судейской этике, в законе "о статусе судей" запрета на личные фото вне рабочее врем€ нет ,о св€тости ни слова. «а что ее уволили? ќна нарушила общеприн€тые нормы морали: пришла на работу в нетрезвом состо€нии, нецензурно выражалась, оскорбила кого,рукоприкладством занималась? Ќичего противоречащее прин€тым в обществе нравственным нормам не совершила. ”вольн€ть не за что.

  • 9 феврал€ 2011, 23:22

    борменталь   ќтветить

     

    большого мужества человек - так смело осудить вооруженных противниц нашей власти!!! несмотр€ на давление и шантаж со стороны оппозиции, на угрозы самих подсудимых, и их приспешников закидывать апельсинами 31 числа каждого мес€ца. от такого ежемес€чного стресса поневоле захочетс€ гоповской зеленой марки. просто профф стрес девушка снимала. ее жалеть надо и не 200 тыс платить , а 2 млн ежемес€чно. думаю, ей надо подать в суд на судей. рад, что больша€ часть комментаторов из наших правоохранительных органов и поддерживает такого прекрасного человека.

    10 феврал€ 2011, 18:19

    pvt joker   ќтветить

     

    кстати низовкина и стецура не противницы "нашей власти", а противницы нашей страны в принципе.

  • 9 феврал€ 2011, 23:53

    борменталю   ќтветить

     

    ќт сумы и от тюрьмы не зарекайс€. ∆елаю попасть к судье ÷ыренжаповой вот где "профессионалка". ѕолучишь вынесенное ею решение, умоешс€ горючими слезами. Ѕога будешь молить, чтобы на кассации судила насто€щий профессионал, как Ћевандовска€. Ќасчет противниц власти прав, не каждый рискнет виртуозно обыграть ситуацию -упечь за хамсво в сизо и не преподнести "вкусн€шку" в виде мучениц оппозиции. Ќасчет правоохранительных органов не прав, принцип у мен€ такой-за правду.

  • 9 феврал€ 2011, 23:55

    “им   ќтветить

     

    ¬ы походу тут совсем прикольные со своими комментари€ми в защиту этого экс-"судьи".

    ≈сть соот. пункты закона о "судейской морали" и этот закон надо соблюдать, а от того что эта шалава не наладила личную жизнь никому не холодно и не жарко. ≈сть в законе буква о том что нужно вести себ€ подобающе (тем более за такую б***ь зарплату) так пусть ведет и не обнимаетс€ с водовкой.

    » о каких еЄ моральных кач-вах может идти речь когда она в сеть выкладывает подобные фото. ќна с головой вообще не дружит. ¬сЄ что получила целиком и полностью заслужено, пускай пожинает плоды собственной глупости.

  • 10 феврал€ 2011, 00:14

    ¬икрамадить€   ќтветить

     

    боже..

    ƒмитрий –одионов, вы бездарность. это ж надо, так преподносить материал. несв€зный рассказ.

    вы какое политехническое училище заканчивали? шли бы по профессии, токарем, там непрофессионализм чреват недостающими пальцами - гл€дишь, и чему бы научились.

  • 10 феврал€ 2011, 00:24

    бур€т   ќтветить

     

    –еб€та, если внимательно прочитать статью, то она уходит в отставку. ¬зашей ее с волчьим билетом никто не гонит. “ака€ практика обычна дл€ цивилизованных стран. ѕо€вилось п€тно на репутации, уйди по-доброму. Ќе крас€т такие фото женщин вообще, а судью тем более. ƒругой вопрос, что если все то, что пишут про наши бур€тские суды - правда, то Ћевандовска€ просто агнец божий со своими фотками. ∆елаю ей стойко перенести свалившийс€ кошмар.

  • 10 феврал€ 2011, 01:46

    пуфик   ќтветить

     

    она же не на работе пила.а так все судьи пьют. некоторых , как в советское врем€ надо в лтп лечить.а то пьют как на водопое

  • 10 феврал€ 2011, 04:26

    »ван   ќтветить

     

    Ќу и пусть отдел " " озаботитс€, если был взлом еЄ страницы "¬ онтакте". ј по —јЅ∆у - дура набита€, если в социальную сеть фотки выложила с компроматом. ¬двойне дура потому, что ещЄ и судь€. ј если судь€ дура, то ей не место на той работе, где решаютс€ судьбы людей. ѕрофессиональна€ этика дл€ них - должна быть как дл€ врачей кл€тва √иппократа. ќна же сама судила людей, где состо€ние алкогольного опь€нени€ €вл€лось от€гчающим обсто€тельством. ƒа и фотки были выложены €вно провокационного характера и направлени€ - там где она с высунутым €зыком. Ѕыло бы все мило и пристойно, если бы она была бы просто с бокалом шампанского. ј здесь не хватало только колготок в крупную сетку, пилона и открытого бюста. ¬ы мен€ извините, но если такой (-а€) судь€ будет судить по каким-то стать€м где замешана не столько уголовщина, сколько мораль, то € (если бы € видел эти фотографии до суда, например) встал бы и ушел с процесса из-за ханжества и лицемери€.

     есарю - кесарево

  • 10 феврал€ 2011, 06:01

    “роль   ќтветить

     

    ¬ысокий социальный статус и зарплата об€зывает человека дружить с головой. не фига было так фотографироватьс€. ” судей всегда врагов много.  ак человека жалко, но не пропадет с такой поддержкой.

  • 10 феврал€ 2011, 09:05

    Ѕорменталь   ќтветить

     

    —пасибо за рекламу!!!  уда скинуть гонорарчик?

    28 марта 2012, 11:30

     

    –ано радуешьс€!¬миг антирекламу сделаем!

  • 10 феврал€ 2011, 09:41

    «а Ѕур€тию обидно   ќтветить

     

     омитету по этике и прочим самим не мешало бы узнать что такое честь и достоинство как морально-правовое пон€тие. ƒл€ начала возьмите ќжегова. ѕрочитали.“огда перейдем к обсуждению:1. Ќа фото є1 одни достоинства. ≈сть чем гордитьс€. „еловек работал над собой - "из полноватой в чертовки сексуальную особу". Ќу не было там пилона , открытого бюста колготок в крупную сетку.2.Ќа фото є2 человек пьет из бутылки. ≈сть экспертиза, что содержимое спиртосодержащее? Ќу не вал€лась она пь€на€ на полу.Ќасчет €зыка ,если кто испорчен тот видит провокацию, по мне так дурачитс€ что бы не приставали. ѕерейдем на сложный уровень.¬еликие произведени€ ћикеланджело, –афаэл€, “ициана, –убенса ,и т.д. в конце концов ¬атикан следу€ логике комитета по этике и пр.необходимо сжечь, разрушить т.к. это аморально. «а ќтчизну обидно, ведь комитет по этике и пр. не есть Ѕур€тии.

    10 феврал€ 2011, 10:29

    »ван   ќтветить

     

    ¬ы что? —овсем не понимаете сути вещей? «десь не нужно оперировать юридическими пон€ти€ми: "было-не было", "доказано-не доказано". ≈сть вопросы морали, которые никто не должен переступать ид€ на соответствующую государственную должность. ≈сли это была бы частна€ компани€ или организаци€, то вэлком,хоть порнуху пусть снимают на рабочем месте. ј если вл€палась - то получи по заслугам, эта государственна€ должность подразумевает публичность.

  • 10 феврал€ 2011, 11:14

    »вану   ќтветить

     

    Ќикто не оперирует юридическими пон€ти€ми. ѕрежде чем говорить о морали ¬ам все таки необходимо повысить образовательный уровень, € уже не говорю о нравственном. ѕрикоснитесь к прекрасному, если нет возможности воочию увидеть , хоть репродукции посмотрите. Ќа площади —еньории в ‘лоренции стоит голый ƒавид никому в голову не приходит что это аморально. "Ќикто не должен преступать вопросы морали" не зависимо занимает государственную должность или работает в частной компании. ¬ фотографи€х ничего аморального не нахожу.

    10 феврал€ 2011, 17:18

    »ван   ќтветить

     

    ј ¬ы мен€ так хорошо знаете, что нашли нужным говорить о моем образовании и нравственности....? ѕо ¬ашему посту...  ак-то не слишком дл€ мен€ пон€тно - фотографии Ћевандовской лижущей бутылку с водкой и обнаженный ƒавид - это €йца из одной корзины? ≈сли вы скажите что это так, тогда € пойду и займусь дальнейшим своим образованием

  • 10 феврал€ 2011, 11:47

    дэн   ќтветить

     

    »ћ≈… дурные привычки как у этой особы станешь судьей в этом суде .—идишь часами чтобы решение получить ,может и мес€цами. рабочий день начинаетс€ они с чашками бегают по кабинетам. зан€тые вынести бумажку не могут .

  • 10 феврал€ 2011, 11:50

    мас€н€   ќтветить

     

    Ћевандовска€ ход€ча€ реклама!!! “о водку рекламирует, то доктора Ѕорментал€, только с последним лажанулась, при похудении видимо мозги вместе с жиром утекли!

    10 феврал€ 2011, 17:15

     

    Ќ≈ «Ќјё ќЌј “џ »Ћ» ќЌ, Ќќ ¬»ƒЌќ »«¬ќƒ»Ў№ —≈Ѕя «ј¬»—“№ё, Ќј¬≈–Ќя ј –јЅќ“ј≈Ў№ √ƒ≈-Ќ»Ѕ”ƒ№ ¬ –≈ ЋјћЌќћ ј√≈Ќ“—“¬≈ » Ќј Ѕќ–ћ≈Ќ“јЋ№  ќѕ»“№ Ќ”∆Ќќ

    11 феврал€ 2011, 21:15

    jjj незнайке   ќтветить

     

    позор не знать мас€ню! а работаю в PR-компании из трех букв на площади советов

  • 10 феврал€ 2011, 11:54

    тол€н   ќтветить

     

    по статистике большинство судей это бывшие менты или прокурорские, видимо умом не блещущие, надо побольше бывших адвокатов в судьи. хориноев же бывший адвокат!

  • 10 феврал€ 2011, 12:51

    чай   ќтветить

     

    зачем прокурорских работников в судьи берут,если судьи из них никакие получаютс€.

  • 10 феврал€ 2011, 12:51

    јлександр   ќтветить

     

    Ќу,что доигральс!

  • 10 феврал€ 2011, 13:08

    ”млер   ќтветить

     

    ¬ студию! - "в тот же день откровенные фотографии судьи были выложены в »нтернете."

  • 10 феврал€ 2011, 13:19

    ”млер   ќтветить

     

    http://kp.ru/online/news/827740/

  • 10 феврал€ 2011, 13:27

    јлекс   ќтветить

     

    ”строили публичную показательную порку...

    “олько не пон€тно мне, кто из людей без недостатков???

    —ид€т тут, каменты отпускают, оскорбл€ют человека...

     то дал право осуждать человека??

    Ќе вижу св€зи между уровнем з/п и морально-этическими качествами - одно от другого не зависит!

    ѕо-вашему все люди, имеющие достойный уровень доходов должны быть супер св€тыми - типа и иметь безукоризненные моральные качества?!

    ј люд€м с меньшим достатком вменено в об€занность пить, курить, худеть, материтьс€ и сношатьс€??!

     опец! ’ватит завидовать! –аботайте над собой и стремитесь к лучшему, а не изливайтесь желчью...

    11 феврал€ 2011, 09:57

    ёстас јлексу   ќтветить

     

    ÷итата: " то дал право осуждать человека??" —ам-то пон€л о чЄм речь здесь ведЄтс€?

  • 10 феврал€ 2011, 14:11

     укла   ќтветить

     

    не... самое главное-то вы пон€ли? мы все -все-все!!!! можем пострадать так же как Ћевандовска€. что, ни у кого тайн или скелетиков в шкафу нет? что, никто никогда по порносайтикам не лазил? а оно все вот так вот - раз! и руками двух недотраханных, прости √осподи, истеричек и поддерживающих их психопатов того же плана уродуетс€ жизнь вполне нормального человека. и нормального (!), что важнее судьи... ублюдска€ страна. ублюдские твари

  • 10 феврал€ 2011, 14:29

    нек   ќтветить

     

    "Ќе вижу св€зи между уровнем з/п и морально-этическими качествами - одно от другого не зависит!"

    ∆аль, что не видите.. ќсобенно, когда это зарплата не предпринимател€, а госслужащего..

    10 феврал€ 2011, 19:48

    јлекс   ќтветить

     

    » что же? ѕо-вашему люди добившие определенных успехов в жизни уже не люди??? „то за тупые параллели??? “ипа если ты госслужащий и имеешь более или менее достойную з/п - уже не человек, а в об€з должен быть св€тым??? бќльшей глупости не доводилось читать... ¬се беды от зависти человеческой ((( ”читесь, работайте, делайте карьеру, кто же вам не дает??? ¬ключайте мо—  в конце концов, а не осуждайте!!! ¬едь ¬—≈ћ люд€м ничего человеческого не чуждо, в том числе и слабости ...

    11 феврал€ 2011, 10:00

    ёстас јлексу   ќтветить

     

    «десь всЄ разжЄвано и разложено по полочкам: http://www.vkks.ru/ss_detale.php?id=22

    11 феврал€ 2011, 13:32

    јлекс ёстасу   ќтветить

     

    ¬ принципе к  одексу за уши можно прит€нуть ’ќ“№ „“ќ... ј в моих комментах речь идет не о факте нарушени€  одекса, а о реакции людей... об их зависти и злопыхательстве... “ак что читайте внимательнее.

    12 феврал€ 2011, 01:29

    ёстас јлексу   ќтветить

     

    Ќу дык реакци€ и возникла на попытки реабилитировать судью. “ипа того, что это "невинные шалости", а ƒана€ ваще потаскуха в давние времена была, а теперь это мировой шедевр.

    12 феврал€ 2011, 16:27

    јлекс   ќтветить

     

    Ќеужто свечку держал?? ‘акты давай, а то п..деть и гр€зью поливать все горазды...

  • 10 феврал€ 2011, 15:28

    предприниматель   ќтветить

     

    € бы очень хотел стать госслужащим, балдеть как эта баба расскажите как попасть в судьи .

    10 феврал€ 2011, 17:12

    ’ј   ќтветить

     

    ¬ —”ƒ№»...„“ќЅџ ѕќ“ќћ »«-«ј ƒ¬”’ ..јЌЌ”“џ’, ¬ќ“ —Ћ≈“≈“№, ѕќ“≈–я“№ ¬—≈   „≈ћ” ЎЋј —“ќЋ№ ќ ¬–≈ћ≈Ќ»....» —јћќ≈ √Ћј¬Ќќ≈ Ѕџ“№ ƒ≈–№ћќћ ¬ √Ћј«ј’ “”ѕџ’  –≈“»Ќќ¬..Ќ” ”∆ » ћ≈„“ј!

    14 феврал€ 2011, 06:13

    Ќадежда Ќ   ќтветить

     

    "ѕќ“≈–я“№ ¬—≈   „≈ћ” ЎЋј —“ќЋ№ ќ ¬–≈ћ≈Ќ»"- полгода судебного следстви€ по 282-й ст? Ќе особенно долго.

  • 10 феврал€ 2011, 15:32

    «јќ "Ћикероводочный завод "“ќѕј«"   ќтветить

     

    √оспода судьи, дайте телефончик ».Ћевандовской, она должна получить гонорар за промошн "«еленой марки".

  • 10 феврал€ 2011, 16:45

    ƒичь   ќтветить

     

    –азруха в головах.... ѕочему красивой и привлекательной девушке нельз€ позволить себе немного расслабитьс€? ≈сли человек занимающий отвественную должность не может открыто демонстрировать свою причастность ,пускай таким сомнительным образом, к народу ( любовь к фотосессии всегда и везде) - то каких решений можно ожидать от нее в рабочее врем€? ѕравильно - вызвающих бурю негодовани€ у той же общественности, котора€ против про€влени€ человечности в повседневной жизни.  то виноват , что современный человек таков, какой он есть сейчас..

    ¬осстановить в должности и извинитьс€!

  • 10 феврал€ 2011, 17:00

    €_ничто   ќтветить

     

    “о, что слили девчушку плохо.

    ј вот то, что сделали из истории прецедент, уже само по себе хороша€ новость.

  • 10 феврал€ 2011, 17:10

    € так   ќтветить

     

    ой...вы представл€ете как ликуют эти две сумасшедшие...

  • 10 феврал€ 2011, 20:01

    €€€   ќтветить

     

    „то вы пр€мо все такие правильные?! можно подумать никто никогда не любит прикольнутьс€???? надо следить за выражени€ми!!!! каждый из нас всех мог оказатьс€ в такой ситуации. просто очень много людей таких €вл€етс€ которые завидуют левандовской вот и все!!!! мне очень жаль , что все так получилось... € бы тоже хотела бы , чтобы ее восстановили в должности....

  • 10 феврал€ 2011, 23:37

    гнев и возмущение   ќтветить

     

    ¬»ЌћјЌ»≈!!! ¬џ¬ќƒџ:

    ¬о всей этой ситуации самыми гнилыми оказались журналист ћ , который все-таки состр€пал свою поганенькую статейку, и конечно же судейский работодатель, который не захотел защитить свою подчиненную.

    ¬се знали об этих фотках еще в €нваре, но пор€дочные —ћ» не стали эту гр€зную тему мусолить. ƒаже гордость брала за наших (»ѕ, Ѕћ , Ѕƒ, Ќќ - респект). Ќо ћ  как всегда захотел подтвердить свою паршивую репутацию.

    ƒима, когда это за деньги, то как-то еще можно пон€ть, но здесь, ведь €вно другое. я даже знаю что. Ётой статьей ты показал всю свою гнилую сущность. ¬идимо это уже такой образ жизни. ’лебом не корми, дай кого-нибудь обгадить. ј ты не думал, что у каждого человека р€дом есть люди, которые их люб€т? “ебе видимо это не знакомо.

    ј репутаци€ работодател€ (котора€ сейчас ниже плинтуса) могла бы подн€тьс€, если бы он защитил свою подчиненную.

    јƒћ»Ќ»—“–ј“ќ–џ —ј…“ќ¬, ѕ–ќя¬»“≈ ћ”ƒ–ќ—“№ » „≈Ћќ¬≈„Ќќ—“№. ”Ѕ≈–»“≈ ћ -шную —“ј“№ё, Ѕ”ƒ№“≈ ƒќ—“ќ…Ќџћ» —ћ»!

    12 феврал€ 2011, 18:40

     

    какой наивный и смешной ))) посме€лс€

  • 11 феврал€ 2011, 01:15

    ронин   ќтветить

     

    почитал тут ваши коменты и сделал вывод: что при правильном обосновании умных людей данной проблемы можно прин€ть ту или иную позицию обоих сторон: негодующие и поддерживающие где-то и в чем-то по своему правы. ќднако некоторые не понимают, что можно было бы поддержать попавшую в данную ситуацию эту как бы м€гче сказать бывшую работницу суда, если бы это происходило в какой-нибудь хорошей северной стране где € слышал уже построили коммунизм а не болтали как у нас почти столетие,но не у нас, Ѕур€тии или в –оссии не важно. там есть прежде всего мораль жизни у молодого человека. да с кем не бывает, все мы люди но раз уж вз€л свое об€зательство в жизни как монашеские обеты исполн€й! но суд€ по ее глупым ответам, сделал ввод что это очередное порождение системы "св€зи-карьера" и при этом многие из таких блатных и ранних почему-то особым умом не отличаютс€, а посему-дура! а дурам в систему правосуди€ ход заказан, или в идеале должен быть заказан. Ћюди скажите пожалуйста! почему умный трудолюбивый целеустремленный ¬анька или Ѕадма, но не имеющий к сожалению хорошего "тыла" в виде вли€тельных и всемогущих родственников практически никогда не сможет у Ќј—! зан€ть какой-нибудь пост, сделать карьеру, честно заработать свой миллион, растить детей и загадывать свою старость как капиталистический пенсионер? или быть вечно затраханным и сдохнуть где-нибудь под забором или сидеть в тюрьие? ну и что-что ты умный! нет мамы-папы пошел вон отсюда. —кажите дл€ чего устраивают вс€кие конкурсы на госслужбы и т.д. когда должност€ давыным-давано распределны? видел как-то раз в одном месте как проводилс€ конкурс в одном серьезном заведении. народу куча одеты-разодеты, все волнуютс€, читают, учат, ход€т из угла в угол на что-то надеютс€. ј € знал что никто с улицы не придет! и мне их так жалко стало!элементарно потер€ли целый день, нервы а самое главное веру в что-то хорошее люди-то все были молодые. и что самое главное они быстро учатс€ в будущем как говоритс€ что-то вылизать под хвост, подсидеть и таким образом добитьс€ чего-то. а откуда они вз€ли это? да все оттуда же из той несправедливости в жизни с рождени€ как в »ндии клану неприкасаемых, когда твою жизнь мер€ют знакомствами и св€з€ми. ƒа и то... если кто знаком с таккими системами сразу скажут что везде кругом клановость свои-твои... лишних единицы и то при первом удобном случае сольют. когда будем жить как люди?

    12 феврал€ 2011, 01:45

    —ергей Ѕрин   ќтветить

     

    –осси€ - это Ќигери€ в снегу.

  • 11 феврал€ 2011, 02:05

    не судь€   ќтветить

     

    девушка левандовска€ просто сглупила. ћожет действительно резко похудела а как ведут себ€ стройные сексуальные девушки чтобы привлечь внимание стройных небедных мужчин не знала. ќблизывать бутылку из - под водки не самое эротичное зрелище но возможно единственно доступное в ее случае на тот момент )))

    —удь€ Ћевандовска€ сработала вполне нормально. ¬едь в самом деле разве можно воспринимать серьезно "бориц" за справедливость —-ру и Ќ-ну?

    ј вообще, действительно, стоит назначать судь€ми людей старше 35, состо€вшихс€ в семейной жизни, имеющих опыт адвокатской работы. ј то судьи по блату бывшие прокурорские или регистраторы очень специфичны при рассмотрении дел.

  • 11 феврал€ 2011, 02:30

    Ќадежда Ќ   ќтветить

     

    ¬ы, защитники частной жизни судьи, жадно копаетесь в том, дотраханна€ оппозици€ или недотраханна€. ј это ваше ли дело в таком случае? »ли у судей и у оппозиционеров телесные низы разные?

    ѕо фоткам уж скорее »рина... за неимением живого фаллоса ласкает бутылку.

    12 феврал€ 2011, 18:41

     

    видим, видим - недотраханна€ оппозици€ )))

  • 11 феврал€ 2011, 02:34

    Ќадежда Ќ   ќтветить

     

    ј –одионов-то что? ѕрокомментировал официальную инфу о состо€вшемс€ решении. ”же нельз€ обсуждать решени€ ‘—Ѕ - дожили!

  • 11 феврал€ 2011, 08:18

    надежде н.   ќтветить

     

    ќчко заиграло? Ќе понтуйс€ крыса еще не вечер.

    14 феврал€ 2011, 06:19

    Ќадежда Ќ   ќтветить

     

    ј где арматура?

  • 11 феврал€ 2011, 11:53

    ёрист 1 класса   ќтветить

     

    пожелаю »рине быть выше всего этого г. ƒостойна€ женщина, а некоторым тут правильно сказали, только и нимба не хватает.

    11 феврал€ 2011, 18:51

    ёристу 1класса   ќтветить

     

    ¬ашу высокую зарплату оплачивают из карманов простых налогоплательщиков. » желательно, чтобы на гос.должност€х находились люди с нимбом, чтобы не приходилось за них краснеть. ≈сли не можете соответствовать, то не честно ли было бы в таком случае подать в отставку?

  • 11 феврал€ 2011, 12:44

    cthutq   ќтветить

     

    «ашел случайно. ѕрикольно тут у вас. 1. Ќеудачники завидуют судейской зарплате. „ему завидовать?  аждый день пропускать через себ€ негатив, прокл€ти€ и т.п.  аждый из них - взрослый человек и они понимают какую ответственность они несут за каждое решение. ѕри этом масса ограничений (даже покурить нельз€ в кабинете). ƒа и не така€ уж и больша€ зарплата. 2. ѕридурки обсуждают женские стати в св€зи со случивщемс€. ѕодгл€дели в замочную скважину за личной человеческой трагедией и зубоскл€т: Ѕорменталь, реклама ... 3. Ћюбители заговоров воп€т: "—лили!". ƒа немогли они поступить иначе. ƒаже если бы зам€ли дело, "кукольна€ оппозици€" пиарилась бы в мировом масштабе. ≈сли абстрагироватьс€ от ситуации, на самом деле дл€ судьи это непростительный кос€к. ћое мнение: судь€ - жертва случа€ (никака€ это не глупость) 4. ≈динственное, что € поддерживаю: "узницы совести" очень непор€дочные люди. Ќезависимо от того причастны они к этому факту или нет. ћелко и гадко.

    11 феврал€ 2011, 13:33

    јлекс   ќтветить

     

    +500

    11 феврал€ 2011, 15:14

     

    ƒа ты офигел "даже в кабинете не покурить"... ћожет, ты бы еще хотел, раз ты судь€, в молоке купатьс€, и с золота есть? ¬с€ страна живет по закону о запрете курени€, 99% страны пропускает через себ€ негатив каждый день, и средн€€ зарплата млин 18 тыс€ч - и не жужжит.

    13 феврал€ 2011, 12:47

    юрист   ќтветить

     

    полностью согласна. работа судьи - если кто поработал - врагу не пожелаешь , зарплата - далеко не 200000 и даже не 100, и ничего нельз€ - того что обычному человеку можно . »скренне жаль , если умный и профессиональный работник.

    14 феврал€ 2011, 06:17

    Ќадежда Ќ   ќтветить

     

    "Ќезависимо от того причастны они к этому факту или нет!" - интересно, он пон€л что сказал?

    28 марта 2012, 11:37

    —ергей!   ќтветить

     

    ћолодец!≈динственный здравомысл€щий „≈Ћќ¬≈ !!!

  • 11 феврал€ 2011, 15:11

    спасибо Ћевандовской   ќтветить

     

    ќна стала второй ступенью ракеты, чтоб запул€ть этих барышень на орбиту славы. » заодно дала повод тем, "кому надо" ( не простые же журналисты напечатали статейку в бумажной газете, а "избранный", это неспроста), ’ориноеву и всем судейскими кровь попить . ј обычный росси€нин в нутро судейских гл€нул и запомнил про себ€, кто его судит (и задумалс€ о зарплате и кумовстве среди судейских).

  • 11 феврал€ 2011, 15:31

    cthutq   ќтветить

     

    «акон об ограничении табакокурени€ - дискриминаци€ курильщиков. —нимите розовые очки - вс€ страна плевала на этот закон. 99% страны в дурном сне не видели тех психологических нагрузок. «арплату судь€м надо поднимать раза в три-четыре. ѕускай они будут купатьс€ в шампанском, лишь бы принимали беспристрастные решени€ и даже не думали о "леваке".

    P.S. —порить с неудачниками больше не буду. ≈сли есть голова - зарабатывайте и радуйтесь жизни, если нет - живите по средствам и не загл€дывайте в чужой кошелек.

  • 11 феврал€ 2011, 22:15

    дл€ юристу 1 класса   ќтветить

     

     раснеть надо не за фотографии из личного архива, а за судей у которых через раз отмена решений. ¬от где надо жалеть деньги из карманов простых налогоплатильщиков.” Ћевандовской по работе нет нареканий, кроме фоток ничего не откапали. “ак кому предлагать уходить в отставку?  то честен: все вы или она? Ћевандовска€ достойный человек.

    12 феврал€ 2011, 02:09

    ћожет быть   ќтветить

     

    «наете.... она может быть и хороший профессионал, но согласитесь, этот поступок ее не красит. я согласен с выше отписавшимис€, что взлом ее аккаунта подлость... и за это тоже кто-то должен ответить.

  • 14 феврал€ 2011, 09:44

     

    —удь€ - это професси€ одиночки! ≈сть такие скромные и справедливые судьи, но их сегодн€ по пальцам пересчитать. ¬едь всем все видно, не обманешь, многие только изображают скромность, строгость и справедливость. —удь€м, которые думают, что у них все на мази и жизнь удалась, не говор€ уже о тех кто открыто тусуетс€ с "крутыми" в ресторанах, не место в судебной системе.

  • 16 феврал€ 2011, 19:55

     

    — судеюными актами судьи Ћевандовской не сталкивалась, но человек, который стал судьей не может быть не профессионалом... ƒевушке желаю удачи и мужества пережить все это. ј так называемое судейское сообщество - не смогли защитить, дали команду "фас" всем недовольным де€тельностью судьи (а такие в  ј∆ƒќм процессе), ничего предусудительного в еЄ поступке нет.

  • 17 феврал€ 2011, 00:42

     

    не место в суде,тем кто прикрывает делишки своих родственников,дело было в рай суде района бур€тии,ни стыда ни совести.

  • 28 феврал€ 2011, 12:58

    ѕалач комиссии по судебной этике   ќтветить

     

    аждый человек имеет право на личную жизнь. —удь€ - человек. —ледовательно судь€ имеет право на личную жизнь.

    Ёто дело доведено до абсурда. ƒавайте запретим еще судь€м какать и писить, это же так не соотноситс€ со статусом судьи.

      тому же фотографии не нос€т какого-то аморального характера, поэтому отставку судьи считаю торжеством абсурда и идиотизма испугавшейс€ за свою задницу комиссии судей по этике, не могущей отсто€ть честь своего коллеги. ѕросто продали человека в угоду мнени€ своих покровителей. я за справедливость, € за »рину Ћевандовскую. For great justice.

    ¬от так.

  • 3 марта 2011, 11:07

     

    ей место в борделе, а не в суде. хот€ это сейчас одно и то же)))))

  • 5 марта 2011, 02:51

     осмос   ќтветить

     

    видать кому-то помешала очень

    место добром не захотела освободить

    а тут комисси€ как раз галочек подзаработать решила

  • 8 марта 2011, 10:00

    кумир   ќтветить

     

    »рина, удачи ¬ам, жизнь дальше продолжаетс€.

  • 9 марта 2011, 01:44

    тетка   ќтветить

     

    Ќе судите,да не судимы будете. ¬з€лась судить -значит вз€лась быть чище, выше, справедливей. —удишь - будешь судима всеми. ≈сли выше, умней, чище - не достанут. ј, если в"частной жизни" ты обольстительница, выпивоха, дурковата со своими фотками, то судимой будешь. —в€щенник в р€се причащает вином как кровью —пасител€, а вечером, без р€сы рекламирует огненную воду из канавы - вы ему будете довер€тьс€? ¬р€д ли. —удь€ на то и судь€, что ему верить должны, суд его справедлив должен быть, сам чист и непорочен, поскольку представл€ет √осударство. ј девки, они, если красивы и хот€т много зарабатывать - в ночной клуб или просто на панель. “ам плат€т много и мораль не нужна. —пецифику перепутала, бедн€жка. Ќо она не пропадет. ¬ ћоскве в судах вакансии найдутс€ - там очень такие нужны. Ќе отчайвйс€, деточка.

  • 14 марта 2011, 05:32

    ¬ит€   ќтветить

     

    "»рине 30 с небольшим" ¬ 30 Ћ≈“ —“ј“№ —”ƒ№®… ????? Ё“ќ  ј »≈ —¬я«» Ќјƒќ »ћ≈“№ »Ћ» — ќЋ№ ќ ƒ≈Ќ≈√ ќ“¬јЋ»“№ «ј ƒќЋ∆Ќќ—“№ (»Ћ» „≈ћ ≈ў® ќ“–јЅј“џ¬ј“№ ?)

    17 марта 2011, 06:06

    ћаксим   ќтветить

     

    —в€зи? —в€зи надо иметь, разумеетс€. ¬от, дл€ примера "с”ƒ№я" 78 года выпуска Ѕелошапкин –.¬. ¬ыпускник ƒальневосточного ‘илиала ¬ј¬“ Ѕелошапкин –.¬. хорошо продвинулс€ по карьерной лестнице (видать, лапа ну оооочень волосата€). Ќо отнюдь не благодар€ полученным знани€м, коих у него просто нет. ¬ 2009 году он стал мировым судьей судебного участка є 16  амчатского кра€. » в этом же оду при рассмотрении дела об административном правонарушении, которое Ќ≈ ¬’ќƒ»Ћќ в его территориальную юрисдикцию не нашел ничего лучшего, чем —ќ¬≈–Ў»“№ ”√ќЋќ¬Ќќ≈ ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»≈ - —Ћ”∆≈ЅЌџ… ѕќƒЋќ√ - внести исправление в протокол об јѕ, который имел существенный (и не один) недостаток (не содержал в себе сведений о событии правонарушени€). ќткладыва€ рассмотрение дела с этой преступной низменной целью выпускник ¬ј¬“ призналс€, что у него назначено несколько дел к "рассмотрению" на одно и то же врем€ (фактически признал существование преступного конвейера кровосуди€, когда осуждаютс€ невиновные).—овершив служебный подлог, ответственность за который предусмотрена ст. 292 ”  –‘, он с чистой совестью вынес заведомо неправосудное, абсолютно немотивированное (содержатс€ ссылки Ќј ”“–ј“»¬Ў»≈ —»Ћ” Ќѕј, да еще и не имеющие никакого отношени€ к делу)постановление, приговорив Ќ≈¬»Ќќ¬Ќќ√ќ к 4 мес€цам пеших прогулок за то, что тот реализовал свое конституционное право пользование принадлежащей ему вещью. ѕри этом он умудрилс€ наплевать на требовани€  онституции –‘, √  –‘ и позицию одних из известнейших юристов страны в области административного права (¬еремеенко ».»., —алищева Ќ.√., —идоренко ≈.Ќ.) Ёто не просто ведущие юристы страны. Ёто профессора ћ√”, ћ√»ћќ, –јЌ. Ёто представители ведущей кузницы юридических кадров нашей страны.   сожалению, они не учили будующего судью Ѕелошапкина –.¬. «а них это сделали преподаватели ¬ј¬“. ¬идимо, это они научили Ѕелошапкина –.¬.: - не проводить подготовку к рассмотрению дела; - не назначать дело к рассмотрению; - рассматривать территориально неподсудные дела, не назначенные им к рассмотрению; - рассматривать многочисленные дела, назначенные за него к рассмотрению сотрудниками √»Ѕƒƒ в дин и тот же день и один и тот же час; - игнорировать существенные недостатки материалов дела (отсутсвие указани€ на событие правонрушени€ и места правонарушени€), их абсурдность и преступность; - незаконно откладывать рассмотрение дела с целью фальсификации доказательств по нему; - совершать служебный подлог, внос€ исправлени€ в официальные документы, наход€щиес€ в материалах дела; - игнорировать все доводы защиты, не дава€ им вообще никакой оценки, а уж тем более правовой; - плевать на правовые позиции профессоров административного права ведущих российских ¬”«ов (ћ√”, ћ√»ћќ, –јЌ), безо вс€кой мотивации; - плевать на  онституцию –‘, √  –‘,  ојѕ –‘, иные законы и позаконные акты; - искажать до неузнаваемости фактические обсто€тельства дела, превраща€ в своем неправосудном постановлении автомобиль то ли в амфибию, то ли в самолет; - мотивировать все утратившими силу Ќѕј, да еще и не имеющими отношени€ к существу дела; - выносить заведомо неправосудные судебные акты  аким образом будующий судь€ Ѕелошапкин –.¬., абсолютно не знакомый даже с основными  одексами: ”  –‘, √  –‘,  ојѕ –‘, не говор€ уже про иные федеральные законы и подзаконные акты, сумел сдать выпускной экзамен и получить диплом специалиста в области юриспруденции?  ому он дл€ этого заплатил вз€тку? » почему при всем этом он по прежнему занимает должность судьи, даже несмотр€ на обращени€ в  валификационную коллегию судей и ¬ысшую квалификационную коллегию судей, преступники в которых элементарно его покрывают? ѕусть "знатоки"  одекса судейской этики ответ€т на этот вопрос: почему за безвинные фотографии, Ќ≈ имеющие с јћќ–јЋ№Ќќ—“№ё ничего общего, да еще и полученные ѕ–≈—“”ѕЌџћ ѕ”“≈ћ (дл€ тех, кто в танке - взлом странички ¬контакте с целью получени€ фоток, лежащих в закрытом доступе + использование этих фоток (а изображени€ граждан охран€ютс€ законом –‘ и могут использоватьс€ только с согласи€ этого гражданина) €вл€етс€ ”√ќЋќ¬Ќџћ ѕ–≈—“”ѕЋ≈Ќ»≈ћ) судь€ лишаетс€ должности, а реальные уголовники в манти€х (которые рассматривают неподсудные дела, совершают служебные подлоги, выход€т за рамки обвинени€, штампуют пачками заведомо неправосудные обвинительные акты, не вника€ в суть дела и насилу€ в грубой форме действующее законодательство –‘) не просто не отправл€ютс€ в места не столь отдаленные, а продолжают нарушать права и свободы граждан, систематически осужда€ невиновных?

  • 14 апрел€ 2011, 15:42

    базарыч   ќтветить

     

    за все надо платить

»м€

 омментарий

CAPTCHA
¬ведите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Ѕайкал ћедиа  онсалтинг»

Ёл є ‘— 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана ‘едеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследи€

 Ќаверх 

ѕерепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

¬ случае использовани€ †материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

–едакци€ оставл€ет за собой право полностью или частично удал€ть комментарии пользователей.

^