$ 63.3
67.21
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


5 мая 2010, 09:31

Хурал отстал от журналистов

Законопроект, фактически вводящий цензуру на освещение деятельности Народного Хурала, отозван «на доработку». Однако, скорее всего, законопроект отозван навсегда. Потому что он полон несуразиц и противоречит федеральному законодательству. Как ни странно, предлагаемые и отозванные ныне правила разрабатывались в целях «широкого, оперативного и свободного распространения объективной информации о деятельности Народного Хурала». Планы по широкому освещению деятельности Хурала начинались с того, что ограничивалось число журналистов, которые могли ходить на заседания Хурала.

Кроме того, одним из пунктов проекта Правил аккредитованным корреспондентам вменяется в обязанность «всесторонне и объективно информировать читателей, телезрителей, радиослушателей о работе Народного Хурала». Предположим, корреспондент не желает освещать работу Хурала всесторонне. Ему это не надо. Он хочет освещать, допустим, работу лишь экономического и аграрного комитетов. Но такой подход запрещается: журналиста хотят заставить освещать работу и не интересного ему Комитета по государственному устройству, и всех прочих.

А если о самом главном, то категорически не ясно, что разрабатываемые Правила имеют в виду под распространением объективной информации о работе Хурала. По каким критериям будет определяться степень объективности журналистского материала о Хурале? Нет ни словечка. К примеру, журналист, рассказывая о принятом законе, пришел к выводу, что решение Хурала будет иметь негативные результаты для Бурятии. Корреспондент будет считать, что Хурал навредил Бурятии. Хурал же посчитает, что закон отличный. Кто объективен — корреспондент или Хурал?

Смеха ради расскажем читателям о таком факте. Проект тщательно перечисляет, что аккредитованной прессе нельзя распространять информацию «с целью опорочить депутатов Народного Хурала и работников аппарата Народного Хурала по признакам пола, возраста или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, профессии, места жительства и работы, а также в связи с их политическими убеждениями». Целая куча признаков.

Нельзя сказать по ТВ: «Она опоздала на сессию — чего еще ждать от единоросса?». Это порочит депутата по политическим убеждениям. А оскорбления по признаку сексуальной ориентации в документе почему-то не предусмотрено. Так что, согласно проекту Правил аккредитации СМИ, можно говорить: «Он (она) опоздал (-а) на сессию — чего еще ждать от гомосексуалиста (лесбиянки)?».

Источник:

Петр Санжиев, «Номер один»

Комментарии (1)

  • 6 мая 2010, 23:27

    тит   Ответить

     

    пилядь, вот дебилы эти депутаты под руководством дедушки Хершевича

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^