Кинорежиссёр, поэт, автор-исполнитель собственных стихов и песен Юрий Ботоев в программе «Особое мнение» на радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэ комментирует плакаты, направленные против назначения Вячеслава Наговицына сенатором от Бурятии, вступление в должность главы Бурятии, намерение Алексея Цыденова формировать кабинет министров по результатам открытых конкурсов, ход реализации проекта Ледового дворца, намерение БайкалБанка выставить на торги здание дацана, предстоящую премьеру фильма «Матильда», ход съёмок фильма «Головар», и другие вопросы.

- Этот лозунг («Наг вали!» - ред.) появился как раз накануне того, как наш президент Путин прекратил полномочия главы и назначил временно исполняющего обязанности, - вспоминает Юрий Ботоев. - Особых возмущений по этому поводу не было, поддержки Наговицына я не видел - все как-то сразу переключились на лагерь врио, сразу стали ему хлопать и угождать различными способами. Я тогда подумал, что, наверное, эпоха Наговицына в Бурятии подошла к концу, но он как-то зацепился - то ли домик в Сотниково его держит, то ли ему пообещали в Кремле, что после избрания нового главы он получит должность сенатора в Совете Федераций. Недовольные этим остались, и это недовольство как раз и выразилось даже на инаугурации главы Бурятии.

По словам героя программы «Особое мнение», инаугурация – это какой-то не наш способ, когда положа руку на Конституцию, начинают давать присягу перед узким кругом людей. «Если выбирал народ, то почему бы это не сделать на площади Советов, поставить трибуну, и не дать присягу перед народом? Если Алексей Самбуевич уверен в своих силах и готов работать во благо народа, а не во благо тех чиновников, которые пришли на инаугурацию, то он должен был провести это на площади Советов».

Отвечая на вопрос о новом подходе при формировании кабинета министров республики, Юрий Ботоев отметил: «Глава должен каким-то образом взять на себя максимальную ответственность и назначать людей на должности самому, но не тех приспособленцев, которые будут стремиться туда - а их будет масса! А то придут 20 приспособленцев на одно место, плюс родственные связи, плюс умение приспособленцев приспосабливаться – грамотный, творческий человек не умеет этого делать. Приспособленцы заполнят все наши должности, а мы потом опять будем удивляться - почему федеральные деньги в конце года уходят обратно неосвоенными».

Анализируя действия главы Бурятии, Юрий Ботоев сказал следующее: «Понятно, что Цыденов из той же чиновничьей среды, он системный человек - ему нужно сделать внутри себя маленькую революцию в сознании, чтобы изменить подход, а подход надо менять – у нас клановая республика, у нас родственные связи, знакомства, и так далее, имеют ключевое значение, а эти моменты нужно рвать, чтобы было полезно для республики. Надо вводить новых людей, пока они не обросли клановыми связями, пока видно, что они ещё умные и ещё готовы работать».

По его мнению, «рейтинг Мархаева стал падать по определённым причинам. Я думаю, что его работа по строительству партии идёт немножко не так, а некоторые персонажи, которые являются членами компартии и депутатами Народного Хурала, просто дискредитируют Мархаева. На месте Вячеслава Михайловича я бы сейчас проводил мощную предвыборную кампанию с привлечением западных политтехнологов, которые могли бы подчистить все огрехи, поменять внешнюю картинку – мы по-прежнему за народ, мы проводим очистку от случайных элементов, которые вредят партии. Тогда, возможно, на будущий год будет хорошая, здоровая конкуренция».

Комментируя ситуацию с отсутствием Ледового дворца в Бурятии, Юрий Ботоев не скупился на эмоции: «Нас уже десять лет обманывают заявлениями о Ледовом дворце. Когда у нас появился Наговицын в 2007 году, на следующий год он стал заявлять, что у нас будет Ледовый дворец. В апреле этого года Путин сказал, что будет Ледовый дворец, а вчера выясняется - они решили, как это будет делаться. То есть, прошло полгода, всё как-то зависло, и ещё одна зима потеряна. У нас уже и люди уходят из жизни, вчера ушёл хоккеист Сергей Измайлов, он тоже не дождался Ледового дворца. Нужно, чтобы дети занимались, нужны условия, чтобы сопли не морозить на улице. Вот у нас стоит футбольное поле, но туда же не приходит массово заниматься, а в Ледовый дворец приходят. Но, мы уже перестали верить в это, и как-то скептически относимся. Народ уже смеётся, в соцсетях пишут - не прошло и полгода, как Путин сказал. Они не могут выполнить в срок указание президента России Путина, который в апреле сказал - я знаю, где найдутся деньги, Ледовый дворец будет построен, а они только вчера какие-то организационные моменты решают».

По словам героя программы «Особое мнение» в истории с предстоящей продажей здания дацана БайкалБанком «получился конфликт светских и религиозных интересов. Понятно, что перед банком все равны, хотя, на самом деле, и перед банком не все равны. Разные там есть заёмщики, одни возвращают, другие не возвращают - это вопрос такой личный, тем более, банк коммерческий. Я думаю, что покупать дацан, чтобы потом делать там какой-то бизнес или магазин никто не станет. А если его не продадут, то он так и будет в таком состоянии находиться, и лама будет должен денег. А если найдётся какой-то меценат, у которого будут деньги, возможно, он эту проблему решит, и ему как-то воздастся, он будет уважаемым человеком, как минимум. И это даст возможность развиваться дацану, потому что это работа с верующими людьми, а когда над тобой висит коллектор или кредитор, это тяжело - к тебе же приходят люди с проблемами, и это тоже немаловажно».

Юрий Ботоев дал оценку и шумной истории с фильмом «Матильда»: «Если министерство культуры Российской Федерации выдало прокатное удостоверение «Матильде», то, естественно, никто не должен препятствовать прокату. Другое дело, что кинопрокатчики - это частные компании, они принимают решение, брать или не брать фильм. Тут, конечно, оказывалось давление со стороны некоторых сил, я не буду говорить, что они возглавлялись Поклонской, депутатом Госдумы, но ветер дул оттуда. И, действительно, некоторые киносети отказались от проката, чтобы у них не было определённых проблем. Я не вижу здесь оскорбления чувств верующих, тем более, фильм пока не вышел в кинотеатры. Режиссёр должен фильм показать, а люди - его оценить. Если будут претензии со стороны определённых лиц, они могут просто подать на него в суд. Я не понимаю, зачем Поклонской была поднята волна? Оскорбление чувств верующих – это опять же плоскость судебных разбирательств, а Поклонская сделала хорошую рекламу фильму сама того не подозревая».