$ 63.39
68.25
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


29 октября 2015, 11:41

Покусанные бездомными собаками улан-удэнцы судятся с правительством

Накануне, 28 октября, комиссия антимонопольной службы рассмотрела жалобу зоозащитников на управление ветеринарии по Бурятии.

Напомним, зоозащитники подали жалобу на новый госконтракт по отлову собак в Улан-Удэ из-за сроков содержания отловленных животных от момента помещения в питомник до усыпления. По контракту этот срок составляет 3 и 7 дней, по мнению зоозащитников должен быть не менее 6 месяцев. В своей жалобе заявители ссылались на нарушение норм Гражданского кодекса РФ и требовали отменить закупку.

Управление ветеринарии с доводами заявителя не согласилось.

- В техзадании к контракту установлены законы и подзаконные акты. Законом Бурятии введено понятие «одичавшие». Порядок признания одичавшими установлен правительством. Закон рассматривали все шесть комитетов Народного Хурала совместно с правовым управлением и при участии прокуратуры, - заявила начальник отдела кадрового и правового обеспечения управления ветеринарии Альбина Екимова. - По закону республики, одичавшие домашние животные, не востребованные физическими лицами, подлежат усыплению.

Юрист признала, что вопросы эвтаназии животных в стране не до конца урегулированы и предусматривают только меры, направленные на профилактику бешенства. Однако это не уменьшает число исков к исполнительной власти от пострадавших.

- У нас огромный поток исков и судебных заседаний, - сообщила Альбина Екимова. - Обращаются лица, пострадавшие от укусов и нападений безнадзорных животных. От укусов чаще страдают женщины и дети. Вчера подверглась нападению престарелая женщина. Пострадавшие подают иски с заключениями врачей, после укусов дети страдают длительными заболеваниями. Иски к правительству, к минфину, к комбинату по благоустройству - исполнителю контракта. Есть иск на 300 тысяч, ребёнок длительное время болеет энурезом. Граждане обращаются за взысканием материального и морального ущерба. одичавшие домашние животные опасны не только как источник травм и бешенства, но и как источник заболеваний, в том числе токсоплазмоза.

Как сообщила юрист, по данным Роспотребнадзора в 2012 году в Бурятии было зарегистрировано 4,3 тысяч укусов собак, в 2013 и 2014 годах цифры были сопоставимы. За 8 месяцев 2015 года произошло 1695 случаев нападений.

- Поскольку ноябрь и декабрь - это брачный период животных, отмена контракта может привести к обострению социальной напряжённости, - заключила юрист и попросила комиссию признать жалобу необоснованной.

Руководитель республиканского УФАС Елизавета Потапова напомнила, что жалоба подана в антимонопольный орган и попросила заявителей уточнить, в какой части контракт не соответствует 44 закону.

В ответ сопредседатель РОО «Зоозащитники Бурятии» Наталья Филиппова сообщила, что региональные УФАС «как орган стоящий на страже закона» уже отменяли подобные контракты в других регионах. Зоозащита настаивала, что техзадание конкурса и республиканский закон противоречат федеральному кодексу.

- Если акт не отменён, разработчик им вправе руководствоваться, - напомнила Елизавета Потапова. - Если вы говорите, что нарушено законодательство в сфере ветеринарии, то вам надо в прокуратуру обратиться, ветеринарное законодательство вне полномочий комиссии.

Недовольные короткой жизнью собак после отлова зоозащитники объяснили свои мотивы материальной ценностью собак. Они предположили, что по конкурсу могут усыплять дорогостоящих породистых питомцев.

- К нам без конца звонят люди. Мы отправляем к вам на Ботаническую. У кого потерялся лабрадор у кого что. Собака – это тоже ценность, - напомнила Наталья Филиппова.

Однако, как пояснили представители Управления ветеринарии, чипированное домашнее животное по контракту не усыпляется. Эвтаназии подлежат безнадзорные и одичавшие собаки. А при наличии чипа или ошейника исполнитель обязан найти хозяев, вернуть питомца и взыскать затраты на отлов и прочие процедуры. А сроки содержания, установленные контрактом, определяются для одичавших животных.

- Внимательно читайте Гражданский кодекс. Там не только про тех, у кого бирка, говорится, - попыталась возразить юрист зоозащиты.

- К чипированным применяются нормы ГК. Предметом торгов являются одичавшие безнадзорные домашние животные. Поскольку такой нормы в ГК нет, закон и подзаконные акты в Бурятии её установили, - пояснила руководитель УФАС.

После этого зоозащитники Бурятии решили сменить тактику и заявили сначала о необоснованности количества безнадзорных собак в контракте, а затем о необоснованности цен на отлов и его неэффективности.

- То, что выросло количество животных - это итог политики, которую проводит управление ветеринарии. Вместо отлова агрессивных животных они отмывают деньги. Мы пишем в прокуратуру и требуем пресечь. 63 миллиона за 6 лет потрачено, а животных всё больше. Вы знаете, откуда эти цифры? Они столько собак поймали в 2013 году, полгода держали, а потом отпустили, - возмутилась зоозащитник. - Зачем их тогда было отпускать?

- Мы с вами прекрасно знаем, что ниоткуда бюджетный рубль не нарисуется, - обратилась Елизавета Потапова к Наталье Филипповой. - Так что давайте определимся, какие требования 44-го закона нарушены. Они говорят, что не нарушают ГК, если животное домашнее.

Доказательств заявлениям о завышенных ценах и численности собак, а также о коррупции, у зоозащитников не нашлось. К тому же, юрист управления ветеринарии уточнила, что ведомство занимается данным вопросом только с 1 июля 2014 года. Новых доводов у сторон не возникло.

После недолгого совещания комиссия УФАС признала жалобу зоозащитников не обоснованной, сообщает «Байкал-Daily».


Комментарии (18)

  • 29 октября 2015, 12:21

    гость   Ответить

     

    Да уж наворочено в заметке такое, что не сразу и разберешся. Ну ничего, пущай ветеринария привыкает что её и дальше плющить будут, если будет делать вид что работает. Не всё же только государству напрягать людей, когда то этот беспредел должен был бумерангом сработать в обратную сторону.

    Ещё неприятно удивила Потапова, придембелела маненько, пересидела(?) у руля бурятского УФАС, как судья требует разъяснений-доказательств и вердикт выносит :-).

    29 октября 2015, 12:51

    ххз   Ответить

     

    ну, новорочено, вопрос то не один обсуждался. потапова правильно рассмотрела, и, в отличие от судей, хотя бы пыталась объяснить заявителям позицию службы. защитникам готовиться надо было лучше, а то непонятно в итоге, кого конкретно они защищать хотели - одичавших псов или сбежавших.

    29 октября 2015, 13:25

    гость   Ответить

     

    Вот и Я о том же - зачем комедию ломала, раз и сразу по-бюрократически, типа: "не по адресу обратились бестолочи неграмотные, пшли отсель, нефиг смежников региональных руками федералов душить"!

  • 29 октября 2015, 13:02

    гость   Ответить

     

    А можно на зоошников подать иск что своими исками привели к укусам пострадавших? Раздеть их нахрен.

    29 октября 2015, 13:06

    ххз   Ответить

     

    а их-то за что? они же не против отлова, они хотят, чтобы к собакам по человечьи относились

    29 октября 2015, 13:17

    гость гостю   Ответить

     

    Да подай, тока сначала прививку поставь от бешенства и справку не забудь, а то на процесс не пустят покусанного и непривитого :-)!

  • 29 октября 2015, 15:07

    покусанный   Ответить

     

    Солнце ещё не всходило, а в стране Дураков зоозащитников уже кипела работа. Придурки с собаками маршировали кругами поперёк дороги.

  • 29 октября 2015, 16:37

    абдель   Ответить

     

    Не, ну жалобу зоозащитники конечно немножечко по дебильному написали, но на то они и зоозащитники, мозги куриные и пишут как курица лапой.

  • 29 октября 2015, 20:17

    горожанка   Ответить

     

    нет, ребята, я не пойму.Если ты любишь собаку(кошку, крысу,и т.д.)-ну и держи ее дома у себя. Дрессировка,уход, прививки, ошейник- все как положено!Это будет ДОМАШНЕЕ ЖИВОТНОЕ.А стая из десяти разномастных псов носится по округе(сама вчера наблюдала!)- это тоже неприкасаемо?! А по этой дорожке дети идут в школу!- от7 до 17 лет, кто тихонько, а кто и бегом! Смотрю- и не знаю, чья это территория: то ли псов и их зоозащитников, то ли жителей...

    Считаю, правильно иски подают покусанные:надо определяться, кто в городе должен жить-одичавшие опасные животные или люди

    29 октября 2015, 22:13

    один из ребят   Ответить

     

    По детски размышляете, чеснослово. Причём тут любовь по-юнатопиоэнерски? Есть у людей возможность кормить беспризорщину и это совпадает с их представлениями как правильно жить, то почему нет(?), они - зоозащитники ничего: ни КоАП, ни УПК, ни другие законы, не нарушают. Так почему кто то имеет моральное право "рапспинать" их, да ещё и публично? "Чья территория"(?), вот так по подростково-хулигански, типа "ща в рожу дам, ты не из нашего района, головар"! А вот представьте так было до нас и будет после нас, ну как бы эволюционировали вместе два вида, и не понимают собаки, что современные люди живут в посттехнократическом мире и в них не нуждаются, только сами они повеситься не могут, ну не понимают как это делается. Считать нас всех худо-бедно в школе научили, а вот планировать и не доводить до такого считаводства УВЫ нет. Так и кто виноват? Делайте выводы сами, вы же назыветесь хомо сапиенсами, собаки за нас это не сделают не их это собачье дело.

  • 29 октября 2015, 20:28

    пока не покус   Ответить

     

    Как использованы средства на отлов и содержание собак в размере...

  • 29 октября 2015, 23:23

    Писатель   Ответить

     

    Предлагаю Голкову объявить еще один конкурс- по отлову зоозащитников. Они становятся опасны для общества. Если хозяин зоозащитницы не заберет ее в течении 2 недель- эфтаназия!!

    30 октября 2015, 08:26

    поэт   Ответить

     

    Абсолютно с вами солидарен. Зоозащитники похожи на людей, только оскотинившиеся они. Им место в питомнике.

  • 30 октября 2015, 08:29

    самуил   Ответить

     

    Зоозащитники защищают собак, но ведут себя по свинячьи. По человечески они не могут, такие уж они родились недоделанные.

  • 30 октября 2015, 09:59

    солбон   Ответить

     

    Ну этим собакозащитникам хоть немного притвориться бы умным, пишут и говорят один бред. К скотам их можно отнести.

  • 30 октября 2015, 10:22

    Odissey   Ответить

     

    Отловить всех собак и обязать зоозащитников содержать их дома. Любишь животных - помогай делом, возьми домой. Уверен, что любой собакозащитник по другому запоет, когда (не дай Бог)бродячие собаки искусают его ребенка или его самого.

  • 30 октября 2015, 23:06

    Мамкин   Ответить

     

    Где деньги, Зин? А собаки так же кучкуются, как и раньше. Даже в центре.

  • 31 октября 2015, 18:33

    мамкину сынку   Ответить

     

    Имеете в виду выделенных на собачьи дела по 15 лямов? Ищи ветра в поле.

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^