$ 64.15
68.47
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


23 августа 2013, 11:23

Центральная газета: "Кто "висит" на баннерах, и по какому праву?"

Баннеры с фотопортретами горожан, имеющих задолженность по алиментам, горячей воде и теплу, в очередной раз усилиями судебных приставов «украсили» улицы столицы республики

В преддверии выборов они вполне могут сойти за кандидатов в депутаты Народного Хурала. Тем более что красуются на весьма престижных для рекламы местах, например, на улице Балтахинова, напротив торгового центра «Гэлэкси» и на Терешковой, в районе Саян.

Напомним, что в прошлом году подобную практику взывания должников к совести судебные приставы использовали дважды. И уже тогда возникали вопросы: а на каком основании, собственно говоря, выставили людей на всеобщее обозрение? Ведь согласно Основному закону страны, достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность - все эти постулаты имеют самое прямое отношение к Конституции России.

Но у нас в стране любой подзаконный акт может одним махом перечеркнуть любую статью Основного закона с единственной целью – определить человеку меру наказания по максимуму. Главное, умело его использовать, а потом вовремя на него сослаться.

Однако есть другое мнение.

- Основанием для использования таких жестких методов воздействия на должников являются недавние изменения в законодательстве, в частности, в законе о персональных данных. Но размещение фотографий на баннерах - это крайние меры. Только после решения суда приставы имеют на это право. Одна из статей закона №152 «О персональных данных» гласит, что «обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве, исполнении судебного акта, - комментирует сложившуюся ситуацию заместитель руководителя Управления Роскомнадзора по Республике Бурятия Кирилл Серебренников.

По его словам, «если есть решение суда, служба судебных приставов имеет право публиковать фотографии и личные данные должников без их согласия». Но прежде чем вывешивать фотографии, судебные приставы должны использовать все меры воздействия на должника. И в любом случае, каждый человек имеет право обжаловать решение суда.

То есть, все вроде бы логично и все по закону. Но как быть, когда решение суда выносится заочно, а о том, что человека осудили, он узнаёт только после того, как получает уведомление о передаче исполнительного производства в службу судебных приставов? Ведь не секрет, что большинство исков по долгам ТГК-14 у нас рассматриваются именно так. Истец сообщает, что «о судебном заседании ответчик был извещен надлежащим образом» - то есть, получил повестку и расписался в ней. На самом деле, практика такова, что закорючку в повестке может поставить кто угодно, начиная от сотрудника «Почты России», с которой у монополиста существуют договорные отношения о доставке корреспонденции, и заканчивая представителем самого истца – ТГК-14.

Как на потребителей навешиваются ярлыки должников, мы тоже прекрасно знаем.

Вспомним хотя бы о громком абсурдном деле, когда в марте 2012 года УФАС посчитало, что ТГК-14 ущемляет интересы потребителей – собственников жилых помещений в доме №81 по улице Смолина. Основанием для возбуждения дела явилось исковое заявление жительницы нашего города. В итоге выяснилось, что жильцы дома были вынуждены сами подогревать воду в теплообменнике. Однако ТГК-14 продолжала выставлять им счета за поставку горячей воды, при этом не оказывая данную услугу.

Или другой пример, когда в феврале 2013 года УФАС вынесло предупреждение ТГК-14 за то, что монополист необоснованно требовал с потребителя оплату невесть откуда взявшейся задолженности. Как следовало из заявления потребителя, с марта 2011 года компания стала предъявлять ему счета с требованием оплаты задолженности по горячей воде, которые не содержали сведений, откуда и за какой период возникли такие суммы. В результате образовались непонятные астрономические долги с бесчисленными пенями. Далее письма начали с завидной периодичностью приходить уже от судебных приставов.

К слову, тогда проблемная ситуация завершилась благополучно: компания устранила нарушение, отыграв назад свою «любимую мелодию». Но чаще бывает по-другому. Население, в большинстве своем юридически слабо подкованное, пасует и перед юристами ТГК, и перед мировыми судьями, и перед судебными приставами мгновенно, и соглашается на все, даже не делая попытки отстоять свою правоту.

Следовательно, рядом со злостными и даже просто прожженными неплательщиками на баннерах могут оказаться вполне себе добропорядочные люди. Тем более что, по словам ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ Оюны Доржиевой, «коммунальная задолженность занимает второе место по количеству исполнительных производств».

Источник: "Центральная газета"


Комментарии (1)

  • 23 августа 2013, 12:40

    ххз   Ответить

     

    решение суда выносится заочно...

    именно так. причём, в моём случае, вызов в суд отправлялся за день (!!!) до заседания. а потом "ответчик надлежащим образом уведомлён, в суд не явился, рассматриваем без него."

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^