$ 63.91
68.5
јвторизаци€
¬ойти Ќапомнить пароль

Ћогин

ѕароль

"Ѕаргузин ‘ћ"
"Ёхо ћосквы" "–усское радио"


? ????

ѕерсоны

ѕерсоны

30 июн€ 2010, 13:00

»зменени€ в бюджет-2010 прошли без скандала

Ќеожиданностей не произошло. ќтчет правительства по исполнению бюджета-2009 был прин€т так, словно и не было «бр€цани€ оружием» в недавнем прошлом. ј довольно в€лый словесный «пинг-понг» по поводу пресловутых 52 миллионов рублей «дл€ –јЋ» а» при обсуждении изменений в бюджете нынешнего года привел к вполне ожидаемому результату – законопроекты прин€ты большинством голосов.

—амый острый вопрос сессии

¬опрос о внесении изменений в республиканский бюджет 2010 года, как и предполагалось, стал, пожалуй, самым острым вопросом текущей сессии Ќародного ’урала. ¬се внимание и депутатов, и сторонних наблюдателей было приковано к ситуации вокруг 52 млн. рублей, запрашиваемых правительством Ѕур€тии дл€ компенсации части стоимости сельскохоз€йственной техники и оборудовани€ по договорам лизинга. ¬се бы ничего, однако, эта сумма оказалась напр€мую св€зана со скандальной историей вокруг покупки сельхозтехники и передачу ее хоз€йствам через лизинговую компанию ќјќ «–еспубликанска€ агролизингова€ инвестиционна€ компани€» (далее – –јЋ» ). Ќапомним, –јЋ»  в ближайшее врем€ должен заплатить налоги на прибыль в размере 131 млн. рублей, которых, по всей веро€тности, у компании пока не наблюдаетс€. »менно этот момент и стал «камнем преткновени€» дл€ прин€ти€ решени€.

Ќаиболее жаркие дебаты по этому поводу, традиционно, шли на заседани€х профильного – бюджетного комитета Ќародного ’урала. »менно этот комитет и вынес решение отклонить предлагаемое правительством предложение по этой статье бюджета. —обственно, при обсуждении этого вопроса и прозвучала угроза неприн€ти€ местным парламентом отчета правительства по исполнению бюджета прошлого года – св€зь между событи€ми 2009 года и года нынешнего дл€ многих оказалось очевидной.

¬от и на сессии после вполне благостного доклада министра финансов ёри€ Ўутенкова о предлагаемых изменени€х в бюджет выступление главы бюджетного комитета ÷ырена ƒоржиева и вызвало всю последовавшую за ним полемику. ƒепутат будничной скороговоркой доложил о решении, прин€том его комитетом, а также о том, что президент это самое заключение не поддержал. ѕрочие моменты выступлени€ аудитори€ слушала уже не со столь пристальным вниманием. ѕравда, вопросов ни к первому, ни ко второму докладчикам так и не последовало.

ќднако выступлений депутатов долго ждать не пришлось, и, что неудивительно, «зачинщиком» стал вновь избранный глава Ѕ–ќ  ѕ–‘ ¬€чеслав ћархаев.

- ¬се возможно протащить, все возможно прин€ть, но есть же морально-этическа€ сторона. —колько вопросов, сколько мнений вокруг этого лизинга. ј сколько вопросов можно было бы покрыть бюджетными деньгами. ћы закрываем школы, интернаты, а здесь в одночасье решаем вопросы такого плана. ќчень бы хотелось дать принципиальную оценку, тем более профильный комитет прин€л, на мой взгл€д, мужественное решение.

¬ обсуждение вопроса тут же вступили крайне редко выступающие публично депутаты јндрей —амаринов и —ергей ƒудник. јндрей —амаринов признал, что многочисленные публикации в —ћ», пестр€щие самыми разнообразными мнени€ми на сей счет, весьма противоречивы, однако поддержать сельхозпроизводителей необходимо. ѕри этом главным фактором, по мнению депутата, стало то, что «уже почти миллиард рублей потратили, а из-за 52 млн. вс€ программа может встать». » еще немаловажным моментом дл€ јндре€ —амаринова стало то, что «все считают, что зампред и министр неправильно действуют, но президент поддерживает. ћы должны верить». —ергей ƒудник коллегу поддержал: раз компетентные органы уже ситуацию провер€ли, то опасени€ надо отставить в сторону, а уже действующую схему и, главное, сельчан надо поддержать. ќпасени€ же коллег депутат по€снил истори€ми прошлых лет насчет пресловутых полувагонов и прочих «скользких моментов».

«≈диноросс» »ван  алашников незамедлительно напомнил депутатам о закончившемс€ буквально за час до сессии заседании фракции партии и, главное, о прин€том на нем решении поддержать предложение правительства. ѕричем речь шла, в первую очередь, о поддержке сельхозтоваропроизводител€: благодар€ этой технике село подниметс€, и тогда инфраструктура села – школы и библиотеки, о чем говорил ¬€чеслав ћархаев – будет благополучно развиватьс€. ѕри этом, по словам »вана  алашникова, мнение профильного комитета, безусловно, учитывалось. ќднако призыв «голосовать солидарно» все же прозвучал.   слову, глава бюджетного комитета ÷ырен ƒоржиев на этом заседании фракции не присутствовал.

«амглавы комитета Ќ’ по социальной политике, «справедливоросс» —ергей ћезенин еще раз задал те самые неудобные вопросы, которые уже в течение полугода занимали большую часть присутствующих. ¬ частности, почему технику получают† только часть районов, почему закупили трактора по столь высокой цене, и главное: что будет дальше и куда все-таки будут направлены запрошенные средства. ѕарламентарий признал, что «кулуарно эти вопросы до сих пор задаютс€, но ответы на них депутаты так и не получают». ѕри этом —ергей ћезенин попросил объ€снить еще раз ситуацию представителей ћинсельхоза –Ѕ.

»тог оказалс€ предсказуем

ќднако спикер ћатвей √ершевич слова присутствующему на сессии министру јлександру ћанзанову не дал. ¬ ход незамедлительно вступила «т€жела€ артиллери€» в лице президента республики ¬€чеслава Ќаговицына. √лава республики отметил, что впервые сельское хоз€йство Ѕур€тии получило столь крупные средства, а схема, предложенна€ правительством абсолютно легитимна – проверки-то уже состо€лись, а замечани€ устранены. Ѕолее того, технику смогли получить и закредитованные хоз€йства. ¬€чеслав Ќаговицын также отметил, что ув€зывать предлагаемые изменени€ в бюджет и уже начавшую работать схему агролизинга не совсем правильно.

- «апрашиваемые 52 миллиона – это схема поддержки сельхозпроизводител€. ¬ прошлом году хоз€йства уже получили компенсацию по аналогичной схеме. Ќеважно, как приобретена техника – через лизинговую компанию, напр€мую или еще по какой-то схеме. √лавное, что предпри€тие приобрело технику, эта техника внесена в оборот. ƒаже сейчас мы обеспечены техникой всего на 30% ѕредприниматель имеет право обратитс€ в правительство и получить компенсацию части стоимости техники. ≈сли в дальнейшем бюджет позволит, то мы с удовольствием увеличим эту схему поддержки сел€н, – заметил президент. – ѕравительство потому и вносит совершенно простое предложение – выделить деньги на поддержку сельхозпроизводител€. » € не думаю, что надо иметь огромное мужество, чтобы отказать сел€нам в поддержке, как это сказал ¬€чеслав ћархаев. ƒумаю, это не мужество, а страусина€ политика – не поддержать 43% нашего населени€, - резюмировал глава правительства –Ѕ.

ѕрезидент в конце своего выступлени€ за€вил, что «коммунисты всегда село поддерживали, но это такой первый выпад со стороны партии», и заверил депутатов, что все средства пойдут именно на поддержку сельского хоз€йства.

¬€чеслав ћархаев, тем не менее, снова задал вопрос, о том, куда все же пойдут эти деньги, и попросил дать слово бюджетному комитету, чтобы уточнить, чем конкретно руководствовались депутаты, отклон€€ предложение правительства. ÷ырен ƒоржиев отметил, что комитет вынес свое решение до получени€ заключени€ президента, окончательное же решение – за сессией. ѕредставитель прокуратуры –Ѕ Ќаталь€ —аргаева, в свою очередь, за€вила, что давать комментарии по ситуации с агролизингом она не уполномочена.

»ннокентий ≈горов, представитель Ѕур€тии в —овете ‘едерации, призвал депутатов преодолеть неуверенность и «посмотреть на проблему комплексно». ѕо мнению сенатора, вполне можно договоритьс€ до того, что придетс€ возвращать в федеральный бюджет все сумму, поскольку Ѕур€т舆 уже стала единственным регионом, вернувшим в казну 126,5 млн. рублей.

-  огда € встречаюсь с федеральным министром или замминистра сельского хоз€йства, на мен€ смотр€т удивленно, что мы внутри республики у себ€ не можем договоритьс€, - отметил »ннокентий ≈горов. – ј когда у республики нет определенной репутации, просить что-либо сложно. Ќе нужно обостр€ть ситуацию до тупикового состо€ни€. «ачем губить дело с самого начала? ƒавайте по итогам осени с правительства и спросим. ¬ итоге сенатор предложил изменени€ в бюджет поддержать.

ƒепутат ¬ладимир √ейдебрехт признал, что «кроме восхищени€ эта техника другого не заслуживает», но проблема в том, как кресть€нин будет за эту чудо-технику рассчитыватьс€? Ќа эти вопросы ответов депутат так и не нашел. Ѕолее того, ¬ладимир √ейдебрехт высказал мнение, что только покупкой техники сельское хоз€йство Ѕур€тии не подн€ть – нужны принципиальные изменени€ в самой концепции ведени€ сельского хоз€йства «в неконкурентноспособной —ибири», а также решение других общеэкономических вопросов.

- ѕока ситуаци€ не про€снитс€ и не будет четкой позиции, давление на депутатов так и будет продолжатьс€, но € от голосовани€ воздержусь, - за€вил в итоге парламентарий.

¬€чеслав ћархаев выразилс€ на этот счет еще более конкретно:

- ѕришла иде€, «продавили» ее, проголосовали, как в «лучшие времена», и все. ћы же видим позицию «≈диной –оссии». ј за нами сто€т избиратели, которые задают достаточно серьезные вопросы. ј проблемы на селе мы знаем. » тот же —ј√, историю которого мы все знаем, то же «¬еликое озеро», которое, наверное, все же пройдет – это звень€ одной цепи. Ќам очень важно вступать в диалог, слышать мнени€ избирателей, и выбирать правильные приоритеты, - за€вил депутат.

√лава аграрного комитета Ќ’ ¬ладимир ѕавлов признал, что нова€ техника, в частности, уже сэкономила значительное количество топлива и вообще действительно хороша. Ќо есть и друга€ сторона, отметил депутат, - дороговизна техники. ѕо словам ¬ладимира ѕавлова, в ’урал поступило письмо от сельчан, которое фактически и оправдывает эти запрошенные 52 млн. рублей – 8% части стоимости техники в виде компенсации.

ƒепутат —ергей ћальцев в итоге сделал жесткий вывод: раз не хотим поддержать 52 млн. рублей – значит, не хотим поддержать сельхозтоваропроизводител€, что, по его мнению, в корне неверно.

 ак уже повелось при обсуждении «скользких вопросов», поступило предложение о проведении тайного голосовани€, на этот раз от депутата ёри€ “армаева. ќднако оно прин€то не было, голосование прошло традиционным способом. –езультаты оказались предсказуемыми: «за» проголосовало 39 депутатов, «против» - 6, двое воздержались.†

»сточник:

»ј ЂЅайкал ћедиа  онсалтингї

 омментарии (1)

  • 3 июл€ 2010, 22:29

     

    ќтмыли денги , сед€т рожи довольные на лице улыбка .“еперь думают как еще с кресть€н денег содрать в кабалу их загнать.

»м€

 омментарий

CAPTCHA
¬ведите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Ѕайкал ћедиа  онсалтинг»

Ёл є ‘— 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана ‘едеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследи€

 Ќаверх 

ѕерепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

¬ случае использовани€ †материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

–едакци€ оставл€ет за собой право полностью или частично удал€ть комментарии пользователей.

^