Редактор еженедельника «Номер Один» Владимир Пашинюк в программе «Мнение» на радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэ комментирует претензии к ТГК-14 со стороны представителя Общественной палаты России, проблемы, с которыми сталкивается республика при проведении «мусорной реформы, перспективы особой экономической зоны «Байкальская гавань», ситуацию на приборостроительном объединении и заводе «Улан-Удэстальмост», и другие темы.

Владимир Пашинюк очень сомневается, что «ТГК-14 работает на грани возможного, но здесь вопрос не к ТГК, потому что любой монополист – теплоэнергетик или электроэнергетик - в любом регионе всегда просит больше, чем нужно. И здесь уже в игру включается Республиканская служба по тарифам (РСТ – ред.), которая и определяет, насколько обоснованы расходы, которые предоставляет ТГК. В итоге совместно с УФАС (управление федеральной антимонопольной службы – ред.) России они выводят итоговую цифру, которая необходима теплоэнергетикам для нормальной, бесперебойной работы. Но РСТ частенько закрывает глаза на некоторые вещи в пользу энергетиков, в том числе, ТГК - об этом очень много говорят и спорят, но РСТ, естественно, не соглашается. Я думаю, что все вопросы развеяла бы какая-нибудь масштабная проверка, которую нас ни разу не было. Например, в одном из регионов губернатор просто завёл независимых экспертов, которые проверили все расходы по электроэнергетике, и просто вычеркнул полмиллиарда рублей совершенно необоснованных расходов, которые и были убраны из тарифа. Почему у нас этого никто не делает – непонятно, учитывая, как информационный накал идёт уже буквально годами. Если РСТ считает, что делает всё правильно, то в их интересах сказать – да, ребята, давайте нас проверим, и вы уже убедитесь, что у нас всё нормально. Почему этого не делают власти, тоже не очень понятно - это наводит на разные мысли. Что касается Игоря Шпектора (член Общественной палаты России, пообещавший разобраться с ТГК-14 на федеральном уровне – ред.), остаётся надеяться, что это будет не просто заявление, а за этим последуют какие-то действия».

По словам героя программы «Мнение», «расчёт тепла по индивидуальным счётчикам будет возвращён в любом случае, но, вопрос в том, насколько правильно требовать этого прямо сейчас. Конституционный суд – это не законодательный орган, он не принял решение о том, что все должны платить по индивидуальным счётчикам – он принял решение обязать органы государственной власти внести изменения в несколько законов по теплоэнергетике - и только после того, как эти изменения будут внесены, эти правила начнут действовать для всех. Надеемся, что на этой сессии Госдумы депутаты разберутся с этим вопросом, потому что, наверное, есть какие-то сроки по исполнению решения суда».

Редактор еженедельника «Номер Один» говорит, что он общался с разными чиновниками, и «они все меня уверяли, что кратного роста тарифов на вывоз мусора не будет - они просто изымут из квитанции за коммунальные услуги строку о вывозе мусора, и добавят её региональному оператору. Рост тарифа составит не больше нескольких процентов, и, с одной стороны, это хорошо, потому что население у нас и так на грани платёжеспособность, а с другой стороны, по сути, ведь ничего не изменится. Ну, придёт региональный оператор, но он будет делать то же самое, что сейчас делают управляшки - может быть, если он супер-профессионал, он будет делать это лучше, но Игорь Шпектор абсолютно прав, говоря о том, что на борьбу с мусором требуются сотни миллионов, а то и миллиарды рублей. С тем состоянием «мусорной» запущенности, которая у нас есть в республике, справится только на энтузиазме не получится. При этом мы прекрасно понимаем, что нет такого бизнесмена, который скажет – а вложу-ка я пару миллиардов в бурятский мусор, и заработаю и на нём пару сотен миллионов! Таких меценатов, конечно, не существует, поэтому единственный выход - увеличивать финансирование со стороны бюджета. На мусоре можно делать деньги - мусорный бизнес во всём мире считается достаточно прибыльным, но у нас почему-то так не считают».

Владимир Пашинюк считает, что «эффективность «Байкальской Гавани» надо оценивать лет через пять с учётом её перезапуска, потому что этот проект и перезапустили из-за того, что «Гавань» была неэффективной. Но пока одного инвестора маловато для того, чтобы о чём-то говорить, но хочется верить, что удастся договориться и с остальными. Насколько я знаю, инвесторы есть, но, проблема в том, что чтобы запустить новых инвесторов, нужно сначала прогнать старых, а прогнать их можно в основном через суд. Проект сам по себе неплохой – если к нему подойти с умом и правильно реализовать, то через 10-15 лет он будет приносить республике какую-то прибыль, и сможет повлиять даже на социально-экономическое положение Бурятии в целом».

Герой программы «Мнение» не испытывает особого оптимизма по поводу двух крупных предприятий Улан-Удэ: «По поводу ситуации на приборостроительном объединении проходят митинги, на которые выходят работники, которые недовольны сложившимся положением вещей. В любом коллективе всегда есть довольные и недовольные – видимо, это письмо писали довольные люди, либо те, которых заставили быть довольными. А недовольные говорят вещи, оспорить которые довольно сложно - есть конкретные нарушения, которые уже выявлены трудовой инспекцией. Естественно, приборостроительное объединение вынуждено на это реагировать, и как-то обелять свою репутацию. Насколько там сейчас всё плохо или хорошо, судить сложно, но вообще, слово «хорошо» сложно применить к какому-либо предприятию, работающему в Бурятии. А на заводе «Улан-Удэстальмост» всё выглядит так, как будто он долго не продержится - там не очень стремятся платить налоги и зарплаты и не очень стремятся платить за электричество – в общем поводов для оптимизма очень мало. Основная проблема, из-за которой загибается «Стальмост» - он просто выпал из системы получения госзаказов, и человек, который может это исправить, должен быть очень влиятельным, но таких на горизонте пока не видать. В любом случае, сейчас нужно дождаться окончания банкротства ЗАО «Улан-Удэстальмост» и посмотреть, что будет, но у нас прогнозы на этот счёт не очень хорошие. Наша власть настроена более оптимистично – видимо, они надеются, что новый собственник Садыгов каким-то образом выкупит на конкурсе имущество ЗАО, и начнёт что-то реально делать».

Отвечая на вопрос о новости в «МК в Бурятии», согласно которой мэр Улан-Удэ безуспешно претендовал на пот руководителя «Бурятэнерго», редактор газеты «Номер один» сказал следующее: «Сложно комментировать такие публикации, не имея ни единого документа на руках, но, если предположить, что это правда, то это, наверное, должен был быть такой шаг отчаяния со стороны Александр Михайловича, потому что он мог бы на это решиться только понимая, что ему ничего не светит на выборах 2019 года. Но, насколько это верно, сказать сложно - официальные отношения республиканской и городской власти сейчас, вроде бы, достаточно тёплые и никто никому претензий не предъявляет».