Главный редактор сайта «Байкал Медиа Консалтинг», радиоведущий Валерий Будаев в программе «Мнение» на радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэ комментирует ситуацию вокруг театра оперы и балета, разное отношение государства к театрам и кинематографу Бурятии, готовящийся перенос трамвайных путей на проспекте 50-летия Октября с точки зрения плюсов и минусов для оптимизации дорожного движения, трагедию в Керчи, и её причины, высказывания Владимира Путина на дискуссионном клубе «Валдай» по поводу результатов возможного ядерного конфликта с участием России, и другие темы.

Комментируя ситуацию вокруг театра оперы и балета, Валерий Будаев сказал: «Для меня, как потребителя новостей, интерес к этой новости пропал, даже когда я узнал о предстоящем митинге работников театра. Мне кажется, что все люди, которые что-то хотели сказать, уже всё сказали – что можно на этом митинге ещё сказать такого, чтобы это прозвучало весомо? Зачем нужен этот митинг, сказать очень сложно, для меня это уже немного ушедшая история, над которой мы уже прослезились, посмеялись и поговорили. А вообще нам повезло с тем, что у нас есть театр оперы и балета. Но, тот факт, что у нас супруга управляет одним театром, а супруг – другим, это как-то… Осталось их дочь отправить худруком куда- нибудь ещё. Есть вещи, которые просто не должны быть».

Сравнение кинематографа с театром герой программы «Мнение» считает некорректным: «Если попытаться абстрагироваться, то понятно, что миллионы просмотров твоего творения на «YouTube» и 60 тысяч зрителей в театре - это просмотры разного качества. Нам что, сейчас нужно отдать все деньги блогерам, если человек просто занимается ведением популярного YouTube-канала? Тут понятна позиция местных кинематографистов - привлечь к себе внимание любыми способами, в том числе, и немного провокационными. А почему не сравнивать количество людей, которые пришли в театр, и людей, которые пришли на прокат этого фильма в кинотеатр? Давайте эти вещи сравним».

По словам известного радиоведущего, летом ему на глаза попалась новость о том, что городские власти хотят перенести трамвайные пути на проспекте 50-летия Октября в центр (проезжей части – ред.): «Мотив - разгрузить Элеватор в результате чего дорожное движение, якобы, улучшится. Если честно, я вообще не понял, в чём логика, и не смог прочитать, почему они так решили. А если ничего не улучшится? По-моему, только на проектную документацию тратятся немалые миллионы рублей, и сложно представить, какая сумма будет потрачена на перенос самих трамвайных путей - сотни миллионов рублей? И мы сделаем это, не будучи уверенными, что это поможет – вот это меня волнует реально. На мой взгляд, главная проблема - это путепровод и дом, который стоит на «Октябре», и который мы объезжаем. Если мы перенесём рельсы, то просто трамваи станут ездить там без проблем - и всё, больше ничего не изменится! Мы как стояли (в пробках – ред.) сверху вниз, так и будем там стоять. Для меня это полумера с недоказанной эффективностью, но, может быть, до нас ещё не донесли результаты исследований. И мне нравится, что трамвайные линии сейчас расположены на проспекте 50-летия Октября именно так - это как-то немножко более креативно, чем на Терешковой, Ключевской и проспекте Автомобилистов. Лучше сделать прокол под железной дорогой в районе Селенгинского моста, чтобы мы, приезжая в город из аэропорта или с Байкала, не ехали в Железнодорожный район через Элеватор, и тогда, может быть, на Элеваторе и делать ничего не нужно. Единственное, что можно сделать на Элеваторе, на мой взгляд - регламентировать и ограничить движение по полосам. Надо поставить там большие искусственные неровности, чтобы из двух полос не становилось шесть, а потом снова две, но это не решит всех проблем, потому что там главная трудность - это путепровод Транссиба».

Трагедия в Керчи, по мнению Валерия Будаева, ставит нас перед неразрешимой проблемой: «Мне кажется, чем меньше будет дискуссий по этому поводу, чем меньше мы будем пытаться разговаривать об этих вещах, тем будет лучше. Две вещи, которые я понял, когда это произошло. Первое - от этого практически невозможно защититься. Здесь никто не виноват - ни директор, ни вахтёр, ни отсутствие охраны, ни полиция, и даже не родители. Это совершенно взрослый человек, который уже имеет разрешение и возможность свободно покупать оружие, что он сделал. Защититься от этого невозможно, но главное - когда ты начинаешь об этом думать, и тебя это начинает загонять в какой-то страх, панику и фобию по поводу себя и своих детей, -нужно не останавливаться на этом страхе, а пытаться думать дальше - ты не должен переживать по поводу того, что ты не можешь контролировать. Люди же не побегут забирать детей из школ. И хочется выразить соболезнования – всё это очень печально».

Про высказывание президента России «мы, как жертвы агрессии, попадём в рай, а они просто сдохнут», герой программы «Мнение» сказал следующее: «Можно записать это в ранг неудачной шутки для определённой аудитории, потому что смех в зале - это показатель того, что некоторым людям понравилось. По высказываниям президента можно это отследить – иногда ты прямо ржёшь, а иногда говоришь – ну, на этот раз неудачно. Можно списать это на усталость, и я не думаю, что это часть мировоззрения Владимира Путина – просто мгновенное желание пошутить, несмотря на серьёзную тему. С другой стороны, фобии ядерной войны у нас сейчас нет – почему вы отказываете президенту в возможности пошутить в таком ключе?».