Экс-министр экономики Республики Бурятия Татьяна Думнова поделилась своим мнением в социальной сети об эффективности проведения праймериз «Единой России».

Дебаты на 18-ом округе г. Улан-Удэ проходили максимально мирно, без настоящей дискуссии и острых вопросов. Другими словами, “скучно и неинтересно: в течение часа шло обсуждение, построенное на основе заранее фиксированных выступлений кандидатов, в строгой последовательности, и в соответствии со строгим регламентом”.

Скучно, потому что тематика дебатов носила общий характер, считает автор: «На эти темы можно долго, красиво и плодотворно рассуждать, что дало возможность «тяжеловесам», уже имеющим за плечами успешные выборные кампании, представить отчет о своих достижениях и успехах власти».

Нерешенность проблем для населения Бурятии одни списывали на скудность бюджета, отмечает Татьяна Думнова, другие пытались перевести их в разряд новой декларации намерений или «выверенной программы кандидата».

Неинтересно, потому что задавали вопросы кандидатам только присутствующие на мероприятии представители группы поддержки других кандидатов. По форме все это походило на «мягкий допрос», говорится в сообщении.

Ответы же кандидатов на заданный вопрос нельзя было прокомментировать, хотя по содержательности ответов откровенно звучала демагогия, или было явно видно отсутствие понимания поставленной проблемы и возможные пути решения. «У меня сложилось впечатление, что формализованный формат дебатов создал условия для двойных стандартов. Надеюсь, что мои сомнения развеет предстоящее предварительное голосование 3 июня», пишет экс-министр.

- Подготовить живую дискуссию и ввести элементы состязательности на дебатах оргкомитету ЕР можно было предварительно, вместе с известными общественниками сформулировать 20-30 конкретных вопросов – кандидат не смог бы увильнуть от дачи ответов на них. А не задавать по одному вопросу от группы поддержки кандидата.

Такая система позволила бы сравнивать ответы кандидатов и четко видеть разницу между ними во время дебатов и on-line трансляции в интернете… А у нас сейчас как? Каждый выходит и в течение 5 минут декларирует свои намерения: «Я против коррупции», «Я за повышение зарплаты» и так далее.

В идеальном варианте необходимо, чтобы у кандидатов был большой временной простор, около 15 минут, для подробного представления собственной программы и ответов на вопросы не только группы поддержки кандидатов, а общественных деятелей, активистов, простых жителей Бурятии.

ЕР создала неравные условия для здоровой конкуренции на дебатах между новичками-кандидатами и действующими депутатами Народного Хурала, которые имеют не только политической опыт и знания, но и устоявшиеся связи с исполнительной властью, вложением депутатских бюджетных средств в свой округ, а значит лучшей узнаваемостью среди избирателей своего округа, отмечает автор.

Праймериз – это возможность познакомиться с кандидатами и определиться избирателям с их выбором. Ведь эти люди будут представлять интересы всей республики в Народном Хурале Бурятии, а не только того округа от которого выдвинут кандидат.

Еще один нюанс предстоящих праймериз в том, что, кроме голосования на счетных участках, будет и электронное голосование. Подготовка к этой процедуре для избирателей – сложная и неудобная. Кроме того, оно явно не будет защищено, как система «ГАС-Выборы». Хотя для организаторов всегда будет возможность, ссылаясь на электронное голосование, подкорректировать результат, - считает экс-министр экономики Бурятии.

- От нашей гражданской активности зависит наше будущее. А будущее стоит нам выбирать ответственно. А не как в известной песне : «Вот – новый поворот. Что он нам несёт: пропасть или взлёт? И не разберёшь, пока не повернёшь…». Очередной неизвестный поворот, или колея, из которой уже не выбраться? - завершает пост Думнова традиционным альтернативным вопросом.