Шеф-редактор сайта «ВостокТелеинформ» Марина Иванова и редактор интернет-журнала «Республика» Евгения Балтатарова в программе «На троих» на радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэ комментируют итоги выборов президента России, их особенности в Бурятии, первую реакцию на выборы в России и за рубежом, и другие темы.

По мнению Марины Ивановой «явка действительно была высокая, и даже выше, как сказал наш глава Цыденов, чем мы могли предполагать в самых смелых своих прогнозах. На некоторых участках пришло чуть ли не 90 процентов избирателей, и были даже случаи, когда заканчивались бюллетени, и приходилось их дозаказывать. И визуально было заметно, что народ идёт. Что касается результатов, всё вполне ожидаемо, примерно так и прогнозировали первые места – Путин, Грудинин, Жириновский. В реальных цифрах между первым и вторым местом очень большой разрыв – 51 миллион голосов у Путина, и только восемь миллионов голосов у Грудинина. Второго тура там даже близко нет. Порадовало, что за Собчак проголосовали 1,2 миллиона человек. А вообще, результат был понятен, и даже появилась шутка: «Ну, что, когда мы узнаем имя нового президента России Путина?».

Для Евгении Балтатаровой кажется очевидным, что россияне голосовали не столько за конкретного Владимира Путина, сколько за стабильность: «Если в России второе место ожидаемо у Грудинина, то на зарубежных участках, например, в Праге и в Нью-Йорке второе место у Собчак, а у Грудинина третье. Вообще, такая явка на выборах для меня была неожиданностью - я думала, что несмотря на все ухищрения власти и целенаправленное нагнетание заявки, всё равно будет очень много людей, которые промолчат в знак некоего протеста, потому что в интернете оппозиция говорила обо всём. Но явка получилась большая, и процент у Путина тоже большой – это рекорд. Конечно, можно говорить о нарушениях, о том, что не пускали наблюдателей от Навального и Собчак, но, всё равно, этих нарушений было меньше, чем в прошлом электоральном цикле, когда люди выходили на площади. Сейчас эксперты говорят, что нельзя говорить о том, что это именно путинские голоса - это большинство россиян, которые голосуют, если грубо сказать, за стабильность. А стабильность не завязана на Путине - она завязана на том, что именно эта власть, и этот режим предлагают в отличие от оппозиции оставить всё как есть, и не сделать хуже».

По словам Марины Ивановой, «на этот раз не было такой установки – приходите, и голосуйте за Путина – главное, чтобы вы пришли, и был высокий процент явки. А потом можно пойти с этой явкой в Кремль, и сказать – вот, смотрите, сколько людей приходит голосовать в Бурятии, вот какая активная республика! Я думаю, это связано и с тем, что у нас в регионе поменялась власть, и люди пока нового человека воспринимают на позитиве по сравнению с предыдущей эпохой, и пока доверяют ему».

Одной из главных проблем нашей страны Евгения Балтатарова считает то, что «в России не создан институт легитимной мирной передачи власти, и он, во-первых, по мнению экспертов Центра Карнеги, не даёт вырасти какой-то альтернативе внутри системы легитимной власти. Почему? Потому что сама власть не хочет быть разрушенной изнутри. А если бы институт мирной передачи власти у нас был, то ни первые не боялись бы её передать, ни вторые – взять. В США видят стабильность в балансе сил, а мы видим её в вертикали и централизации власти – поэтому Путин раз за разом и выигрывает. Я бы не была слишком весёлой по поводу результатов голосования, ведь есть такая взаимосвязь - чем хуже живёт регион, тем активнее он голосует. В этом есть экономическая взаимосвязь - как говорит Цыденов, чем активнее мы будем голосовать, тем больше ништячков мы получим. Но, мне кажется, здесь некое лукавство, потому что в первую очередь выборы - это не экзамен для населения, а экзамен для главы региона. Соответственно, для Алексея Самбуевича это был первый серьёзный экзамен на этом посту».

Марина Иванова рассказала о проблеме, из-за которой многие улан-удэнцы отказались идти на выборы: «У нас в сотых кварталах, где мы живём, фактически лесная дорога – о твёрдом покрытии никто не слышал, и не знает. Это тем более обидно, что наши районы называют перспективной застройкой, там выделяют землю многодетным семьям, и так далее, но при этом абсолютно никакой инфраструктуры. День выборов был тёплым, всё таяло, на дороге образовались рвы по колено взрослому человеку, в которых застревали даже джипы. И это ещё не начал таять снег в лесу. Вчера мы шли домой пешком, потому что службы такси нам ещё зимой сказали – вы сюда весной нас не вызывайте, мы не поедем, потому что просто не проедем! Мы отправляли запросы, на которые власть отвечает - у вас ожидается строительство нормальной дороге к 2030 году! Можно было хотя бы к выборам нормально отгрейдеровать дорогу».

Отвечая на вопрос о перспективах четвёртого путинского срока шеф-редактор сайта «ВостокТелеинформ» сказала следующее: «Я думаю, что Путин до конца своего нынешнего срока что-нибудь придумает, и у нас будет либо операция «Преемник», либо операция по продлению срока, либо ещё что-то интересное. Есть такое мнение, что в России все выборы нужно отменить, ввести монархию, и не тратить деньги на выборные кампании, а раздать их, например, многодетным семьям. Но, я думаю, что Путин не будет сидеть до конца жизни, хотя в советской истории такие прецеденты есть – у нас люди очень не любят расставаться с властью».

Евгении Балтатаровой трудно поверить, что «Путин своей целью в жизни ставит пожизненное президентство. Наверное, он хочет остаться в памяти поколений и в истории России значимой фигурой, причём со знаком «плюс». Я думаю, для него есть вопрос - на кого мне оставить Россию? Институты у нас не работают - слабый парламент, правительство непонятно какое, а все решения принимает администрация президента Российской Федерации. Этот срок - критический для Путина, и если сейчас он не сделает ничего для либерализации системы, то тогда будет коллапс. А экономика диктует - если мы уже сейчас с пенсионной реформой ничего не решим, то скоро весь бюджет Российской Федерации станет придатком пенсионного фонда».

Комментируя новость о том, кто поздравил или не поздравил Владимира Путина с избранием, Евгения Балтатарова сказала: «Сейчас в США президент, который даже Ким Чен Ына заставил сесть за стол переговоров – то есть, на мировой арене появился мужик с железными Фаберже. И, наверное, в этом плане стратегия России неправильная - брать на понт такого человека».