Редактор интернет-журнала «Республика» Евгения Балтатарова
в программе «Особое мнение» на радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэ комментирует возможное сокращение VIP-пенсий на 10-50 процентов, массовое отравление посетителей кафе «ШулэнДо», предстоящие выборы президента России, некоторых претендентов на этот пост, и другие темы.
По поводу грядущего рассмотрения на сессии Народного Хурала вопроса о сокращении VIP-пенсий Евгения Балтатарова сказала следующее: «Вообще я изначально предложения депутатов Гергенова и Бураева, которые выступали против VIP-пенсий, воспринимала как популизм и хайп – просто они не могут пропиариться другими полезными делами, или, допустим, хотят затмить свой негативный имидж, как Бураев. Но, на самом деле эта история гораздо более сложная, потому что систему социальных гарантий, которую однажды приняли, нельзя просто так взять и убрать - это касается очень многих людей. Я согласна с тем, что для некоторых категорий руководителей должны быть такие мотивационные вещи, как компенсации, гарантии, и так далее. Отменить закон о VIP-пенсиях невозможно – можно временно приостановить его, например, в связи с отсутствием средств. Я на знаю, прав ли Гергенов, говоря о том, что будет принят новый закон, или очередное сокращение на 2018 год. Это мы узнаем на сессии Народного Хурала, когда будет какой-то проект документа, предложенного Гергеновым. Раньше Алексей Цыденов говорил о том, что с VIP-пенсиями надо разобраться, но людей обижать не стоит – тогда это вызвало бурю возмущения у оппозиционно настроенных депутатов. Если сейчас Цыденов поддержал Гергенова в вопросе сокращения VIP-пенсий – возможно, это из-за дефицита бюджета, а возможно, поняв, что на VIP-пенсиях тоже можно немножко хайпануть».
Массовые отравления посетителей общепита, подобные тому, которое случилось в кафе «ШулэнДо», по мнению Евгении Балтатаровой, «не происходят случайно, они происходят там, где есть систематические нарушения каких-либо правил. «ШуленДо» позиционировалось, какой доступное массовому потребителю - это закусочная с хорошим интерьером и национальным колоритом, приемлемыми ценами и большими порциями – многим это нравилось. Но, надо понимать, что экономически это всё может достигаться двумя путями - либо очень грамотным маркетингом, либо удешевлением стоимости сырья и рабочей силы. Сейчас мы поняли, что это достигалось вторым путём. Вопрос тут даже не в том, соблюдаются ли санитарные нормы, или как проверяет Роспотребнадзор. Да, Роспотребнадзор может проверить, но после его ухода люди будут продолжать работать по-старому. Тут вопрос ответственности собственников, и даже хорошо, что эта сеть опосредованно принадлежит депутату Народного Хурала Бато Семёнову, который ещё и был кандидатом в президенты Бурятии. Он - представитель политической и общественной элиты республики, поэтому с него спрос, конечно, гораздо больше. Он вышел и сказал – мы всем поможем, и это хороший поступок, только я думаю, что Бато Семёнов не представляет, какой будет уровень компенсации, потому что люди могут запросить очень много, и они имеют на это право».
По словам героини программы «Особое мнение», «кто выиграет на выборах президента России понятно, вопрос в том – как выиграет? Видно, что Кремль решает, как выйти из ситуации с Навальным, что делать с иностранным давлением со стороны США и как показать полную легитимность выборов. Сейчас меньшие проценты за Путина будут даже лучше, чем большие, и если какой-то из оппонентов Путина наберет хорошее, но не решающее количество голосов, это тоже будет хорошо. Насколько я знаю, установки Кремля, которые они дают местным властям, заключаются в том, что мы тащим Путина через какую-то народную инициативу, через какие-то проекты по благоустройству. Сейчас очень много пишут о том, что центр даёт нам много денег на благоустройство дворов в Улан-Удэ, и видимо, будут голосования за разные проекты благоустройства, чтобы повысить явку на выборах президента России. А если явка будет очень низкой, это уже будет говорить о протестном голосовании. Поэтому всё будет строится на повышении явки, и том, что все инициативы и деньги будут идти из Кремля».
Евгения Балтатарова не строит иллюзий относительно участия в выборах президента России Ксении Собчак: «У меня нет сомнений в том, что Собчак – спойлер, чтобы отвлечь избирателей от Навального. Видимо, власть считает, что молодёжи без разницы за кого голосовать – за Навального или Собчак. Но, если Ксюша Собчак - это мейнстрим, то сторонники Навального – это представители андеграунда, и они не пойдут голосовать за Собчак».
Наиболее реальным конкурентом Владимиру Путину на выборах президента России редактор интернет-журнала «Республика» видит выдвиженца от КПРФ: «Ситуация с Грудининым очень интересная, если рассматривать Бурятию как регион, который всегда симпатизировал коммунистам, и у нас есть плотные связи с Иркутской областью, где единственный губернатор-коммунист. Можно было подумать, что Грудинин - это тоже спойлер, но когда я посмотрела МБХ-Медиа, который тащит Грудинина (МБХ-Медиа – ресурс Михаила Ходорковского – ред.), то подумала, что возможны два варианта. Первый - Ходорковский поддерживает Грудинина, чтобы как-то присутствовать в этой борьбе после того как на выборы не пустили Навального - из двух зол выбирается меньшее. С другой стороны, никто бы не дал выдвинуться Грудинину, если бы он был как Навальный. Политика - это же не чёрное и белое, и как всё это ещё повернётся, мы не знаем. Эффект Грудинина для меня очень интересный, это показывает то, насколько быстро можно найти альтернативу действующей власти. Все говорят - если не Путин, то кто? Мне Грудинин симпатичен, несмотря на то, что я не являюсь приверженцем коммунистических идей, но он и не совсем коммунист, а полукапиталист - человек очень приятный. И тут падают все шоры, и ты думаешь – ну вот, есть же у нас приятные люди с умными мыслями. До Нового года этого человека никто не знал, а сейчас ему дают 13 процентов, и его уже знает вся страна. Для того же Путина это хорошо – появляется реальный конкурент, и Запад теперь не сможет сказать об отсутствии конкуренции без участии Навального».
По словам Евгении Балтатаровой, «явка на выборы для Кремля важнее, чем цифры за Путина. Даже если будет второй тур, я думаю, для Кремля это не страшно. Я вижу, что у власти есть полная уверенность в своих силах - есть только вопрос по явке, и по тому, насколько будут выглядеть легитимными эти выборы. А второй тур чем тебе не легитимность - это суперлегитимность! Мне кажется, эти выборы будут самыми интересными с 1996 года. Мне тогда было 13 лет, но я помню те выборы президента России, когда был второй тур».
↓