Директор еженедельника «Номер Один» Оксана Сажинова, предприниматель Александр Кононов и редактор радиостанции «Эхо Москвы» в Улан-Удэ Игорь Озеров в программе «На троих» комментируют заявление главы Бурятии о прямой связи между результатами выборов президента России и получением федерального финансирования, рекордное среди регионов России падение индекса промышленного производства в Бурятии, предстоящие в марте 2018 года выборы президента России, появление новых имён в списке претендентов на высший государственный пост, причины недопуска на выборы Алексея Навального, и другие темы.

По мнению Оксаны Сажиновой, «под давлением административного ресурса у нас находятся не только врачи и учителя, у республиканской власти тоже есть кремлёвские директивы. Алексей Самбуевич призывает избирателей что-нибудь сказать – а вдруг они скажут не то, что он ожидает? Это политические игрушки, и я не верю, что на нас упадёт дождь из денег. Взять тот же Ледовый дворец - год назад журналист «Ариг Уса» Саржана задавала этот вопрос Путину, и до сих пор ничего нет. Видимо решили, что у нас этой зимой весь Улан-Удэ – каток, зачем нам Ледовый дворец?».

Комментируя призыв главы Бурятии прийти на выборы президента России, Александр Кононов сказал: «Я думаю, что Навальный прав в той части, что власть очень сильно озабочена явкой на выборы, высокая явка им нужна. Путину совершенно необходимо, чтобы за него проголосовало более половины населения, а для этого нужна явка. Потом он всегда может сказать - я представляю большинство, сидите и не рыпайтесь! А если на выборы придёт 30 процентов, и из них 50 процентов проголосует за Путина - это будет где-то 15 процентов от всех избирателей, и тот же Навальный будет на каждом углу и перекрёстке тыкать ему эти 15 процентов. Такой расклад власть совершенно не устраивает, поэтому она и говорит: «Выбирайте - или по лбу получите или печенюшку». А Навальный прямо сказал - я из кожи вон вылезу, но проконтролирую явку, чтобы там ничего не нарисовали, и всю свою армию под это дело планирую подключить. Всё это не даёт власти расслабиться - Навальный реально у них как заноза, и сделать с ним ничего невозможно - уберёшь его - ещё хуже будет».

У Оксаны Сажиновой складывается противоречивая оценка ближайших политических перспектив России: «Молодое поколение сейчас очень живо, объективно и смело рассуждает по поводу действующей власти, поэтому есть небольшая интрига и надежда, что где-то как-то что-то поменяется. А вообще основная масса у нас чем хуже живёт, тем больше боится что-то поменять – а вдруг будет ещё хуже? Даже один молодой журналист мне недавно сказал – я считаю, что Путин – это единственный хороший качественный кандидат, который должен быть у власти».

По словам Александра Кононова, «нам всё время вдалбливают в голову, что перемены всегда связаны с какими-то потрясениями или с ухудшением жизни, но это же неправда. Перемены далеко не всегда связаны с ухудшением – наоборот, люди идут на перемены для того, чтобы что-то улучшить. Например, у вас старая машина, вы с ней мучились, а потом решили купить новую – что, это плохо? Люди продают старую квартиру, и покупают новую – это же неплохо! Перемены больше должны ассоциироваться с положительным, а не с отрицательным, а нам власти постоянно вбивают в голову, что любые перемены - это обязательно плохо. Это неправда».

Комментируя появление Павла Грудинина в президентской гонке, директор еженедельника «Номер один» сказала: «КПРФ очень сильно удивила. Я до последнего жила с уверенностью, что у нас будут одни и те же лица плюс Ксения Анатольевна. Возможно, у Кремля по поводу Грудинина есть договорённость с КПРФ ради того, чтобы была высокая явка, при уверенности Кремля, что Грудинин не наберёт большое количество голосов. Есть активные взрослые люди, которых раздражает Навальный, смешит Собчак, но они устали и от действующей власти – они могут проголосовать за представителя КПРФ. Я думаю, что сейчас Грудинин опаснее, чем Навальный».

Александр Кононов не согласен с тем, выдвиженец от КПРФ является проектом Кремля: «Грудинин уже довольно давно выступает. Когда ввели «Платон» Потапенко и Грудинин на пару выступили очень резко – Потапенко, конечно, порезче – Грудинин его за руку держал, чтобы Потапенко никого не стукнул. Я не думаю, что Грудинин – это кремлёвский проект, ведь высокая явка в любом случае будет в пользу Грудинина. И надо учесть, что Грудинин не один, там команда единомышленников – тот же Потапенко, Мельниченко, Жуковский – это всё грамотные и очень серьёзные люди, которые занимаются реальным бизнесом, а не размахивают руками в Думе, уча нас жить и Родину любить. Кстати, именно эти люди и больше всего страдают от всех этих думских инициатив. То есть, у нас есть люди, которые не то, что на одном уровне с Путиным - я считаю, что они гораздо умнее его, больше знают и больше смогут. Они более талантливые и менее опасные, чем нынешний президент России».

По словам предпринимателя, «если бы у Навального было бы что-то незаконное, его бы давно закрыли без всяких вариантов - просто не за что. А чтобы сказать, что Навальный - это проект Кремля, надо иметь очень богатое воображение. А для Кремля это выгодная позиция. Сейчас уже пошло, что и Грудинин - проект Кремля, но Грудинин же не вчера возник, он и несколько лет назад был такой же непокорный – посмотрите его ролики в интернете. Тогда он тоже был проектом Кремля? То есть, у нас Кремль такой умный, что он за шесть лет вперёд всё прогнозирует? Я ни в жизнь в это не поверю».

Отвечая на вопрос о сокращении экономической активности в республике, Оксана Сажинова затронула проблемы «плохих» кредитов: «У нас есть опасность, что фонды поддержки предпринимательства могут остаться без денег - там исков на 150 миллионов рублей в связи с тем, что предприниматели берут под госгарантии деньги у банков и не возвращают кредиты вообще! А банки естественно предъявляют иски».

По словам Александра Кононова, главная проблема – в нежизнеспособности созданной в России экономической системы: «Я считаю, что фонды поддержки предпринимателей - это вредная вещь, их не должно быть в принципе. Когда банк кому-то даёт кредит, он должен свои кредиты рассматривать как инвестиционные проекты, он должен посмотреть, куда он даёт деньги. А наши банки просто влупили офигительный процент по кредитам, куда заложили все свои риски. У нас всё поставлено с ног на голову, наша экономическая система априори не жизнеспособная. А люди берут кредиты для того, чтобы просто выжить или закрыть какие-то долги. Но, даже если предприниматель что-то выпускает, у него эту продукцию должен кто-то покупать, но у людей нет денег! А госпожа Набиуллина занимается только тем, что изымает наличность с рынка, высасывает её из банков и перекачивает в американские облигации. Власти перевели туда триллион рублей, и при этом говорят - давайте сделаем евробонды, и вернём наши деньги оттуда. Я не вижу логики - зачем их возвращать оттуда, если вы ровно столько же перебрасываете туда! А в России у нас построена вроде как капиталистическая экономика, а сверху над ней - социалистическая система управления этой экономикой, как в Советском Союзе. Это вообще не может работать в принципе! Это всё равно, что мы подняли в воздух самолёт, а в руках у тебя не штурвал, а вожжи от лошади – и лети как хочешь! Я считаю, что налоговую систему надо переделывать, судебную систему переделывать, систему управления переделать, все эти министерства, которые нафиг не нужны, надо просто убирать и сокращать. Вы постройте нормальную налоговую систему, при которой платить налоги будет выгоднее, чем не платить».