На сессии 17 марта после заслушанного отчета по итогам работы Администрации города несколько депутатов городского совета высказали жесткую критику в адрес Зандры Сангадиева и работы его подчиненных.
Напомним, что Зандра Сангадиев ушел на повышение в правительстве незадолго до ежегодного отчета по месту прежней работы – как руководитель Администрации города он обязан был отчитываться перед назначившими его на эту должность депутатами городского совета. Однако Сангадиев приступил к обязанностям министра экономики Бурятии раньше, чем успел отчитаться о результатах своих усилий на предыдущем посту. Так, перед депутатами Горсовета на сессии выступал и.о. руководителя Администрации Олег Екимовский. После его выступления высказаться, и отнюдь не лестно решили сразу несколько человек.
- Сегодня куда ни ткни везде проблемы, и даже провалы в работе, которые видно невооруженным взглядом. Ситуация в городе становится хуже, а причина одна – неэффективное руководство городом. Я прямо скажу, со стороны бывшего сити-менеджера Зандры Гендэновича Сангадиева. Жаль, его здесь нет, но тогда объективно ответственность за состояние дел перекладывается на присутствующих заместителей. Не получится все списать на экономический кризис и дефицит бюджетных средств. Нету системной, плановой работы по управлению городом. Практически оказался разрегулированным механизм управления городским хозяйством – руководители города перестали выезжать на крупные аварии. Недавно была проведена проверка на одном из участков центрального трубопровода, которая показала, что аварийная служба ресурсоснабжающей организации ехала на место аварии больше часа, на участок диаметром 500 метров. Ни один телефон руководителя районной Администрации, не буду называть какой, не был доступен, КГХ на месте тоже не было. Такой разболтанности уже давно не было, - высказался заместитель мэра Алексей Хандархаев.
Он также отметил, что остро стоит вопрос с кадрами на выдвижение на пост сити-менеджера, и отнестись к выбору следует более внимательно.
- Администрация города за прошедший период не занималась экономикой города. Не было предложено никакого четкого антикризисного плана. Ни о каком развитии города в таком случае не может идти речь, - заявил заммэра.
Депутат Михаил Степанов обратил внимание на то, что «спустя рукава» Администрация поработала и по настолько наболевшему вопросу переселения из аварийного жилья, и посоветовал исполняющему обязанности ужесточить контроль по ответственным за это подразделениям и ведомствам.
Анатолий Ковалев, в свою очередь, сообщил о проблеме нехватки муниципальных стадионов и спортивных площадок. Так, по его данным, владельцы стадиона «Локомотив» хотят избавиться от него за ненадобностью. Олег Екимовский пообещал разобраться в ситуации.
Нотку позитива в ход заседания решил добавить только Александр Барданов. Депутат решил поддержать коллегу, видимо, в силу того, чтобы напомнить, что критика звучит не совсем в его сторону, поскольку Екимовский к таким плачевным итогам работы Администрации отношения не имеет.
- Улыбнитесь, все нормально! У нас самый красивый город, самые лучшие парки и самые красивые женщины, Байкал – все нормально, - сказал Барданов. - Сейчас непростой период. Мы освободили от должности бывшего сити-менеджера. Впредь думаю, если будет такая ситуация, пусть отчитывается зам.
Однако отбросив все шутки, депутат также нашел, что сказать по существу. Он отметил, что Администрация потеряла связь с населением, с избирателями, на что тоже стоит обратить внимание.
Депутат Сергей Иванов раскритиковал сам представленный отчет, отметив что в нем не отражены самые главные проблемы города: муниципальная экономика, отсутствие контроля со стороны властей города за управляющими организациями, начисления ОДН жителям, инфраструктура и т. д.
Александр Иринчеев же, наоборот, попросил воздержаться от того, чтобы «кидать вслед камни».
- Выводы напрашиваются жесткие. Сити-менеджер – наемный работник, и отвечаем за его работу мы. Надо серьезнее отнестись к будущей процедуре выборов. Сити-менеджер должен уметь работать в команде, уважать мнение своих подчиненных, работать конструктивно в связке с депутатским корпусом, - сказал заместитель мэра.
В итоге депутаты в ходе голосования не утвердили заслушанный отчет – сразу 16 депутатов было против, а 8 человек воздержались. Такая ситуация редка для горсовета. После мэр Улан-Удэ Александр Голков объявил перерыв, только после которого депутаты, посовещавшись, большинством голосов все-таки приняли отчёт по итогам работы Администрации города.
↓